«Кто виноват?» и «Что делать?»

Общество можно сравнить (для наглядности) с цепью. Цепь крепка и прочна только в том случае, когда КАЖДОЕ звено цепи – крепкое и прочное. Другими словами, общество сильно тогда, когда все звенья цепи сильные. Точно так же, как организм здоров только в том случае, если ВСЕ органы и ткани здоровы. Но ведь очевидно, что все звенья цепи не могут быть одинаково сильными. В этом случае есть два пути:

- удалять слабые звенья (вырезать больные органы);

- укреплять слабые звенья (исцелять больные органы).

Первый путь легче, проще и быстрее. И, возможно, что поначалу «отряд не заметит потери бойца». Однако «где начало того конца, которым оканчивается начало»? Рано или поздно наступит момент, когда потери окажутся слишком заметными, а впоследствии – невосполнимыми. Поэтому куда разумнее выбрать более трудную, сложную, длительную стратегию – исцелять больные органы и укреплять слабые звенья.

Теперь эту метафору попробую применить к тем реалиям, в которых мы живём, чтобы ответить на «извечные» вопросы «кто виноват?» и «что делать?».

В нашем обществе практически не осталось скрепляющих элементов. Нет того самого «общего знаменателя», позволяющего всем «числителям» выстроиться в единую, стройную, гармоничную, сильную, крепкую и прочную цепь. Даже «бессмертный полк», собравший в свои ряды 12 млн человек, - это ничто даже в сравнении с полутора сотнями миллионов одной только России! А «общий знаменатель» должен быть общим не только для россиян, но и для всего общества планеты Земля (слова общий и общество – однокоренные!). Только в этом случае мы сможем перейти из плоскости конфликтов и разрушения в плоскость взаимопонимания и созидания. Потому что «коммунизм в отдельно взятой стране невозможен». Увидеть и понять это может каждый, кто способен изменить масштаб рассмотрения проблем. Наша планета – это «одна большая деревня», где всё со всем максимально тесно и плотно взаимосвязано. Жаль только, что большинство способно это осмыслить и осознать только тогда, когда речь заходит о применении ядерного оружия... Почему-то меньший «градус накала» на людей никак не действует…

Повторюсь: современное общество в буквальном смысле разобрано и рассортировано по прутику (если брать притчу о том, как отец попросил сыновей сломать веник). Каждое «звено»-прутик представляет собой «замкнутое пространство», имеющее минимум «зон смыкания» с окружающими. Образование мы получаем в узкоспециализированных классах узкоспециализированных школ и в результате становимся узкими специалистами. Вокруг нас возведены труднопреодолимые стены государственных границ, национальностей, вероисповеданий, профессиональной принадлежности, имущественных цензов и т.д., и т.п. Прежде чем начать общение и выслушать человека, мы задаём вопрос: «Ты кто такой?» Причём уровень воспитанности влияет только на тот факт, будет ли данный вопрос задан вслух или мысленно. Но все вышеперечисленные фильтры (и ещё с десяток фильтров) обязательно включатся при восприятии того, что человек произнесёт или напишет.

Жаль только, что мы отнюдь не столь критичны к «привычным» словам, фразам, текстам, понятиям. Мы их и воспринимаем, и повторяем «на полуавтомате», не задумываясь над тем, что каждое произнесение, употребление, упоминание таких «банальностей» - это ещё один кирпич в одну из уже возведённых и труднопреодолимых стен между людьми. Мы кричим об отсутствии взаимопонимания и точек пересечения – и при этом усердно подкладываем очередные кирпичики в уже существующие стены... А то вдруг стены рассыплются – и мы испугаемся открывшихся возможностей...

Я сейчас говорю о тех категориях, которыми мы мыслим, которые мы охотно воспринимаем, охотно повторяем и которые – хотим мы этого или нет, верим мы в это или нет, знаем мы об этом или нет – существенно влияют на наше подсознание и систему ценностей. Ну и, соответственно, на наше поведение – в мыслях, словах и поступках.

Одна из них: «9 мая мы отмечали 70 лет победы русских над немцами». Но ведь это заведомая ложь (ложь – это поверхностная, а не искажённая информация).

Моя бабушка рассказывала, что, когда в их доме во время войны жили два немца, то они ощутимо помогали матери (прабабушке) по хозяйству (кололи дрова, топили печь, носили воду из колодца, делили сухпайки на всех, включая детей) и запомнились детям тем, что делали им игрушки и угощали сладким. Моя бабушка до последнего дня различала понятия «немец» и «фашист» и нас приучила к этому же.

Или вот отрывок из доклада Андрея Ильича Фурсова «Советская победа, всемирная история и будущее человечества»:

«около 4 млн немцев погибли от бомбёжек и артобстрелов, причём основная масса — от англо-американских бомбёжек и артобстрелов. Это неудивительно: союзники сознательно уничтожали гражданское население Германии в соответствии с разработанной К. Левиным и Дж. фон Нейманом при участии П. Сорокина программой разрушения крупных городов и нанесения максимального урона — в психологических и демографических целях — именно мирному населению (кстати, ту же картину мы видим сегодня и на Донбассе).
Советское руководство, исходившее из принципа «гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся», никогда не опускалось до таких зверств, в которых англоамериканцы, по сути, сравнялись с гитлеровцами в их действиях по отношению к русским, к славянам; СССР никогда не вёл против немцев войны на уничтожение, чем и объясняются несопоставимо меньшие потери немецкого мирного населения по сравнению с советским. А вот англосаксы действовали иначе, чем русские. Впрочем, стоит ли удивляться, если ещё в 1940 г. Черчилль писал, что британцы воюют не с Гитлером и даже не с национал-социализмом, а с немецким духом, духом немецкого народа (т.е. с духом Шиллера), чтобы он никогда не возродился. То, что произошло с немцами в послевоенный период в рамках американского протектората, — это и есть реализация курса Черчилля на духовную кастрацию целого народа. Именно это тщетно пытался проделать Запад (и его «пятая колонна») с Россией и русскими как державообразующим, стержневым народом после окончания холодной войны, стремясь заставить каяться, навязать комплекс исторической неполноценности».

Интересно получается: «союзники сознательно уничтожали гражданское население Германии». А ведь союзники де-юре были на стороне «Света», а по действиям («англоамериканцы, по сути, сравнялись с гитлеровцами») де-факто – на стороне «Тьмы». У «Сил Света» символ той войны – это русский (советский) солдат и немецкая (германская) девочка. Вдумайтесь: русский солдат держит спасённую немецкую девочку на руках! Спасённая немецкая девочка – это символ продолжения немецкого рода, символ дальнейшей дружбы и взаимопомощи между русскими и немцами. Так о какой «войне с немецким народом» и о какой победе «русских над немцами» может идти речь?!!

До тех пор, пока мы не перестанем мыслить в подобных категориях, мы обречены наступать на одни и те же грабли! Вот посмотрите, что мы имеем сейчас, 70 лет спустя. Война продолжается (в том же докладе А.И. Фурсова приведена цитата Черчилля о том, что «Такая война, начавшись, будет вестись, как последняя — до горького конца»), а максимально отвлечённый уровень рассмотрения проблем для большинства – это уровень противостояния «Россия – Америка». Да, это уже не национальная, это территориальная принадлежность. Но у вас не возникает ощущения дежавю и очевидной параллели с противостоянием «русских и немцев»? Может быть, стоит поискать другой «общий знаменатель»?

Для того, чтобы увидеть другой «общий знаменатель», нужно изменить масштаб рассмотрения проблемы и посмотреть на ситуацию в исторической перспективе. Что такое по сути «Америка» как символ, олицетворяющий одну из сторон конфликта? Это продукт «западной цивилизации». «Россия» - продукт «восточной цивилизации». Но в этом случае мы рискуем застрять на уровне «противостояния» «Восток-Запад» и перейти из одного лабиринта в другой, так и не найдя выхода. Значит, нужно смотреть ещё выше (или шире, или дальше – кому как больше нравится) и рассматривать «Америку» как символ паразитического пути развития. Когда главное – не придумать и создать, а найти и отобрать и когда «после нас – хоть потоп!». «Россия» в этом случае выступает как символ созидательного пути развития. Когда главное – чтобы у всех, а если не хватает, то создать, добыть, сделать ещё, чтобы и потомкам осталось…

Тогда, скажите, причём тут Америка и Россия как территория? Америка и Россия как страна? как противостояние политических групп? партий? корпораций? «тайного правительства» и «остальных»? «евреев» и «гоев»? и т.д., и т.п.

Ведь очевидно, что далеко не все американцы придерживаются паразитического пути развития точно так же и в той же степени, как и далеко не все россияне придерживаются созидательного пути развития. Человек не выбирает, какой национальности ему родиться (хотя национальность как самообозначение – это неотъемлемое право каждого). Человек выбирает, КАК ЕМУ ЖИТЬ. И в этом случае противостояние смещается в плоскость противостояния «паразитов ↔ созидателей», а борьба в этом противостоянии смещается на уровень КАЖДОГО в отдельности. Линия фронта в буквальном смысле пролегает внутри каждого из живущих. И завет Антуана де Сент-Экзюпери: «Встал поутру, умылся, привёл себя в порядок – и сразу же приведи в порядок свою планету» - нужно понимать БУКВАЛЬНО. Безо всяких оговорок и оглядок на окружающих. Об этом же не устаёт повторять и наш Президент, когда говорит о самоуправлении, самоорганизации, личном участии и личной ответственности каждого. 

В этой войне нет врага, которого нужно найти и уничтожить. Враг – это СИСТЕМА (мировоззрения, мироотношения и, соответственно, поведения), которая внутри каждого из нас. И бороться с ней нужно так, как писал Антон Павлович Чехов, который признался незадолго до смерти о том, что «всю жизнь по капле выдавливал из себя раба». Этот путь труднее, сложнее и значительно длиннее. Но он более эффективный. И с гора-а-аздо меньшими потерями.

Во-первых, потому, что «слабым звеном» становится не человек и не группа людей, а свойства и качества, из которых складываются поступки паразитического характера.

Во-вторых, потому, что линия фронта пролегает внутри каждого носителя сознания и уже на его совести лежит отслеживать и убирать (у себя) те свойства и качества, которые могут привести к подобным поступкам. 

В этом отношении очень показателен отрывок из рабочих записей семинара Светланы Леонидовны Рябцевой «СЕКРЕТЫ РУССКОГО ЯЗЫКА» (отсюда):

«Кто виноват?» Мы миролюбивы, у нас нет врагов. Но, к сожалению, у врагов есть мы. Но кто же они, эти враги? Нам постоянно подсовывают ложные образы врагов: то это люди другой религии, то другой партии, то другого цвета кожи, другой расы, национальности, то «отсталые» отцы, то «распущенные» дети. Список безконечен. Но кто же так долго действует, прячась за чужими спинами, стравливая всех со всеми? На вопрос ответит русский язык.
Враг. Проанализируем это слово. В нём закономерное чередование оро/ра: враг – ворог. В слове ворог -ог – суффикс. А корень – вор.
Из словаря В.И. Даля: «Вор – тайный хищник, хитрый, лживый, лукавый; мошенник, бездельник. Дай вору златую гору – воровать не перестанет».
Воро (voro – лат.) – пожирать, проглатывать.
Воры бывают разной прожорливости, от карманных до государственных и планетарных. Вор может быть снаружи, а может завестись и внутри человека, начинается с порочных мыслей и необузданных желаний.
Это и есть главный враг.

И напоследок – ещё раз о том, «что делать?». Эти рекомендации когда-то давно я нашла на «Форуме блондинок» (ссылка, к сожалению, не сохранилась). И именно эти «правила блондинок» если не кардинально, то существенно изменили жизнь мне и многим моим близким. Публикую в редакции автора (хоть и безымянного) и выражаю искреннюю благодарность от себя и всех, кому эти правила помогли:

Мысль 1.
Вы причина всего, что есть и будет в вашей жизни. Это собственно, старая мысль, хотя жить в полном соответствии с ней, не так уж легко.
Для этого нужно перестать обвинять других, перестать перекладывать на других ответственность и перестать считать, что кто-то повлиял на вашу жизнь. Даже если и повлиял, то ВСЕГДА С ВАШЕГО ЯВНОГО ИЛИ МОЛЧАЛИВОГО СОГЛАСИЯ.
Мысль 2. Продвинутая.
Вы не причина, того, что есть или будет в жизни других людей. Особенно вы не причина, проблем других людей, их плохого настроения, их переживаний, их обид и так далее.
Если вы начинаете считать себя причиной этого в жизни другого человека, то таким образом вы признаете, что этот человек НЕ ПРИЧИНА того, что происходит в его жизни. А это уже нехорошо!
Конечно, этот другой человек может спорить. Он будет стараться доказать, что не он причина всего в его жизни, а вы. Не сдавайтесь!
Возвращайте ему понимание того, что ОН ПРИЧИНА. В своей жизни. А не в вашей. И ВЫ ПРИЧИНА. В своей жизни, а не в его.
Этого двойного принципа достаточно, чтобы исчезли, испарились, улетучились, 99% всех проблем, обид, конфликтов и тому подобного в отношениях людей.

P.S. Кстати, различные системы ценностей и подходы к жизни в противостоянии  «паразитов ↔ созидателей» подробно и обстоятельно показаны предками в Сказке "О Лисе и Зайце (Заюшкина избушка)"