Рассмотрим этот на вопрос на основе романа Достоевского "Преступление и наказание".
Когда Федор Михайлович Достоевский в 1866 году публикует свой труд в журнале "Русский вестник", многие читатели имели полярное мнение. Одним он был по душе,у вторых вызывал неприязнь.
В литературных кругах шли постоянные споры и обмены мнений на счет романа. Главные вопросы их обсуждения : "Почему Раскольников убил старуху-процентщицу?","Имеет ли человек делить людей на категории как это делал Раскольников?" Все эти вопросы связаны между собой теорией Раскольникова. Суть заключается в следующем: по мнению Родиона Романовича,люди делятся на два типа: обыкновенные и необыкновенные.
Передаю слова Раскольникова : "Я только в главную мысль мою верю. Она именно состоит в том, что люди, по закону природы, разделяются вообще на два разряда: на низший (обыкновенных), то есть, так сказать, на материал, служащий единственно для зарождения себе подобных, и ,собственно, на людей, то есть имеющих дар или талант сказать в своей среде новое слово".
Что он имеет ввиду? Обыкновенные люди-это почти все люди на Земле. Главная их цель размножаться и подчиняться необыкновенным. Необыкновенные же люди,соответственно, очень маленькая часть людей.
Вот что говорил о них сам главный герой:"(Необыкновенные),все преступают закон, разрушители, или склонны к тому, судя по способностям. Преступления этих людей, разумеется, относительные и многоразличные. По большей части они требуют, в весьма разнообразных заявлениях, разрушения настоящего во имя лучшего. Но если ему надо, для своей идеи, перешагнуть хотя бы и через труп, через кровь, то он внутри себя, по совести, может, по-моему, дать себе разрешение перешагнуть через кровь, — смотря, впрочем, по идее и по размерам ее, — это заметьте. В этом только смысле я и говорю в моей статье об их праве на преступление.
Следовательно,можно уже спокойно отвечать на первый вопрос. Старуху-процентщицу,Алену Ивановну,он убил не из-за нищеты(как многие думают),а именно из-за его теории.
Но что касается второго вопроса,то тут немного сложнее. Что касается автора,то прослеживается его мнение по поводу Теории . Он считает,что убийство даже одного человека ради "благой" миссии не допустима. Эту идею автор придерживается в течении всего романа. Но вот его позиция,имеет ли человек права делить людей на категории не определена. Можно только догадаться,что Достоевский считается такое разделение людей не правильным.
Я в свою очередь имею схожую позицию с Раскольниковым. Мы постоянно делим людей на категории: по половому признаку,по их финансовому состоянию,социального статуса и тд. . Сложно отрицать,что большая часть людей на Земле живут жизнь,которая никак не влияет на истории. Через 100 лет о них никто не будет вспоминать. Но остальная часть-это люди,которые оставляют след в истории.
Также,я считаю,что цель оправдывает средство. Если ради великой цели будут убиты несколько сотен-тысяч людей,это нормально,я не вижу ничего здесь аморального.
Итак,можно сделать вывод,что человек,по моему мнению,имеет право делить людей на категории. Теория Раскольникова имеет право на существования и "необыкновенные люди" могут убивать людей ради великой цели.
Мне интересно узнать ваше мнение на этот счет
Оценили 2 человека
1 кармы