Лобби борцов с глобальным потеплением продолжает давить на неустойчивую психику рядового гражданина. Неустойчивую — потому что нет опоры в правильно организованном мышлении, давно уже превратившемся в маргинальное течение, обосновавшееся среди небольшого числа учёных и философов, сумевших сохраниться вопреки усилиям всеобщего среднего образования. Организованное мышление — это научное мышление. Строгое следование фактам, железная логика, отбрасывание всего сомнительного, недоказанного, неподтверждённого теорией и экспериментом.
Вот в Катовице открылась конференция ООН по климату. Будет обсуждаться предложение Международной группы экспертов радикально ограничить использование угля, нефти и газа. Почему? Думаете, потому, что запасы этих ископаемых конечны, и вместе с их исчерпанием закончится и наша цивилизация, поскольку никакой альтернативы человечество ещё не изобрело? Сценарий вполне возможный и не раз проанализированный. Есть даже предположение, что мы не наблюдаем в Космосе других цивилизаций, потому что никто ещё не смог преодолеть проклятия конечности ресурсов своей планеты.
Однако нет. Речь совсем не об этом. Эксперты — целых 90 учёных из 40 стран — предупреждают об опасности глобального потепления. За последние 150 лет среднегодовая температура на Земле повысилась на один градус. Доклад грозит жуткими последствиями: погодными катаклизмами, таянием антарктических льдов, затоплением прибрежных территорий (на которых проживает 80% населения Земли) и прочими ужасами.
Эксперты ООН предлагают свести выбросы углекислого газа — который они считают ответственным за глобальное потепление в силу создаваемого им парникового эффекта — к нулю к 2050 г. Для этого надо вообще отказаться от использования угля, нефти и газа. А ведь сегодня только на угле в мире работают около десяти тысяч электростанций, которые производят более 40% всей электроэнергии. Для выполнения этого требования придётся ежедневно закрывать по одной станции.
А чтобы несознательные жители Земли не жгли бензин и не повышали температуру родной планеты, предлагается к 2030 году ввести в глобальном масштабе налог в 5500 долларов на тонну CO2 — это $13 на литр бензина или дизеля, — а к 2100 году увеличить налог ещё в пять раз. Это означает повысить цену бензина в 12 раз за ближайшие 12 лет и более чем в 60 раз — к концу века.
Между прочим, альтернативная энергетика во всех её видах заменить уголь, нефть и газ пока не может, и когда этого удастся достичь — неизвестно. О термоядерной энергетике, которая должна пролить на нас поток почти бесконечной дешёвой энергии, толкуют уже лет 60, но Гелиос по-прежнему светит нам с неба и спускаться на Землю не собирается.
Если альтернативная энергетика в ближайшие годы не возникнет — а кто это может гарантировать? — то выполнение требований суровых экспертов просто остановит развитие нашей цивилизации. Что автоматически означает глобальный голод, холод, вымирание миллионов людей, разрушение самой инфраструктуры цивилизации — производственных предприятий, городов, коммуникаций. В любой стране повышение цен на бензин даже на несколько процентов автоматически ведёт к удорожанию абсолютно всех товаров, французы в предвидении повышения цен на топливо на 3% уже восстали, а что будет при увеличении цены в 12 раз?
Ничего, кроме глобальной социальной катастрофы, которая будет куда страшнее климатической, добиться таким способом невозможно.
Тогда зачем это делается?
Чтобы понять, что происходит, надо вспомнить историю с «озоновой дырой».
Озон (O3) образуется в стратосфере и защищает Землю от ультрафиолетового излучения Солнца, которое без озонового слоя может причинить немало бед. Но долгое время проблемой озона никто не озабочивался — не было к тому оснований.
Шум поднялся во второй половине 80-х годов. Англичане вдруг обнаружили озоновую дыру над Антарктидой и забили тревогу: «человечеству угрожает страшная опасность»! Самое забавное в том, что тогда было неизвестно, существовала ли дыра до того, как её обнаружили, или нет. Например, сто или двести лет назад. Не говоря уже о более ранних временах. Разумеется, серьёзные учёные немедленно занялись этим вопросом. На антарктической станции Новолазаревская исследования озоновой дыры начались уже с 1986 года.
Случись такое 100 лет назад, широкая публика не обратила бы на это никакого внимания. Ну, открыли там учёные что-то. Нормальный научный процесс. До подавляющего большинства такая информация просто не дошла бы. А те, до которых она бы дошла, имели достаточный уровень образования, чтобы следить за научными исследованиями с полным пониманием происходящего. Сами же исследования были бы делом профессионалов, которые выяснили бы причины явления, обсудили бы результаты на конгрессах и симпозиумах и обнародовали бы согласованные выводы научного сообщества.
Но мы живём в эпоху массовых коммуникаций, и хотя массового интернета во второй половине 80-х ещё не было, но телевидения, радио, газет и журналов оказалось достаточно, чтобы посеять всемирную панику. Эпоха СМИ породила и псевдоучёных, для которых самореклама стала важнее научных результатов. За научные результаты не всегда можно деньги получить, а вот профессор, не вылезающий из телевизора и пугающий публику почище фильма ужасов, своё всегда возьмёт.
При этом появление озоновой дыры объявили результатом деятельности человека. Логика была простая: озон разрушается фреонами — фреоны используются в холодильниках и производятся в массовом масштабе — значит, надо прекратить производство фреонов.
Озон действительно разрушается фреонами, но для доказательства того, что фреоны в атмосфере присутствуют и что они появились там в результате деятельности человека, нужны были годы исследований, множество научных работ разных направлений, эксперименты, создание гипотез и теорий, симпозиумы, конференции, конгрессы, и вообще всё то, что составляет явление науки.
Здесь же дело пошло с невероятной скоростью. В том же 1985 году была принята Венская конвенция об охране озонового слоя, а в 1987 г. в Монреале развитые страны подписали протокол, определяющий список самых опасных хлорфторуглеродов и обязались ограничить их выпуск, а к 2000 году прекратить совсем.
Элементарные вопросы, которые сразу же поставили бы крест на этой безумной теории, — каким образом фреоны, которые тяжелее воздуха, попадают в стратосферу, или почему озоновая дыра образовалась над Антарктидой, где никаких холодильников нет и отродясь не было, — политики почему-то не задавали, а псевдоучёные избегали. Го́лоса серьёзных учёных слышно не было — их начисто заглушил шум медийной машины.
Что было главным результатом шума вокруг озоновой дыры? — А то, что Советский Союз, один из главных производителей фреонов в мире, получавший за их экспорт немало валюты, прекратил их выпуск. Западные производители фреонов тоже обанкротились. А сливки сняла фирма DuPont, первой создавшая заменители фреонов — которые, между прочим, были дороже и к тому же хуже. Только в США на замене фреоновых холодильников DuPont заработала более $220 млрд.
Что было прежде — умные люди из DuPont мобилизовали за хорошие бонусы небрезгливых профессоров, чтобы те придумали способ запретить фреоны во всемирном масштабе на благо новой продукции DuPont, или те же умные люди ловко направили в нужную сторону возникший сам по себе медийный шум, — сказать пока невозможно. Нет ни одного журналистского расследования — а других в данном случае и не будет, — которое давало бы неопровержимый ответ на этот вопрос. Но инициатором Монреальского протокола была именно фирма DuPont, так заботящаяся о нашем здоровье…
Естественно, что через несколько лет, проведя настоящие исследования, многие научные коллективы доказали, что фреоны из холодильников не виноваты, что озоновая дыра — природное явление, существующее по крайней мере с установления на Земле современного климата, то есть как минимум 10 тысяч лет, — но дело было сделано, а мировая медийная машина не торопилась опровергать сама себя. Осенью 2017 года европейский спутник Sentinel-5P обнаружил, что озоновая дыра вообще исчезла. «Вот она была и нету». Шарик, надутый псевдонаучным враньём, тихо сдулся, а широкая публика этого даже не заметила.
Как теперь выяснено, озоновая дыра над Антарктидой появляется каждой антарктической весной, с сентября по ноябрь, пока не разрушится стратосферный вихрь, образующийся в период полярной ночи. Вихрь временно блокирует поступление стратосферных воздушных масс с севера с большим содержанием озона. Вот и весь секрет.
По всем признакам, точно такая же история происходит сейчас с глобальным потеплением климата. То, что Киотский протокол предназначен вовсе не для борьбы с глобальным потеплением, а для ограничения развития конкурентов США, которые вынуждены сворачивать свою промышленность, чтобы выполнить его требования, мало-мальски соображающие люди догадались с самого начала.
Но в данном случае дело обстоит ещё хуже.
Поскольку разрушение озонового слоя действительно опасно, и если бы выяснилось, что озоновая дыра имеет антропогенное происхождение, то пришлось бы придумать какие-то меры, чтобы восстановить наличие озона в атмосфере.
Однако в случае глобального потепления не только нет неопровержимых доказательств антропогенного его происхождения, но нет и доказательств того, что повышение средней температуры на Земле вызовет какие-то глобальные катаклизмы.
Вот, например, что произошло с Землёй, её растительным и животным миром после того, как примерно 10 тысяч лет назад растаял европейский ледник, и температура на Земле повысилась? Кстати, неизвестно, из-за чего растаял, — уж очень быстрым было таяние.
А произошло то, что именно тогда цивилизация и стала развиваться. Выживать на льду — не самое приятное занятие, тут не до излишеств. Приспособиться-то можно — эскимосы и чукчи не только выживают, но и сносно живут в таких условиях, — но о развитии цивилизации речь не идёт. Хватает только на минимальные потребности. Всё остальное невозможно по чисто техническим причинам — нет ни энергии, ни земли для сельского хозяйства, чтобы прокормить большое население, ни возможности построить города или хотя бы деревни. Скудная жизнь в чуме или иглу, охота и собирательство — и это всё. И даже если бы у эскимосов и чукчей средний IQ был 250 — они точно так же вынуждены были бы разводить оленей и рыбачить — ничего другого в ледяной пустыне сделать невозможно.
А потепление климата дало старт развитию нашей цивилизации. Теперь же эксперты ООН утверждают, что оно же — в размере 1 градуса в среднем по Земле — её и погубит.
Жизнь, однако, процветала на Земле именно в периоды жары. В эпоху динозавров, 50-60 млн лет назад, когда на Земле обитало огромное количество всякой живности, а леса тянулись в высоту до сотни метров и больше, температура была выше современной на 14 градусов. Кое-что сохранилось из той роскоши до нашего времени, например, араукарии и секвойи. А также крокодилы, вараны и ящерицы — сильно измельчавшие от холода потомки гигантов той эпохи.
А холоднее всего было в эпоху Великого оледенения, которое началось примерно два миллиона лет тому назад и, между прочим, по климатическим понятиям до сих пор не закончилось. Северная полярная шапка доходила иногда до широты Киева и Нью-Йорка. В минимуме температура на Земле была на 10 градусов ниже современной. Если бы ледник сомкнулся на экваторе — а поскольку мы не знаем причин наступления ледникового периода, то не можем и сказать, вероятно это было или нет, — сохранение жизни на нашей планете было бы под большим вопросом.
Мы вообще не знаем причин глобальных климатических изменений, на этот счёт существуют десятки теорий — то есть ни истинность, ни ложность ни одной из них доказать при современном уровне знаний невозможно.
Однако даже в эпоху Великого оледенения средняя температура Земли временами была на 5 градусов выше современной.
Уже по одному этому, когда учёные «бьют тревогу» от повышения температуры на один градус, да ещё приписывает это деятельности человека, становится несколько смешно. Прежде чем делать подобные утверждения, надо выяснить, почему при динозаврах температура была на 14 градусов выше, чем сейчас, почему потом она стала снижаться, и действительно ли повышение температуры на пару градусов грозит человечеству страшными бедствиями, чуть ли не концом света? Может быть, наоборот? Неужели же похолодание, расширение полярных шапок, оледенение менее опасно для земной жизни, чем потепление?
Если взять совсем близкий к нам масштаб, то цивилизация бурно развивалось в периоды климатических оптимумов, которых было несколько за последние 5-6 тыс. лет. В эти эпохи Гренландия — что в переводе, между прочим, означает Зелёная страна — была покрыта не льдом, а сочной травой, виноделием занимались в Шотландии, а зерновые культуры давали отличный урожай вплоть до Полярного круга.
Какая была в это время температура? Ясно, что более высокая, чем сейчас. Однако — держитесь крепче за стул — вопреки всякой очевидности, сторонники антропогенной теории глобального потепления пытаются доказать, что средняя температура тогда была ниже, чем сейчас!
Кого надо спрашивать о том, где логика в утверждении, что при более низкой температуре Гренландия была зелёной, а при более высокой покрылась льдом? Похоже, что спрашивать некого — ответа тут не получить.
А вот в XIV веке начался Малый ледниковый период — естественное похолодание в рамках ледникового периода, в котором мы и живём. Почему он начался — неизвестно. Наиболее распространённая теория говорит о замедлении Гольфстрима, но почему это случилось — тоже неизвестно.
Цивилизация, привыкшая к теплу и относительному изобилию, испытала жестокий стресс. На юге Европы зимы стали снежными, урожаи гибли от низких летних температур и жестоких заморозков. Начался массовый голод, который в хрониках того времени называется Великий голод. В XV веке в Голландии установилась вечная мерзлота — реки, каналы, почва за короткое холодное лето не успевали целиком оттаять. Новая беда пришла с извержением вулкана Уайнапутина в Перу 19 февраля 1600 года — оно было настолько сильным, что на Земле установилась вулканическая зима.
Именно она виновна в Смуте в России, которая с лёгкой руки Пушкина приписывается Борису Годунову. В 1601 году дожди лили непрерывно 10 недель, а 28 июля ударил мороз. Москва-река замерзла, в Константинополь ездили по Чёрному морю на санях. 1 сентября окончательно лёг снег, 10 октября замерз Днепр. В следующие два года треть населения России вымерла от голода и холода, процветало людоедство. В 1603 году в одной только Москве от голода погибло 120 тыс. человек. А в 1604 году в столице ездили на санях уже в июне.
А мы Бориса Годунова виним…
В Европе было не лучше: на льду Темзы устраивали рождественские гуляния, по голландским каналам катались на коньках, с 1621 по 1669 гг. замерзал Босфор и Адриатическое море. Во Франции многие реки за зиму промерзали до дна и не оттаивали летом, а морозы были такие, что птицы замертво падали на лету. Термометров тогда не было, но падающие на лету птицы — это ниже сорока градусов. И если в России образ жизни был приспособлен к морозам — изба из толстых брёвен, русская печь, тулупы, шапки, валенки, — то Европа перед бедствием была вообще беззащитна.
Сколько вымерло там народа от голода и эпидемий — сосчитать в точности невозможно, но уж никак не меньше половины. От одной только эпидемии чумы вымерло от трети до половины населения Европы, а ведь был ещё голод и холод. Рядовой эпизод во многих европейских сказках, когда родители уводят ребёнка в лес и привязывают его к дереву на пищу волкам, чтобы сократить количество ртов в семье, — не выдумка, а суровая реальность. «Гензель и Гретель» братьев Гримм, например. Так же как и людоеды, которые встречаются буквально на каждом шагу. А вот чудесное спасение — это уже сказка.
Сейчас мы только выходим из Малого ледникового периода. Лишь в 1932 г. стал доступен Северный морской путь — экспедиция Отто Шмидта прошла по нему за одну навигацию. А ещё в XIX веке плавание по нему было темой фантастических и приключенческих романов.
И вот теперь группа экспертов предлагает считать начавшееся в XIX веке потепление результатом деятельности человека и ограничить её так, чтобы его остановить. Но доказательств, что потепление имеет антропогенный характер, не существует!
Есть подсчёты вулканологов, что исландский вулкан Эйяфьятлайокудль во время не самого сильного недавнего извержения за 4 дня выбросил столько же углекислого газа, сколько всё человечество со своими Киотскими протоколами и Парижскими соглашениями сэкономило за 5 лет. А уж вулкан Пинатубо на Филиппинах в 1991 году, по некоторым данным, извергнул в атмосферу больше парниковых газов, чем всё человечество за всю историю своего существования. При этом на Земле постоянно активно около 200 вулканов, и каждый исправно выбрасывает CO2.
Разумеется, эти расчёты отбрасываются сторонниками антропогенного потепления как фантастические. Утверждается, например, что Пинатубо выбрасывал углекислый газ с той же скоростью, что и всё человечество, но извержение продолжалось всего 9 дней.
Кто прав? Многократные расхождения в цифрах показывают только одно: наука не знает ответа на вопрос, кто виноват в повышении температуры. Невозможно утверждать, что малый ледниковый период закончился, потому что мы стали сжигать уголь и нефть, как и невозможно доказать, что происходит естественное потепление. Однако если аргументы сторонников антропогенного происхождения потепления, а в особенности его опасности, часто взяты с потолка, то противоположная точка зрения оперирует строго научными фактами.
Вот, например, известный российский геофизик и климатолог, доктор геолого-минералогических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Александр Городницкий, обобщая российские исследования Арктики и Антарктики, показывает, что не увеличение количества CO2 в атмосфере вызывает потепление, а наоборот, глобальное потепление увеличивает количество углекислого газа в атмосфере из-за увеличения температуры воды в океане, что и приводит к выделению CO2 из морской воды. Ведь основная масса CO2 на Земле как раз и растворена в морской воде. Существуют подсчёты, по которым общий объём растворённых в морской воде газов в три раза превышает её собственный объём, так что если все они испарятся из океанов, то подводные хребты наполовину выйдут из воды, а судоходство станет невозможным.
Палеоклиматологические данные, напоминает Городницкий, однозначно показывают, что сначала всегда меняется температура планеты, и только вслед за ней увеличивается концентрация CO2, который начинает испаряться из морской воды, а не наоборот. Само же потепление связано в основном с колебаниями солнечной активности, остальные факторы несущественны. Поэтому даже увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере в два раза, указывает Городницкий, не приведёт к заметному увеличению средней температуры на Земле.
В соответствии с этой теорией, нас ждёт не глобальное потепление, а глобальное похолодание, поскольку Солнце уже прошло свой пик активности в 100-летнем цикле, она будет теперь только уменьшаться. С точки зрения этой теории, борьба с потеплением — это преступление против человечества.
А ведь в последние дни в СМИ появились идеи распылить что-нибудь в атмосфере, чтобы вызвать искусственную вулканическую ночь для всеобщего похолодания…
Наиболее умные и дальновидные политики, несмотря на весь шум вокруг ужасов потепления, прислушиваются всё-таки к настоящим учёным. Россия вышла из Киотского протокола ещё в 2012 году. В том же 2012 году Дональд Трамп, который тогда и не думал о президентстве, публично заявил, что концепция глобального потепления была создана в Китае с целью ослабить американскую конкурентоспособность. Ту же линию он проводил во время избирательной кампании — что дало ему немало голосов населения, связанного с промышленностью, — и придерживается её и теперь. В прошлом году он объявил, что США выйдут из Парижского соглашения по климату (заменившего Киотское), а несколько дней назад заявил, что не верит выводам представленного ему доклада 13-ти американских министерств и ведомств, по которому климатические изменения могут стоить США 10% ВВП к концу столетия.
Так что, по все признакам, мы имеем дело с очередной аферой, в которую включены разнообразные небрезгливые профессора и ловкие политики. Интересно будет посмотреть, что будет делать вся эта шатия-братия, если действительно начнётся глобальное похолодание и нам придётся думать, как обогреть родную планету. Впрочем, для небрезгливых и ловких всё божья роса: хоть кто-нибудь из адептов антропогенного происхождения озоновой дыры покаялся в своих заблуждениях? Я что-то не слышал. Небрезгливые профессора и ловкие политики не каются. Они просто делают вид, что ничего не случилось. Даже если им придётся переобуться в прыжке и срочно требовать мер по увеличению количества CO2 в атмосфере в связи с наступающими глобальным похолоданием…
Оценили 0 человек
0 кармы