На всякого Трампа найдётся свой Уотергейт

4 961



Весь мир обсуждает действия технологических гигантов, безжалостно выпиливших Дональда Трампа из интернета. Сейчас к этому добавится обсуждение импичмента, который замаячил на горизонте, только всё это было вполне предсказуемо, причём ещё до того, как Трамп вступил в должность.

Сначала о Трампе.

О том, что Трамп не пройдёт на второй срок, и его либо грохнут, либо импичнут, я писала на платформе «Контрпост» Майкла Овергрина ещё в 2016-м, почти сразу после выборов. Но тогда все пребывали в эйфории от #Трампнаш.

Конечно, Трамп не наш, он американский, и другим быть просто не мог, поскольку он остался миллиардером благодаря своему министру торговли Уилбуру Россу — человеку Рокфеллеров. Он и стал президентом благодаря Рокфеллерам и только для того, чтобы «подружиться» с Владом, как Дональд панибратски называл Президента РФ..

Главную свою миссию Трамп провалил, потому вторую половину своего срока медленно шёл в сторону свалки истории.

Конечно, мои слова об импичменте всерьёз особо никто не принял. Да оно и понятно, НО, уже в конце января 2017 года демократы выпустили план действий Democracy Matters: Strategic Plan for Action — «Демократия имеет значение: стратегический план действий», в котором ясно и недвусмысленно была поставлена цель: импичмент Трампа или его проигрыш на выборах-2020.

План, рассчитанный на 4 года, составил Дэвид Брок — опытный либеральный деятель и сторонник Клинтон, основавший Media Matters (Брок говорил, что он создал организацию, которая будет бороться с консервативным журнализмом. В 2010 данная организация создала сайт EqualityMatters.org, борющийся за права геев и пр.). И обратите внимание, план был представлен 19-21 января 2017 года, то есть, составлен он был ещё до того, как Трамп вступил в должность.

Главные вехи плана:

— надрать Трампу задницу с помощью медиа-платформ;

— довести до проигрыша на выборах-2020 или до импичмента;

— подать судебные иски против администрации Трампа;

— делегитимизировать президентство Трампа и нанести ущерб республиканцам;

— сотрудничать с Facebook для борьбы с«фейковыми новостями».

Ниже привожу цитату из моей статьи от 3 сентября 2018 года «Цирк сэра Ротшильда»:

«…правящая партия начнёт затыкать рот всем, кто критикует действия правительства, национальный курс или ведение войн по всему миру. Всякий отход от «генеральной линии» партии будет жестоко караться: удаление контента, увольнение провинившихся, закрытие СМИ, допустившего на свои страницы неподходящий контент, штрафы и тюремное заключение. Всем новостным или социальным платформам придётся вводить полную цензуру, если они хотят работать».

Именно всё это и происходит сейчас, и удивляться тут нечему. Трамп проиграл выборы, но не в ходе голосования в 2020-м, а ещё до того, как вступил в должность.

Теперь о технологических гигантах Твиттере, Фейсбуке, Гугле и иже с ними выпилившими Трампа из сети и о том, кто в доме хозяин.

Данные гиганты занялись цензурой не вчера. Ещё до Трампа в 2018-м из сети выпилили Алекса Джонса и его Infowar, тогда Фейсбук начал блокировать страницы и сообщества пачками.

Да собственно само пользовательское соглашение с Фейсбук никого не настораживало. Ведь никто не читает — ставят галку автоматом, разрешая соцсети пользоваться своими данными по её сети усмотрению.

Кстати, цензура процветает и на Reddit, и в Твиттере, и в Гугле. О чём много писалось, но мало кого это волновало. Мало ли кого-то там блокируют в США.

Но, не стоит забывать, что тот же Цукерберг бегал отчитываться в Конгресс и Сенат. В Сенате глава «всесильного» технологического гиганта пять часов давал показания, и ему пришлось признать свои ошибки. Да и куда бы он делся? Он правила игры знает. Так что, не такой уж он и всесильный, как может показаться, но лишь исполняет свою роль за обещанные ему плюшки или за гарантию, что ему не вспомнят его собственные косяки. Думаю, что и с остальными «технологическими гигантами» тоже «договорились».

Остаётся только выяснить — кто? Но тут всё просто. Если покопаться в окружении любого президента США за последние лет сто, там обязательно найдутся люди, до прихода в администрацию работавшие у Рокфеллеров, Фордов, Морганов и других не менее влиятельных деятелей.

У упомянутого уже Трампа — министр торговли Уилбур Росс, о котором уже говорилось выше.

В администрации Эйзенхауэра госсекретарём был Джон Фостер Даллес, пришедший на это место с должности председателя совета попечителей фонда Рокфеллера.

У Кеннеди и Джонсона госсекретарём был Дин Раск — бывший президент фонда Рокфеллера.

Помощником Джонсона по национальной безопасности был М.Банди — бывший глава фонда Форда.

При Никсоне первым замом госсекретаря был Дж.Эрвин II — советник фонда Рокфеллера, кроме того, у него в администрации пасся Генри Киссинджер, который позднее был госсекретарём при Дж.Форде.

У Картера госсекретарём был Сайрус Вэнс — также председатель совета попечителей фонда Рокфеллера.

У Рейгана госсекретарём был бывший директор банка «Чейз Манхэттен» Александр Хейг.

У Клинтона госсекретарём был Уоррен Кристофер, который подвизался и в фонде Карнеги, и в Трёхсторонней комиссии, и в Совете по международным отношениям.

И так далее. Ничего нового. К тому же, если посмотреть, кто вкладывается деньгами в предвыборные кампании конгрессменов и сенаторов, там тоже будут знакомые всё лица.

И последнее, так скажем, вишенка на тортик. Собственно «взятие Зимнего» или штурм Капитолия.

Зная американские методы и огромное желание демократов взять реванш, предположу, что всё это было срежиссировано, чтобы создать красивую картинку, и на этом фоне воплотить часть плана — ввести окончательную и беспощадную цензуру всех неугодных. Ведь консервативную платформу Parler утопили, выпилили ещё жёстче, чем Трампа, тот хотя бы писал что-то, а Parler удалили за отказ вводить цензуру.

Вот, собственно, и вся история. Не правда ли, как всё схоже с Уотергейтом? А почему? Потому, что:

"Волк и заяц. Тигры в клетке. Все они марионетки в ловких и натруженных руках".


Всех с прошедшими праздниками. Мурманчан с окончанием полярной ночи.

Подписывайтесь, ставьте лайки. Вам это ничего не стоит, а художника вдохновляет на новые подвиги. ) С уважением, Мартини.

Беспредел вместо законов войны

Напоминаю, что я по-прежнему не военный эксперт, любые мои мнения насчёт военных действий являются дилетантскими (и дальше согласно стандартному дисклеймеру). Но тут как раз не про военный аспект, а п...

Китайцы во Франции. Тупосюжетный триллер

Поотнимаю немного хлебушка у Баграта... Заселяется Си Цзиньпинь в гостиничный номер в Париже, а все ножки у кровати стоят в тазиках с водой. Чтобы клопы с пола на кровать попасть не могли. - А...

Тот самый случай, когда после приказа Верховного, в Париже, Вашингтоне и Лондоне сделали правильные выводы

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Сегодня день лёгкого (а может и не очень) испуга в рядах западных элит.Итак, в 9:00 по московскому времени, появляется информация о том, что Вер...

Обсудить
  • С возвращением и с наступившим годом :hand: Мне тоже достаточно давно было понятно, что у Трампа с переизбранием могут возникнуть большие сложности. Причины были не только в саботаже и сопротивлении глобалистов/демократов, но и в сильно несвоевременном появлении на верхушке политики США таких идей (причём, не пойму, он опоздал на 40 лет или поторопился). Ещё сначала было ощущение, что он проиграет выборы просто более типичному глобалистскому кандидату. В итоге же он проиграл не столько человеку, сколько менталитету, истеблишменту, конъюнктуре, политтехнологиям. Отсюда же следует, что и выиграл тоже не человек, а некий процесс. Сейчас самый любопытный момент - насколько после случившегося Америку расколбасит внутренними напряжениями и противоречиями. А вот во внешней политике она, наоборот, сейчас крайне предсказуема.
  • Долго статьи пишите. Трамп уже объявил режим ЧС в Вашингтоне Диси до 24-го! :sob:
  • автору + . действительно, в 17-м уже стало ясно, что второго косяка выборов в 2016 года Те, Кто Надо, не допустят Но уж очень впечатляющий разгром был устроен 6 января: пришел Хозяин и разогнал всех.