Виталий Сундаков. Избранные изречения. Вечная борьба с историками...

11 3134

Давно я не сталкивался с гражданином Виталием Сундаковым. Писатель, журналист и конечно же путешественник. Одним словом - уважаемый человек. Не пересекался я с его высказываниями и предложениями довольно давно. Года 4. Ровно с того момента, как перестал его слушать. Но уже несколько раз встретил на КОНТе ряд статей, в которых приводятся слова самого Сундакова или же он упоминается в роли "луча света в темном царстве".

Рассказывает гражданин Сундаков довольно хорошо. Интересно. Прямо чувствуется, что человек, скорее всего, верит в то, о чем рассуждает. И для любого рассказчика это хорошо. Умение заинтересовать аудиторию и заставить ее себя слушать стоит многого. Я, в свое время, тоже его изыскания относительно истории, слушал открыв рот. Слушал, слушал... Но, увы, червь сомнения грыз с каждым разом, если не сильнее, то уж точно не переставая. Спасибо червю. Загрыз он меня таки. Пришлось спасаться. И вот как это было.

Познакомился я с изысканиями В. Сундакова через видео в интернете. Интервью о путешествиях, просто интервью. Потом и об истории отдельные видео. Что поделать - интересно мне это. Слушал, рот открывал да, ахал. Все хорошо, гладко. У историков множество кучу чего не сходится... Другие науки они к себе даже не пускают... Ничем, кроме бумажной работы не интересуется.... Все выводы неправильны и рассказывают они нам не ту историю...

На неокрепший мозг, подобные высказывания ложились очень хорошо. Но вот червячок сомнений грыз сильнее и сильнее. Чувствовал, что не так все это. Гражданин Сундаков обвинял науку в слабоумии и отсутствие элементарной логики, задавал множество вопросов, но ответа ни на один из них не давал. Постепенно, у меня самого начали появляться вопросы к изысканиям Сундакова. 

Его излюбленные примеры бестолковости историков и мои вопросы к ним. Цитировать в данном случае не получиться, потому как от выступления к выступлению форма меняется, цифры скачут... Но суть произносимого остается.

Историки говорят, что вот этот холм был раньше вулканом. Геологи пытаются возразить, что вулканической деятельности в данном регионе никогда не наблюдалось, но что историки посылают последних на три буквы с просьбами не лезть в историю. Это общая формулировка одного из высказываний В. Сундакова, которое он повторяет регулярно. Возникают вопросы: если подобный прецедент есть, то почему геологи про это молчат? Ведь это напрямую уже их дело. Или съели молча оскорбления и молча ушли? Об этом вулкане-холме гражданин Сундаков говорит каждый раз, при этом так и не упомянув, что именно он имеет в виду... Какой вулкан? Какой холм? Какой историк это сказал и какой геолог ему на это возражал? Научная деятельность тем и отличается от криков за столом, что исследования публикуются и печатаются, что делает возможным проследить всю цепочку от вопроса и задач исследования до полученных выводов. В споре на кухне, вы уже через пять минут не докажете собеседнику, что он говорил эти самые пять минут назад именно это, а не что-то другое. Так кто эти историки и геологи, которые обсудили какой-то холм-вулкан?

Другое утверждение гражданина Сундакова касается уже отношения историков и химиков. Якобы нашли какие-то стаканы. Историки заявили о возрасте стаканов в несколько тысяч лет. Им возражают по версии автора изречения то стеклодувы, то химики, то еще кто... Заявляют историкам, что возраст стекла не может быть больше такого-то после этого срока стекло разрушается.... Вновь ни слова о том где нашли эти самые стаканы, кто их нашел, какие это стаканы или стекло, которое обсуждает Сундаков. Ничего. Общие фразы. Может путешественник Виталий Сундаков заглянет в музеи. Может быть поговорит со специалистом по датировке стекла, который расскажет как это делается. Ведь не только простым сравнением производиться сортировка археологических находок. Возможно, путешественнику, журналисту и писателю дела до этого нет.

Следующее высказывание гражданина Сундакова относится к металлу. А именно бронзе и железу. Основано оно, как говорит сам Сундаков, на том, что любой студент второго курса металлургического института знает, что бронза это сплав и делать такого, древние люди не могли и так далее. Может быть, если гражданин Сундаков поговорит не только со студентом 2 курса, но и с профессором, то он сделает открытие для себя насколько работа с бронзой отличается от работы с железом. Может быть он узнает, что к бронзе относят разные виды сплавов. В широком понимании бронза это сплав меди и олова. Медь человек научился обрабатывать еще раньше. Так что там со связью истории и других наук? Заглянем в таблицу температуры плавления металлов, чтобы определить как же должны были "кочегарить наши предки" для получения разных металлов.

Кроме того, история включает в себя - о ужас - и исследования относительно расположения источников металла. Железо в природе в чистом виде встречается реже меди. А потому, кто бы стал заниматься тем, чтобы сначала из руды выплавить немного метала при высокой температуры, когда под рукой более плавкие и ковкие медь и олово из которых можно прекрасно получить бронзу. Безусловно, в тех местах, где имелись месторождения хорошей железной руды, это самое железо быстрее вытесняло другие металлы - опять-таки потому, что за ним ходить далеко не надо. Есть масса исследований на этот счет. Спор начинайте с них, а не со студентов 2 курса.

Это те высказывания гражданина Сундакова, которые только вспомнил сейчас. Звучали они тогда. Звучат и сейчас. Отношение к нему может быть разное. У меня сложилось резко негативное, поскольку критики науки море. Конструктивного зерна в этой критике нет. Исследования, которые провел Сундаков в отношении строительства пирамид (журналистское расследование или путешествие по Египту - как только его не назови все одно и тоже) не ново. Подобные теории выдвигали сами ученые-египтологи. Другие ученые опровергли доводы о том, что блоки пирамид отлиты из древнего бетона, при помощи древнего цемента. Нашли каменоломни, провели дополнительные анализы. Сейчас экспериментаторы сверлят камень, обрабатывают его в ручную и прочее вытворяют, лишь бы доказать Фомам-Неверующим из индустриально-информационного века, что ручной труд возможен и предки были не идиотами... а умели работать...

Изречения гражданина Сундакова не изменились за время, пока я читал разные материалы исследований и статьи. В будущем, они тоже вряд ли будут отличаться. Может быть, журналист, писатель и путешественник В. Сундаков и мог бы внести вклад в науку, но предпочитает бороться с ней. По сути же, разговоры даже в форме письменного доклада - останутся разговором на диване. Ни о какой научной дискуссии, об отсутствие которой в науке истории так часто говорит уважаемый Сундаков, речи тут и не идет. Потому изыскания Сундакова равно то же самое, что разговор обывателя за столом под стопочку - отношения к науке не имеет ровным счетом никакого.

Недавно увиденная мной цитата мол "История слишком важное дело, чтобы оставлять ее историкам"... Историю и историков можно заменить. На что угодно. Медицину и медиков. Самолеты и летчиков. Физику и физиков. Атомные станции и их персонал. Космос и Астрономов. Список можно продолжать. Когда мы "не оставим" историю историкам, кто даст гарантию, что не придется оставить другие науки писателям, журналистам и путешественникам.

Все, что написано выше, это сугубо мое личное отношение к Сундакову, его высказываниям и мои мысли на этот счет. Может быть, в чем-то я и не прав. Однако все что я вижу в деятельности Сундакова в отношении истории направлено лишь на подрыв науки. Науки. И еще раз Науки. Мракобесами, если что, мы стать всегда успеем. Поэтому, не будем торопиться бежать в царство торжества безграмотности. Пусть даже и исторической безграмотности.

P.S. Сторонникам теории заговора и убежденным, что историки от нас все скрыли, настоятельно рекомендую посетить портал Антропогенез.ру. (http://antropogenez.ru/) Возможно, то что "скрыли" ученые от вас, откроется перед вами. Заодно и на выводы посмотрите людей, которые этим занимаются серьезно.

Цена «миротворчества» Трампа

Любой американский президент, предпринимая некие действия на международной арене решает, прежде всего, свои внутренние проблемы. Трамп не исключение. Его задача закрепить и сделать необ...

У Трампа есть своя доктрина Монро

Прежде чем «сделать Америку снова великой», новой администрации предстоит зачистить свои «задворки», и это плохая новость для латиноамериканцев Президент Мексики Клаудия Шейнбаум. Фото: ...

Обсудить
  • :thumbsup: Сундаков достаточно неглупый и харизматичный мошенник. Людям нужны сказки, вот он и вливает их простакам в уши, а те с радостью готовы платить за его ложь даже звонкой монетой. Сундаковы, Скляровы, Левашовы и т.д.- шарлатаны на любой вкус.
  • Всех вылечат. ) Вас Сундаков, меня в свой время - Фоменко с Носовским заставили залезть в историю. Но неоспорим факт того, что появляется толпа народу, желающая придумывать свои выводы на каждый исторический очерк. И возможно этих придумщиков пока сдерживают остатки людей с советским образованием. Спасибо за Антропогенез )
  • Сила - в правде. Правда - в знании. Знание - в книгах. А кто пишет книги? . Грибы.
  • Сразу видно спеца!!! Приводит температуры плавлений чистых металлов. Забывая о температурах плавления минералов из которых получают то же олово. :smile: