Спалились пиндосы. Сначала они начали применять эти технологии у нас (я писал об этом здесь), а сейчас почему-то полностью раскрыли свои цели. Правда, как обычно, приписали всё России.
Но понимающим людям все эти увертки видны без лишних слов.
В США министерство объяснило суть информатак на примере споров о пицце
МОСКВА, 21 июл - РИА Новости. Министерство внутренней безопасности США (DHS) на примере существующих в американском обществе разногласий относительно того, может ли ананас быть начинкой для пиццы, объяснило, как "российские агенты" могут пытаться "разделить американцев", передает телеканал ABC News.
По его данным, соответствующее объяснение появилось на сайте созданного на базе DHS Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры. "Шутливое предупреждение" призвано помочь американцам идентифицировать "пропагандистские кампании, (исходящие - ред.) от России и других иностранных противников".
В иллюстрированном предупреждении говорится, в частности, что для того, чтобы посеять раздор в американском обществе, иностранные агенты могут заявлять в сети, что не любить ананас в пицце - "не по-американски". Кроме того, "агенты" могут прибегнуть к таким фразам, как "миллениалы разрушают пиццу", заявили в DHS.
"Иностранные источники влияния постоянно ищут возможности разжечь актуальные проблемы в Соединенных Штатах. Они делают это не для того, чтобы выиграть спор; они хотят видеть нас разделенными", - говорится в предупреждении.
В ведомстве шутливо отметили, что на сегодняшний день не имеют "доказательств того, что Россия или какая-либо другая страна активно проводит информационные операции против начинок для пиццы".
После президентских выборов 2016 года США обвинили Россию во вмешательстве в избирательный процесс. Москва неоднократно опровергала обвинения в попытках повлиять на выборы в США, а пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными". Глава МИД Сергей Лавров, говоря о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы в разных странах, заявил, что никаких фактов, подтверждающих это, нет.
Некоторое время назад натолкнулся на, оказывается, прямо бушевавшую тему в СМИ и соцсетях - какая окрошка лучше, на кефире или на квасе. Было так всё интенсивно и эмоционально.
Для меня-то тема узнаваема. И неважно, о чем идет речь - о политических пристрастиях или о бытовых привычках.
Избитая тема из старого стихотворения С. Михалкова всегда в действии:
...В этой речке утром рано
Утонули два барана.
А здесь американцы сами назвали всё своими словами. Информатака. Людей нужно поссорить. И без разницы, по какому поводу.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 46 человек
99 кармы