С воцарением Николая II страна оказалась на краю пропасти. Человек, который мрачно шутил, что готов смириться даже с крупным военным поражением, лишь бы избежать семейных ссор с супругой, приравнивая жизни тысяч солдат и их увечья к собственному подкаблучному спокойствию, не достоин называться ни правителем, ни даже просто порядочным человеком.
Он был физическим и нравственным вырождением своих предков: мощного и сурового отца Александра III, статного прадеда Николая I и умного деда Александра II. Это был человек с весьма посредственным, вопреки попыткам его обелить, образованием.
Даже Сергей Витте, который в молодости мало знал наследника, однажды в разговоре с его бывшим воспитателем Дурново предположил, что из Николая может выйти хороший управленец. На это Дурново резко возразил: «Ошибаетесь! Это будет слабосильный диктатор».
Николай II был самым невысоким из всех императоров России XIX века, его рост был около 168 см, и часто из-за высоких причесок и обуви на каблуке Александра Федоровна, ростом около 168 см, казалась выше своего мужа.
Из-за этого император комплексовал, и к примеру, на публичных мероприятиях избегал находиться рядом со Столыпиным (рост 190см) и Витте ( около 2м), которому он был по плечо. На Витте император жаловался, что тот его заслоняет.
Витте и император Николай Фото из открытого доступа
Как вы понимаете, рост для хорошего руководителя (правителя) не имеет значения, но у императора был комплекс – не переносил он в своём окружении высоких, а главное умных руководителей, а ещё у него была мания величия на пустом месте.
Витте в своих воспоминаниях с горечью пишет об этом:
«Император Николай II с трудом терпит людей, которых Он в душе почитает выше Себя в моральном и умственном отношении - только при нужде.
Он же в своей сфере, т.е. чувствует Себя в своей тарелке тогда, когда имеет дело с людьми, которые менее даровиты, нежели Он».
«Его Величество по характеру своему с самого вступления на престол вообще недолюбливал и даже не переносил лиц, представляющих собою определенную личность, т. е. лиц, твердых в своих мнениях, своих словах и своих действия».
Книга воспоминаний Фото из открытого доступа
Всё ближайшее окружение совершенно его не уважало, если не сказать больше. Вот некоторые отзывы из мемуаров и воспоминаний
С.Ю. Витте: «Наш государь Николай II имеет женский характер. Кем-то было сделано замечание, что только по игре природы незадолго до рождения он был снабжен атрибутами, отличающими мужчину от женщины»
А.В. Богданович: «Безвольный, малодушный царь».
А.П. Извольский: «Он обладал слабым и изменчивым характером, трудно поддающимся точному определению».
М. Кшесинская: «...нельзя сказать, что он был слабохарактерным. И все же он не мог заставить людей подчиниться своей воле».
М.Палеолог: «У Николая нет ни одного порока, но у него наихудший для самодержавного монарха недостаток: отсутствие личности. Он всегда подчиняется».
А.Д. Авдеев: «Своей жены он боялся пуще черта. Ругала она его, не стесняясь нашего присутствия и дома, и на прогулке».
А.А. Блок: «Император Николай II, упрямый, но безвольный, нервный, но притупившийся ко всему, изверившийся в людях, задерганный и осторожный на словах, был уже „сам себе не хозяин"».
Ф. Энгельс: «Он почти идиот, слаб духом и телом и обещает как раз то неустойчивое царствование человека, который будет простой игрушкой в руках людей с их взаимопротиворечащими интригами, а это и нужно, чтобы окончательно уничтожить российский деспотический строй».
Фридрих Энгельс (1820- 1894) застал всего год царствования Николая II и сделал такое вот предсказание.
Избавившись от Витте и отправив его в 1903 году почти в отставку на должность председателя Комитета министров, император однако вспомнил о нём, когда проиграл Русско-японскую войну и вынужден был просить Витте поехать на заключение мира.
А после этого опять отстранил Витте от политики и отправил в имение. А потом опять призвал – писать Манифест 17 октября.
Бывший министр считал, что император находится под большим влиянием своей жены:
«Несомненно, что на Государя абсолютное влияние имеет Императрица и не потому, что Она Его жена и Он Ее несомненно любит, по потому что Она с Ним постоянно находится и может непрерывно на Него влиять. Это уже такая натура.
Таким образом, Императрица не только не уравновесила Его недостатки, но напротив того в значительной степени их усугубила, и Ее ненормальность начала отражаться в ненормальности некоторых действий Ее Августейшего супруга».
Август 1915: почему решение Николая II возглавить армию стало для империи фатальным
Император Николай II и великий князь Николай Николаевич Фото из открытого доступ
5 сентября 1915 года (23 августа по старому стилю) император Николай II принял одно из самых спорных решений за всё своё правление. Он отстранил от должности Верховного главнокомандующего своего дядю, великого князя Николая Николаевича, и сам занял этот пост, взяв на себя прямое руководство армией и флотом. Втайне он завидовал дяде, его авторитету в армии и тому, что многие именно Николая Николаевича хотели видеть государем, а не стреляющего по воронам и кошкам недалёкого племянничка.
Причиной стало - «Великое отступление», оставление части территорий: Польши, западных областей Белоруссии, Украины и большей части Литвы.
Однако шаг императора не нашёл поддержки ни у кого. Все прекрасно понимали, что он не справится с этой задачей, но император проигнорировал все предостережения. Штаб-квартира Верховного главнокомандующего переместилась в Могилёв, где императору было гораздо комфортнее находиться, чем в Петрограде постоянно выслушивать доклады министров и депутатов Государственной думы (особенно её председателя Родзянко) о нарастающей угрозе революционных выступлений и политическом кризисе.
Однако отсутствие царя в столице в критический момент привело к усилению влияния императрицы Александры Фёдоровны и Григория Распутина на управление страной, что ещё больше дестабилизировало внутреннюю политику.
Историки часто называют это решение одной из ключевых ошибок Николая II, которая ускорила разложение государственной власти и способствовала приближению революционных событий 1917 года.
В заключение
Ошибок можно перечислять много. Итог один – слабый правитель может привести страну к катастрофе. Это и произошло с Россией в 1917 году – ослабленной, истекающей кровью на фронтах без оружия и снарядов и проворовавшимся правительством, которое менялось несколько раз и в итоге бросило власть на дороге в петроградской луже.
И, если бы не большевики, поднявшие эту власть, России бы сейчас бы не было.
Оценили 20 человек
35 кармы