Когда моей дочке было три годика, я провел с ней эксперимент, тест, чтобы понять легко ли манипулировать детьми, получать от них нужные ответы. В тот день у нее была слегка поцарапанная коленка и она все хныкала, что ее сосед по шкафчику ударил (по словам воспитательницы они мячик не поделили, мелкую разборку устроили).
Я держу в руках полную тарелку черешни, зову ее на кухню:
- Оля,- спрашиваю я, тебя Витя бьет (тот самый сосед по шкафчику)?
- Да.- Отвечает дочь. Я улыбаюсь, даю ей ягоду.
- А Миша?
- Нет,- я хмурюсь, тарелку с черешней демонстративно убираю на шкаф,- Да,- отвечает Аня, понимая правила игры. Я даю ей ягодку.
- А Коля?
- Да.- опять получила вкусняшку.
- А мама?
- Неть. Мама не бьет.- уверенно заявляет дочь.
-Ну Оля, а помнишь давно было?- я кручу перед ее носом ягодкой.
- Да.- неуверенно говорит дочка.
- Вот молодец.- говорю я, всячески показывая свое расположение и даю ей сразу три ягодки.
- А деда? А баба Таня? А другая баба Таня?
-Да, да, да.
- А папа?
Тут Оля начала лихорадочно соображать что же ей ответить и она не растерялась:
- Папочка, дай мне ягодки.- Я улыбнулся и отдал ей тарелку с черешней, она рассмеялась в ответ. Потом как мог объяснил ей, что никто ее не бьет, а все ее очень сильно любят.
На самом деле затеяно мною это было для того, чтобы понять легко ли ювенальщикам получить от ребенка нужные ответы, чтобы разрушить семью. Пусть они и имеют обычно дело с детьми постарше, но они профессиональные психологи, их специально учат вытягивать из мелюзги нужные в их мерзкой работе детские признания. Простые манипуляции и ничего больше... Легче легкого...
Примерно также ВЦИОМ получил целых 70% в поддержку закона о насилии над семьей, тоже путем манипуляций. Просто задавались вопросы таким образом, чтобы подтолкнуть респондента к нужному заказчикам опроса варианту ответа. Разбирать не буду, дам ссылку, РИА КАТЮША все это подробно написала http://katyusha.org/view?id=13... . В самом конце статьи я проведу свой опрос, расставив акценты по иному и вместе сравним результаты с ВЦИОМоскими.
Писал как-то, что у меня радио ВЕСТИ-ФМ постоянно фоном работает, так сегодня весь день каждые пол-часа во время новостного выпуска рассказывают про урода из Гатчины, который насиловал собственную дочь несколько лет. Вскользь упоминается, что с виду это была семья верующих, и что ею совершенно не интересовались органы опеки. Два раза в час целый день вдалбливают "простые" мысли, что вот они какие семьи-то у верующих, за ними надо глаз да глаз. Они только с виду хорошие, а сами... Вот почему Церковь-то против закона о насилии над семьей. Пооооонятноооооо.
Точно также постоянно муссируется история с мальчиком, которого отчим заставлять стоять на коленях на гречке. Там был побег 8-летнего ребенка из дома, вросшая крупа в кожу, видеосъемки пыток отчимом, соучастие мамаши, но... Но эта история произошла пол-года назад, а бомбануло сейчас.
Почему сейчас? Да потому что "дорог инфоповод к обеду", то есть к рассмотрению закона. И 70 % якобы поддерживающих закон о насилии над семьей тоже нужно сейчас, чтобы "волей народа" давить на парламентариев.
Знаете, я бы не стал на эту тему ничего писать, ведь много было сказано и написано про виды семейного "насилия", прописанного этим законопроектом, и про роль в этом упыря-Сороса, и про поддержку инициативы ЛГБТ движением, феминистками и прочими либералами, и про многое другое. Просто несколько часов назад в студии ВЕСТИ-ФМ пришел глава ВЦИОМ Федоров и сказал примерно следующее: "понятно, что этот закон (закон о насилии над семьей) примут. Надо его обсудить, чтобы принять поправки, учитывающие мнения всего общества".
Вот так...
По мнению этого господина этот закон необходим, нашей семье без насилия над собой никак. Осталось лишь "правки внести". Кому как, а мне сразу вспомнилась резолюция ООН о безвоздушном пространстве над Ливией. Когда приняли документ с невинным названием, а это обернулось жуткой бомбардировкой. Так и тут, пусть этот законопроект называется совсем по другому, я с подачи Старикова продолжу называть его законом о насилии над семьей.
Если дать авторам первоначального законопроекта принять в том виде, в котором они с Соросом и задумали, то с нашими семьями будет тоже самое, что и с Ливией после НАТОвских бомбардировок. Даже если в ходе дебатов удастся не пустить специально обученных людей по разрушению семьи в родительскую спальню, в детскую, а всего лишь на порог дома, то это будет еще одна маленькая победа ювенальщиков.
На той же ВЕСТИ ФМ в основном порядочные люди.Например Михеев сказал следующее:
Да, как раз мы с отцом Федором, между прочим, начинали цикл этих передач под названием "Традиции". И как раз первая передача была у нас с батюшкой. Но вот, я думаю, пришло время еще раз поговорить. Я думаю, что мы будем периодически встречаться, тем более, что поводов для этого достаточно. Мы как раз с вами первую передачу записывали по поводу вот этого скандального, уже известного законопроекта о семейно-бытовом насилии, который вызывает в обществе серьезное раздражение, ну и конфликт. И, причем, конфликт, мне кажется, разжигают инициаторы законопроекта там, где можно было бы на самом деле разумно подойти к этому вопросу и решить многие проблемы разумно. Потому что, конечно, никого, кто одобрял бы семейное насилие, нет на самом деле, а тем более среди, так сказать, нас, среди клириков церкви. Но тот подход, который предлагается, на мой взгляд, он настолько, так сказать, не органичен для нашей традиции (вот у нас передача "Традиции" называется), что он вызывает какое-то внутреннее глубинное раздражение. Я тут буквально недавно узнал некие факты, кстати говоря, касающиеся иностранного опыта. Потому что нам часто говорят, что иностранный опыт, вот вы знаете, на него надо равняться. Ну, в чем-то, может быть, и имеет смысл его изучить, а в чем-то возникает вопрос: а какие цели? Вот мне тут недавно, значит, сбросили статистику по США. В США подобный закон был принят в 1994 году. С 94-го года из семей изъято 5 миллионов детей (5 миллионов! Это население страны европейской какой-нибудь!), то есть по 300 тысяч детей в год. В итоге насилия меньше не стало, а среди изъятых из семей детей смертность в 6 раз больше, чем среди тех, кто остался в семьях. И плюс ко всему мы видим в этой Америке, так сказать, каждый месяц или каждую неделю – стрельба в школах, стрельба на улицах: 6 человек убито, 8 человек убито, 10 человек убито. Очень часто это именно молодые люди, очень часто это подростки, очень часто это именно школа. И возникает вопрос: ну так и где же блестящие результаты вот подобного применения семейного законодательства, о котором нам обычно говорят: вот смотрите, так в США.
Лучше и не скажешь, браво.
Напоследок проведем свой опрос по теме отношения граждан к насилию над семьей. За основу возьмем опрос ВЦИОМ, но немного изменим акценты:
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 67 человек
108 кармы