Неклассное чтение

14 916

Ну вот - по теме: что можно хотеть от наших детей, если им продолжают навязывать литературу не самого высокого ка(к)чества, да ещё изрядно приправленную графоманскими испражнениями "великих русских писателей": статья на тему от Филиппа Фиссен

У школ наших новых регионов появились рекомендации, какую литературу читать подрастающему поколению. Собственно, они одинаковы для всех школьников России. Но список пока сырой, а иногда – вопиюще странный.

Начнём его изучение с самых эпичных книг. Гомер есть, «Калевала» и «Беовульф» есть. На месте Дж. Роулинг со своим Гарри и вселенная Толкина.

А вот Евангелий и вообще Библии – нет.

Если это принципиальная позиция составителей списка, то как в него попали житие Сергия Радонежского и повесть о Петре и Февронии? Вероятно, юношам и девушкам предлагается познавать основы христианства из «Мастера и Маргариты».

Зарубежная литература представлена богато: Ремарк, Мопассан, Шиллер, Ширвиндт. Нет, простите, это уже отечественный автор, но в списке целых четыре его книги.

Зато нет таких статусных немецких авторов, как Фейхтвангер, Цвейг, братья Манн. Нет гуманиста Гессе. Нет Гейне, но, вероятно, он разыщется в переводах Лермонтова и Бальмонта. Вместо немцев – отечественная Малкина-Пых с книгой «Гендерная психология» (с опечаткой, в которой из слова «учебное» опасно выпала буква «ч»).

Что с англоязычными писателями XX века? Нет папы Хэма. Есть Джон Грин – автор пессимистических романов об убийстве подростков, – а Грэма Грина нет, не время смеяться над шпионами. Впрочем, есть Флемминг, создатель Агента 007.

Нет также Драйзера. Сэлинджера. А «Повелитель мух» Голдинга тут как тут. Есть и растлевающий «Пляж» Гарленда – со всеми запрещёнными препаратами.

Есть немного Испании – классика Сервантеса и поэзия Лорки. А латиноамериканцев нет: Маркес, Борхес, Кортасар – мол, кто эти люди?

Из современных русских писателей наряду с Прилепиным, Водолазкиным, Лукьяненко дано слово и другой стороне: Быкову (признан иноагентом в РФ), Петрушевской, Яхиной. От последней – все три написанных ею романа.

Улицкой нет, вместо неё – аж шесть детективов Устиновой. Пелевин есть, как и антиутопии Набокова, Оруэлла, Уэллса, Хаксли. Аксёновский «Остров Крым» присутствует, а вот «Мы» Замятина, критикующего западное общество, нет. Есть «Утопия» Мора. Немножко Дины Рубиной – чтобы не очень воодушевлялись, что всё будет хорошо. Разумно забыли Сорокина с его пакостями.

Ленина и Маркса тоже нет, как, слава богу, всей теории социопатии – ни Бакунина, ни Фрейда. Хотя как объяснить читателю героическую литературу Фадеева, Николая Островского или юношеские детективы Рыбакова без базового представления о революционной борьбе?

Много сказок и умилений. Даже Чарская рекомендована.

А вот Даррелла с его милыми зверушками жаль – не привлёк внимания.

Дрюон – бывший министр культуры Франции, так горячо любимый читателем прошлого, – не взят в светлое будущее. Не попал и Пруст. Но есть Дюма (только отец), Гюго. Флобер не проник, вместо него Анна Франк со своими дневниками.

Военной прозы много. Важной, известной: Бондарев, Шолохов, Полевой, «Блокадный дневник» Адамовича – Гранина. Спасибо составителям за такое внимание к теме.

Конечно, в целом много русской прозы и поэзии – особая благодарность, что в список вошли Аксаков, Астафьев, Шукшин и Высоцкий.

Житие Солженицына есть, а произведений его не обнаружено. Исаич в опале? Уж не за «200 лет вместе» ли? Хорошо бы прояснить. Ведь нобелевский орденоносец.

Есть Стругацкие, а Вайнеров нет. Не по-братски как-то.

Из Ренессанса – Чосер, Данте, Боккаччо. Блистают отсутствием Рабле и Петрарка.

Античную поэзию, кроме упомянутого Гомера с обеими поэмами, представляют драматургия Эсхила и мудрости Эзопа. Аристотель и Платон отдыхают. Павсаний с его древними описаниями, Тацит, «отец истории» Геродот и Плиний – не библиотечный формат.

История древности представлена польским романом «Фараон». Византия никак не отражена, хотя именно там книга обрела свой привычный вид – кодекса, а не свитка. Впрочем, Рим тоже за полкой. Нет ни Плутарха, ни Светония, ни даже любимого моим поколением подросткового романа «Спартак». Бог с ними, «Мартовскими идами». Есть стихи Катулла, а он всё-таки персонаж отсутствующего романа Уайлдера.

Женская проза (с поэзией, к счастью, лучше) представлена уже упомянутыми современницами и детективами – там же и Маринина. Конечно, Бронте (только Шарлотта, но не сестра её Эмилия), Бичер-Стоу с «Хижиной», даже «Рассказ служанки», как и цисгендерные «Мемуары гейши». А вот великолепной Веры Пановой нет. Шагинян не в моде.

Уверен, что список будет дополняться и расширяться. Надеюсь, мы всё ещё остаёмся самым читающим и думающим над прочитанным народом. Книга для нас – всё ещё источник знаний.

И мы не растратили способность читать толстые романы, развивать память, вникать, следить за сложными линиями и увлечённо обсуждать прочитанное с близкими. И, что важнее всего, – с наследниками, нашим продолжением.

Я бы назвал многие рекомендации автора тоже, мягко говоря, странными (Веру Панову с Шагинян приправленных Светонием), но всё ж они будут поумнее официальной выбоки)

​​"Сутки не было реакции": Группировка "Север" нокаутировала ВСУ при заходе в Харьковскую область

По мере того как противник стягивает резервы к местам наших первоначальных прорывов, русское командование начинает выкладывать заранее припасённые козыри - Подробнее в телеграмм каналеШ...

Они там есть: Свой среди чужих

Один Человек с ТОЙ стороны ЛБС недавно написал: «Я боюсь сдохнуть среди чужих, за чужих, и врагом для своих. Мысли о такой смерти приводят меня в ужас» — это, наверное, именно те слова,...

Часть 1. Кириенко, психопат-экстремист Дворкин и "голубое лобби" РПЦ. Что у них общего?

Прошлую публикацию я закончил фразой: “Ну а РАЦИРС, к слову, очень щедро спонсирует Сергей Кириенко, не иначе как из наворованных у граждан России миллиардов.”Что же это за организация,...

Обсудить
  • Как, блять, в думский комитет попал!
  • \\Начнём его изучение с самых эпичных книг. Гомер есть, «Калевала» и «Беовульф» есть. На месте Дж. Роулинг со своим Гарри и вселенная Толкина. А вот Евангелий и вообще Библии – нет.\\ :smile: т.е. Библия и Гарри Поттер это литература одного порядка?
  • "Исаич в опале? Уж не за «200 лет вместе» ли?"... Точно, за неё. Частично реабилитировался под занавес.
  • Если бы я, в свое время прочитавшая очень много, составляла список литературы для себя, той, которая была ребенком - я бы вообще советовала НИЧЕГО НЕ ЧИТАТЬ. Кроме абсолютного вреда, эти книги ничего не дают ребенку. Фейхтвангер? Нудилово. Превозмогая зевоту, прочла "Безобразную герцогиню" и "Гойю". Где восхищаться, не поняла. Посредственные книжки. Стефан Цвейг? Все его романы и повести написаны о людях, явно психически больных, помешанных на "любви", которая являет собой какое-то самоуничижение перед предметом обожания, а в случае, если предмет обожания потерян - самоубийство, потому что другого смысла в жизни нет. Надо ли говорить, что это вообще есть подстрекательство детей к самоубийству - давать им такие книжки?! Что еще? Конечно, Бронте (только Шарлотта, но не сестра её Эмилия) - а вы считаете нормальной и здоровой вещью "Грозовой перевал"? Все герои - подонок на подонке, простите))))
    • Dina
    • 10 июля 2023 г. 17:56
    Чтобы русскому ОСТАТЬСЯ РУССКИМ , надо читать РУССКИХ авторов - классиков с детства. Это же аксиома для любого этноса. А чтение авторов других этнических групп на русском языке- это ,вообще, .абсурд. Как правило, всегда присутствует "фига в кармане". В том числе и в переводе, ибо переводчик вносит своё видение мироустройства . Люди, хорошо знающие иностранные языки, утверждают, что ХОРОШИЙ перевод текста на русский язык сильно отличается от подлинника. Происходит неконтролируемая АДАПТАЦИЯ к менталитету переводчика. Я надеюсь, что в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ списке для РУССКИХ РОДИТЕЛЕЙ сказки Пушкина остались. Других РУССКИХ сказок днём с огнём не найдёшь. А предлагаемый список - это чтение для студентов литературных институтов. И желательно - в подлиннике. :yum: