Прочитал статью Макаренко "10 доводов против прогрессивного налога". И хотя многое мне кажется в ней верным, добавлю свой комментарий:
1. Говорят что неизбежны только смерть и налоги. В своё время Стив Форбс (2000г) раздумывал о президентской гонке, и даже сформулировал свою программу. В ней предлагалось отказаться от подоходных налогов вообще, а собирать НДС (ныне отсутствующий в США). И было ясно из расчётов, что массу денег сэкономили бы только на налоговой полиции, а собираемого было бы больше чем ныне. Но ни "верхи" ни "низы" это принять были не готовы. По разным поводам.
2. Вас никогда не удивляло в налоговой структуре Европейских стран что при наличии доходов в миллионы максимальный процент налога начинается уже при относительно маленьких доходах? Например в Голландии, когда первые 9000 были безналоговыми, то всё следующее уже облагалось налогом в 30%, в после 50-60 (не помню точно) в 50%? Смешно: максимальный налог налагается уже на 5-6 минимальных доходов, и это называется "прогрессивный". В самых "прогрессивных" странах, типа социалистической Скандинавии, - например в Швеции - максимальная ставка могла доходить и до 100%. А порой - выше 100%. Вы никогда не задумывались -почему? Социальная справедливость? - отчасти да. Народ - он завидует в основном соседям, которые у него на виду, и вроде живут рядом - а ЛУЧШЕ. Особняки мульти-миллиорнеров обычно на глаза не попадаются. Но этого мало: в той же Голландии налогом облагаются и деньги, которые накопились у вас на счету (с которых УЖЕ заплачен налог). Налог небольшой, но примерно соответствует проценту, который вам начислит на накопительном счету банк. Вот так. А если вы их вложите в разные "накопительные фонды", то то что вы там накопите будет также сострижено по высшей шкале.
Вся система налогообложения для "низов" (а это примерно 95-98% общества) направлена на невозможность начального накопления. Чтоб открыть свою фирму вам придётся выложить 20-30.000 за простейшее Лимитед. И так в большинстве стран Европы, где всё сделано чтобы работающий на зарплату никогда не вырвался в ряды предпринимателей.
3. В России очень любят использовать выражение Татчеризм, не понимая, как правило, от слова "совсем" суть реформ Татчер. После долгого засилия лейбористов она пришла ко власти и смогла перестроить общество: реформы в предпринимательстве и налогообложении позволили населению становиться обеспечивающими себя людьми. Инкорпорация компании не стоит почти ничего. НДС - да, вы платите, но если вы работаете на экспорт, вам его возвращают в течение недели. Социальная нагрузка на зарплаты - минимальна (только отчисления на здравоохранение, небольшие). За разработку нового (и даже вывод новых продуктов на рынок) вам полагаются огромные (140-230%) скидки с дохода, ак что ваша компания, если она тратит на развитие, не платит налога на прибыль. Ну и главное - 20% налога на маленькие доходы свыше безналогового дохода. А первые 80000 дивиденда - безналоговые.
И если вы построили успешную компанию и продали свою долю - доход от это продажи налогом не облагается.
Социальная встряска, которую ей удалось совершить была невероятной. Люди стали массово идти в бизнес (оплачивая себя и создавая рабочие места). Даже Блэр не смог сломать эту выстроенную систему, и только нынешние лейбористы пытаются её потихоньку задавить, и сделать "всё как в Европе".
Я бы сказал что России татчеризм нужен как воздух.
Оценили 11 человек
31 кармы