Российский двигатель «ЕВРО-5» - хорошо или плохо?

12 1032

     На данный момент существует двигатель «ЕВРО-5» использующийся в Евросоюзе, что не соответствует Российским реалиям, из-за невозможности использовать его по всей территории России (особенно в глубинке).

     Российские производители решили отказаться от турбированных, сложных моторов в пользу атмосферных. Отечественный автопром нашел выход и сумел адаптировать существующие агрегаты под Евро -5, путем установки жестких прокладок головки блока цилиндров и выпускного коллектора, электронной педали газа (работает точнее механического дросселя), изменением алгоритма подачи топлива (иная программа блока управления двигателем), увеличением загрузки драгметаллов в нейтрализатор. Последнее означает — требуется больше платины, чтобы не уменьшился ресурс нейтрализатора.

     На сколько это экологически обоснованно остается только догадываться, так как увеличение количества драгметаллов, ведет к увеличению их добычи и повышению мощностей переработки. Платину же получают путем термохимических реакций.

     Экологически и экономически это может быть не так выгодно, как кажется.

вдохновились статьёй: https://cont.ws/post/319603

Long War Journal: Генштаб ВСУ проспал окружение, поляки не помогли, русские их смяли и уничтожили

Российские войска продолжают вытеснять части ВСУ на окраины Курахово. Противник отчаянно сопротивляется, но исход сражения за город уже ясен.«Из захваченных радиостанций нам было слышно...

Они ТАМ есть: «кому нужнее»

Ответственность – это то, что не дает спокойно жить, когда ты знаешь, что не выполнил должное. Пусть не от тебя это зависело, но просто так скинуть мысли о том, что не смог, забыть и сп...

Обсудить
  • Кроме нейтрализатора , всё остальное чушь! Любой даже дважды карбюраторный мотор , даже Евро (-1) , при помощи дожигателя и нейтрализатора можно превратить в Евро-10, только куда потом девать отработанные токсичные нейтрализаторы? Кстати карбюраторный мотор на газу , вполне себе исполняет нормы Евро-5 .
  • \\\....хорошо или плохо?.....///// Не знаю кого и как, а меня лично просто удивляет сама постановка так этого вопроса, ведь чем человечеством выше задается тот или иной стандарт в производстве, обслуживании, эксплуатации, это ВСЕГДА отлично, т.к. НЕ задавая самим себе этих высоких стандартов, то и давайте продолжать ездить на тех-же телегах в одну лошадиную силу или перемалывать муку каменными жерновами, где всегда найдется то, что можно усовершенствовать. А то, что народ "базар" ведет за дороговизну, то приведу в пример старую русскую поговорку: "Дорого, да мило. Дешево, да сгнило". И только таким образом прогресс и не только в двигателях, двигался, двигается и будет двигаться вперед, когда старые изделия отмирают и на их место приходят нечто более совершенное.
    • skb
    • 17 июля 2016 г. 09:41
    Вся эта возня с ЕВРО, служит совершенно другим целям. И одна из них -- снижение ресурса двигателя за счёт зажатия объёма и турбирования, экономика потреблятсва требует постоянного наращивания перемола ресурсов. Этим выродкам не нужны двигатели миллиониики, им нужно, чтобы моторы меняли в составе авто каждый год. СО2 - достаточно полезный газ, для атмосферы планеты. Затягивая гайки с СО. начинаются другие экологические проблемы. Это как с электромобилями, более грязный транспорт наверное только на ядерном топливе.