Если бы у пермских мальчиков был короткоствол

3 688


Уважаемые читатели!

В истории с нападением двух малолетних психопатов на школу в Перми почему-то чрезвычайно тихо звучит одна тема, которая, казалось бы, должна была всплыть моментально.

Это, конечно, тема гражданского оружия.

Обычно это выглядит так: некто (у нас это случается весьма редко, но случается) устраивает массовый расстрел мирных граждан числом от 3 и выше. Или наоборот: немирные граждане приходят на разборку к индивиду с единицей огнестрельного оружия, и он устраивает им расстрел.

В обоих случаях на голубых экранах самовозникает М. Барщевский или кто-нибудь из иных прославленных короткостволистов. Они (в зависимости от сценария, атакуя или защищаясь) начинают воспроизводить мифы о якобы резком снижении убийств и изнасилований во Флориде в 2004-м году после разрешения там ношения огнестрелов (это просто фейк и выдумка) и связывать падение преступности в Прибалтике с разрешением там огнестрелов (в действительности из Прибалтики просто отъехал самореализовываться на запад Европы потенциально криминальный неблагополучный элемент).

А ведь случившееся в Перми (а там случилась трагедия без особой загадочности: двое психов вооружились и напали на школу, чтоб было как в Колумбайн) как раз должно стать предметом дискуссии о короткостволах.

Потому что если бы у этих пермских психов были короткостволы - то всё могло бы сложиться совсем иначе. Насколько иначе - мы тоже знаем:

В Колумбайн погибли 13 человек и были ранены 25, потому что огнестрельное оружие безусловно эффективнее холодного.

И это - как раз один из тех (тоже не слишком частых) случаев, когда отсутствие массового короткоствола в нашей стране - несомненное добро.

...На самом деле вопрос к пермской драме один, и он очень простой.

Почему того из психов, которого сегодня описывают как неадеквата со стажем, неоднократно являвшегося в школу под веществами и сражавшегося с невидимым, - своевременно не направили на принудительную коррекцию?

Мы неоднократно писали о том, что мы, в сущности, не против короткостволизма - мы просто считаем его бесполезным практически. В ситуации, когда государство жёстко выполняет обязанности по защите правопорядка, схожий эффект дают как полный запрет на оружие (Япония), так и повсеместное наличие оружия (Швейцария или там Израиль).

А если государство не слишком контролирует ситуацию - то какая разница, разрешены короткостволы в Гондурасе или нет?

У нас, к счастью, не гондурас. Криминальная статистика в России постепенно выправляется год за годом. И это связано (в том числе) с тем, что после каждого громкого скандала государство слегка закручивает гайки то в отношении алкоточек, то в отношении разного рода землячеств.

И превентивная карательная медицина - это одна из пока не введённых, но необходимых (и, будем надеяться, неизбежных) мер того же ряда.

Источник



Они ТАМ есть! Простые семьи, простых людей

Олега я знал лично. Обычный парень, не считая того, что работник спецслужб. Майдан не принял, но остался на работе, ничем не проявляя свое мнение. Как-то в разговоре уже после того, как...

Обсудить
  • Тему короткоствола периодически поднимают, но мое мнение, что разрешать этого не следует. Одна из причин как раз в том, что в общей массе населения сегодня находится множество "неучтенных" людей с нарушениями психики. В советское время ситуация в этом отношении была более благополучной. И дело вовсе не в "карательной" психиатрии, хотя она тоже успешно обеспечивала санацию и безопасность общества. А в том, что само общество существовало в иных условиях. Как человек, державший в руках различное оружие, могу сказать, что его влияние на человека весьма неоднозначно. Особенно, если нет сформированной дисциплины и культуры обращения с ним. К тому же, во многих случаях, наличие оружия в кармане кратно увеличивает количество иллюзий и мешает адекватной оценке ситуации. Так оружие, находящееся в руках неопытного человека, с большей вероятностью будет использовано против него самого. А вместо того, чтобы избежать эскалации конфликта и найти дипломатический путь его разрешения, какой-нибудь "ковбой", питая свои иллюзии храбрости и мачизма, обострит всё до стрельбы. А если при этом он еще и лишить кого-либо жизни, то имеет высокие шансы угодить за решетку. К тому же, как показал случай с двумя подростками, устроившими перестрелку с полицией, транслируя в интернет, а после покончившими с собой, любое оружие, даже купленное на законных основаниях, может легко оказаться не в тех руках. Подростки тоже использовали папин арсенал, хранившийся в сейфе. Кроме того, разрешение короткоствола повлечет за собой изменение протокола действий силовых структур при задержании. Хотите вы стрельбу на упреждение? Ведь даже если полицейскому только покажется, что вы достаете из кармана оружие или держите что-то похожее на пистолет в руках, то он будет иметь право выстрелить первым. И посмертное разбирательство мало кого утешит. В общем, список причин можно продолжать бесконечно, иллюстрируя его реальными происшествиями. В главном автор статьи прав: качество обеспечения правопорядка и безопасности у нас в стране, которое появилось сегодня, снимает какую-либо необходимость вооружать население.