Единственное чудо света, сохранившееся до наших дней, это Пирамиды. Это известно многим. Но исторических свидетельств о полной технологии постройки этих пирамид очень мало, что рождает множество версий, противоречащих основной, которая разработана несколькими поколениями египтологов.
В различных видео на YouTube представлены различные версии постройки пирамид Египта. В одном из таких видео Игорь Владимирович Давиденко рассказывает о бетонной версии.
В видео YouTube на канале ИНЖЕНЕР сделана попытка привести аргументы против доводов Давиденко из этого видео. Но так как времени на подбор видео ряда, монтаж и озвучку тратиться много, а разбор таких видео не является основной тематикой канала, то принято решение разместить сценарий этого ролика в виде статьи здесь.
Надеюсь, кто-нибудь сможет воспользоваться этим сценарием и создать видео, конечно, если оно будет полезным. Привожу ту часть видео, которая уже была смонтирована и размещена на YouTube канале ИНЖЕНЕР.
Доводы против доказательств бетонной версии из вышеупомянутого видео будут располагаться в хронологическом порядке. Время появления доказательств в фильме будет отмечено в квадратных скобках []*.
[27:05...27:15] Профессор уверяет зрителей в том, что он готов верить, любить и уважать народ, придумавший бетон. Это пожалуйста. Но что это доказывает?
[27:16...28:00] Очень много высказываний начинается со слова «если», а дальше после условия утверждается требуемая версия. Но нигде не приводится доказательств того, что условие истинно.
[28:01...28:03] Перечисление фактов о недрах Египта доказывает не бетонную версию, а только знания оратора в этой области.
[28:04...28:23] Рассматривается кусок гранита. Не упоминается откуда он. Какое отношение он имеет к пирамидам Египта?
[28:24...28:58] Далее демонстрация профильных знаний, которые также ничего не доказывают.
Таким образом, весь первый отрывок ничего не доказывает.
[29:10...30:05] Второй отрывок начинается с упоминания эзотерических знаний, которые вообще не стоило брать в расчет.
Прижатие пирамид к Нилу не опровергает бетонную версию, как и множество других версий. Пирамиды строились на окраине жилой территории. Удобно для снабжения как стройматериалами, так и продовольствием. Зачем ходить далеко в пустыню, если можно построить пирамиды недалеко от места проживания? Да еще есть скальное основание в качестве фундамента и отличный известняк.
[30:06...31:57] Рассказ о геополимерном бетоне, который был изобретен значительно позже постройки пирамид, как и принципиальная возможность существования чего-либо другого не подтверждает существование этого в прошлом. Должны быть доказательства, подтверждающие существование бетона в прошлом. А их не приводят.
[31:58...36:23] Информация о том, как делать латтеритовые кирпичи позновательна. Да, египтяне умели делать так называемые адобы – необозженный кирпич из глины. Но профессор говорит следующее :
«А что, если представить, что вместе с такими кирпичами мы еще умеем делать и бетон?»
Внимание :
«Потому что это очень похоже».
Вот это поворот. Представить мы можем. Технологии похожи. Но где доказательства? Опять одни фантазии.
ОТСТУПЛЕНИЕ. Кстати по поводу строительства и производства кирпичей и блоков в Древнем Египте. На выставке Древнего Египта, которая колесила по миру и была в Минске в 2017 году, были вот такие изображения. Устройство пирамиды Хуфу, а рядом процесс изготовления кирпичей из глины. По поводу строительства пирамид информации больше не было. И здесь тему изготовления и транспортировки блоков организаторы выставки решили не затрагивать.
Надо также отметить, что в Египте найдено более 100 пирамид. Подавляющее их большинство из глиняных кирпичей и рваного камня. Только несколько пирамид сложены из обработанных каменных блоков. Основной материал пирамид – известняк. Также использовался гранит. Поэтому говоря о «загадочной» технологии строительства пирамид Египта, имеются в виду только эти несколько пирамид, которые почти в целом виде сохранились до нашего времени. По мнению команды ЛАИ это всего семь пирамид.
[36:24...37:05] Перечисление фактов о пирамиде Хуфу не доказывает бетонной версии строительства.
[37:06...38:22] Приводится факт о том, что в современных гранитных карьерах только 10% камней пригодны для облицовки. Из этого делается вывод, что постройка пирамиды Хуфу массой 6,5 млн тонн потребует 65 млн тонн непригодного материала, который нужно где-то спрятать. А так как этого мусора нигде нет, то автор заключает, что пирамиды сделаны из бетона.
Если быть точным, то в мусор уходит не 100% материала, а только 90%. Это значит, что искать надо всего лишь 58,5 млн тонн. Но в действительности факт говорит о современных карьерах с другим принципом добычи камня. Также в факте упоминается гранит, а известные пирамиды сложены, в основном, из известняка. К тому же облицовочные камни составляли, например, всего около 3,5% массы пирамиды Хуфу. Поэтому, если брать в расчет это число, то необходимо искать не 58,5 млн тонн, а чуть больше 2 млн тонн. А их можно и в пирамиде легко спрятать. К тому же, учитывая древнюю технологию добычи известняковых блоков, и такого объема мусора не было.
Основываясь на фото и видеоматериалах ЛАИ, а у них очень детальный материал, по которому можно изучать местность и качество обработки камня, можно видеть, что забутовку египтяне использовали. Но это не бетон. Как показано в фильмах ЛАИ между облицовкой и ядром пирамиды уложены обломки, известь и, возможно, глина.
Так, например, строили Великую Китайскую Стену. По краям стены делали надежную кладку из камней и кирпичей, скрепленных раствором. А центральную часть заполняли землей, обломками, а по некоторым легендам, и погибшими строителями. А так как доставерно не известно отсутствует ли подобная забутовка внутри тела пирамиды, то можно предположить, что она там есть. Древние египтяне хоть и жили давно, но умственные способности у них были такие же как и у нас. Зачем переутруждать себя изготовлением еще одного блока если можно использовать имеющийся мусор и раствор.
По мнению французского архитектора Жана Пьера Удена внутри пирамиды есть спиральный тоннель-пандус, по которому перемещали камни. А это значит, что камней требовалось еще меньше. Именно добыча блоков а не пудры известняка и гранита осуществлялась в карьере недалеко от пирамиды.
[38:23...39:42] Еще какой-то камень. Он к пирамидам никакого отношения не имеет.
[39:43...44:14] Египтяне дробили золотоносную руду, которая в основном состоит из кварца. Дробили ее в гранитных мельницах ручным способом. При этом кварц имеет сопоставимую твердость с гранитом, а прочность на сжатие у кварца даже выше. В чем же секрет? Кварц относительно хрупкий минерал. Его противоударные свойства ниже, чем аналогичные свойства гранита. Поэтому его и получалось дробить. Известняк уступает по всем трем показателям граниту. Поэтому, теоретически его можно дробить гранитом. Но гранитными мельницами вряд ли получится дробить гранит. К тому же добыча золота из кварцевой руды началась где-то 2000 лет до нашей эры. А пирамида Хуфу, например, строилась где-то в 2500 году до нашей эры.
Но сама суть перемола известняка и изготовления бетона требует бОльших энергозатрат, чем вырубание блоков.
В этом же отрывке профессор опять фантазирует:
«Если мы подумаем, что бетонщики в Древнем Египте были...»
[41:15...44:14] Далее говорится о каком-то облицовочном камне. Что он снят с одной из пирамид. С какой не упоминается. Длительное перечисление камней из пустыни Наска, усадьбы Кузьминки, Мадагаскара ничего не доказывает. А голословное заявление об отсутствии нагара на блоках пирамиды разоблачается кадрами из видео ЛАИ.
О том, что гранит осыпается можно говорить сколько угодно, потому что пирамида Хуфу сложена из известняка. Только пирамида Менкаура имеет в нижних рядах облицовку гранитом, которая, возможно, долгие столетия была занесена песком и не испытывала воздействие солнечных лучей.
[44:15...46:07] Не уточняется о каком фильме говорится и какой породе делали исследование методом растровой микроскопии.
[46:07...48:27] Аналогия не является доказательством. Не понятно, какое отношение упомянутые обломки имеют ко всем пирамидам сразу.
[48:28...50:08] Автор сам до конца не уверен в силе этого доказательства.
«Откуда волос?» «Нужно будет подумать и проанализировать облицовку».
Учитывая, что облицовки практически не осталась, материала для анализа мало.
Заявление о том, что египтяне не знали пил, не увязывается с тем, что надо взять доску и сделать опалубку. А где доску брать? В пирамидах находили только бревна. Так что нет пил, нет досок.
[1:09:40...1:10:50]
«Было бы интересно, если бы египтяне научились пилить известняк». «Пила оставляет следы запилов, почему их нигде нет?»
Они есть. Надо посмотреть видео ЛАИ.
[1:10:51...1:11:33] Известняк содержит окаменелые скелеты древних моллюсков.
«Только на пирамиде Менкаура найдены нумуллиты и больше нигде»
В видео BBC «Становление континентов. Африка». показано, что в разломе блока пирамиды Хафра тоже есть нуммулиты. А в видео ЛАИ ракушки показаны и на блоках пирамиды Хуфу. То есть сказанное профессором – ложь.
[1:11:34...1:15:20]
«Гранитные блоки – основа».
Опять ложь. Пирамида Хуфу полностью из известняка, кроме некоторых внутренних помещений.
Рассказ о трудностях изготовления блоков из гранита является попыткой заставить зрителя поверить в сложность осуществления данного процесса. Процесс действительно трудоемкий, но основная масса пирамиды – известняк. В одном из фильмов Viasat History показано как добывать известняковые блоки. Так как материал слоистый, достаточно ударить вдоль слоя и он отколется. То есть добыча известняка в блоках значительно легче, чем добыча гранита. Поэтому пирамиды сложены именно из этого камня.
Обратимся к рассказу о сверлении гранита и упоминание исследователя Петри, который изучал отверстия в граните. Может быть советские строители в Ассуане и хулиганили, но это было где-то после 1960 года. А Уильям Мэтью Флиндерс Петри описывал следы сверления гранита значительно раньше. Годы жизни ученого 1853-1942. Значит, профессор снова сообщает ложную информацию.
Как показали эксперименты, гранит можно относительно просто сверлить медными трубами. А медные трубы изготавливать, не прибегая к современным технологиям.
[1:15:21...1:16:00] Рассказ о москвичах и тренировочном сверлении камней с помощью машин всего лишь дополнительная информация, которая ничего доказать не позволяет.
[1:16:01...1:19:19] Рассказ об ассуанском карьере и монолите изобилует ненужными подробностями о женщине фараоне и ее любовниках. Что касается ассуанского обелиска, даже, если это дело рук советских рабочих, в качестве доказательства бетонной версии такой факт вряд ли можно принять.
[1:19:20...1:20:27]
«Гранит шелушиться из-за внутренних напряжений. Если бы пирамиды были сложены из гранита, они бы шелушились. А этого не происходит».
Крупные пирамиды, как известно собраны из известняка. Только пирамида Менкаура в нижних рядах облицована гранитом, который к тому же, предположительно, многие века был засыпан песком. Поэтому шелушиться практически нечему. В любом случае необходимо знать были ли исследования на этот счет у подножья пирамиды Менкаура.
[1:20:28...1:20:56]
«В материале пирамид торчат гвозди».
Опять не ясно, как, где и кем это было зафиксировано.
Возможность такого события отбрасывать нельзя, как наличие волос или окатанных камней внутри некоторых элементов пирамиды. По подобным случаям, если они были, надо понимать, что на протяжении 4500 лет эксплуатации пирамиды ремонтировались и реконструировались. Это можно заметить, изучая фото и видеоматериал ЛАИ. Так что вполне возможно попадание гвоздей, бетона, кирпичей, камней с загадочным составом в структуру пирамиды уже после ее возведения.
Как видно, после детального разбора фильма, оказывается, что никаких доказательств бетонной версии в нем нет.
Можно привести следующие аргументы против бетонной версии.
Характер разрушения блоков, так называемая коррозия, говорит о том, что это известняк. Сравните пирамиды Египта и крепость в Аккермане.
Не совсем понятно, зачем с увеличением высоты отливать блоки меньших размеров? А если блоки вырубали и волокли, это выглядит логичным. Особенно, в рамках гипотезы Жана Пьера Удена. До определенного уровня внешний пандус позволял поднимать крупные блоки. А затем узкий тоннель внутри пирамиды требовал блоков меньших размеров.
Зачем между облицовкой и основным ядром пирамиды делать забутовку? Почему не залить и туда бетон?
Если блоки отливать, то они неизбежно будут разные по высоте и смещены в сторону, что будет вызывать появление различных ступенек. Этого не видно на фотографиях.
Мало кто знаком с устройством так называемых вентиляционных шахт. Они не прорублены сквозь толщу блоков, которые уложены в случайном порядке. Шахта проделана вдоль блоков, которые уложены под углом к плоскости основания пирамиды. Одна из граней блоков под шахтой имеет уклон, требующийся для шахты. Шахта сложена минимум из двух блоков. Можете посмотреть на варианты формирования сечения шахт в пирамиде Хуфу. Если пирамиды отлиты, то как отливали эти наклонные блоки и зачем? Проще было бы лить в обычную опалубку предохраняя от бетона пространство будущей шахты.
Если египтяне могли легко лить что бетон, похожий на известняк, что бетон, похожий на гранит, почему лили только известняк? Наверно потому, что гранит нужно пилить, а известняк нет?
Если у вас другое мнение по поводу рассматриваемого вопроса, пишите комментарии под этой статьей, или переходите на канал YouTube ИНЖЕНЕР к видео о пирамидах и пишите комментарии там. И обязательно подпишитесь на канал ИНЖЕНЕР.
* В связи с тем, что видео с Давиденко периодически удаляется из YouTube по неизвестной мне причине. То, возможно, приводимый хронометраж будет немного смещен относительно этого видео, так как при составлении сценария использовалось это видео из другого источника.
Оценили 10 человек
12 кармы