• РЕГИСТРАЦИЯ
Байден всё. Детали в Телеграм Конта

Лунный заговор как тест на профпригодность (часть 2)

626 25232

Два дня назад я опубликовала статью Виталия Егорова о том, почему вера в лунный заговор граничит с безумием, вызвав немалый резонанс среди контовчан. К сожалению, ответить на каждый комментарий мне не представляется возможным, поэтому, отчасти из-за тяги к просветительской деятельности, я решила собрать воедино все ваши вопросы и ответить в данном посте. Поехали!

«Не могли, не умели»

«Уровень технологического развития NASA в те годы настолько низок, что американцы не могли технически запустить пилотируемый аппарат на Луну»

Уровень технологического развития NASA был гораздо выше, чем можно подумать по итогам просерания пропагандисткого начала космической гонки. Авторы аргумента про «не могли», как правило, не слыхали про проекты Discoverer и Corona (тяжёлый спутник фоторазведки с возвращаемыми капсулами с фотоплёнкой), Lunar Orbiter и Surveyor (первые — съёмка поверхности с высоким разрешением, вторые — мягкие посадки на Луну), Mercury и Gemini (пилотируемые полеты на земной орбите), а также не интересовались, почему у Аполлона индекс 11. Хотя частично замечание верное: уровень развития технологий в момент объявления лунной программы был ещё не торт. Однако все ходы записаны: что было сделано до полета «Аполлона 11» и как развились технологии — известно.

«Ракета «Сатурн-5» и близко не могла вывести на орбиту заявленные 141 тонну»

Ну вот не могла и всё тут. Скайлэб, который до сих пор остаётся самым тяжёлым искусственным объектом на орбите, поднятым за один запуск, смогла, а Аполлоны с лунными модулями никак не могла.

«Вторая ступень «Сатурна-5» имела керосино-кислородные двигатели и не могла обеспечить разгон до Луны»

На самом деле эта ступень работала таки на кислороде с водородом, и по цвету реактивной струи заметно, что двигатель работал на кошерном водороде: у керосиновых двигателей струя ярко-оранжевая, а у водородных — практически бесцветная.

«Пиндосы после 72 года не могут снова слетать на Луну»

Существенной движущей силой программы было поднятие престижа и опережение СССР, больше на Луне в то время делать было нечего. Пилотируемый полёт на Луну стоит невообразимо дорого, а с практической точки зрения удельный выхлоп от такого сложного и рискованного предприятия невелик. По этой причине были отменены три экспедиции к Луне, что ещё раз доказывает, что Луна не нужна. С учётом того, что год от года урезать финансирование НАСА стало уже традицией, неудивительно, что никаких определённых планов лететь на Луну снова на данный момент нет. Впрочем, ныне интерес подогревается инсинуациями вокруг перспективной добычи He³ (к 2030 году за ним планируют отправить российскую экспедицию).

«Отсутствие на месте посадки лунных модулей гигантских кратеров, которые должны были образоваться в результате их посадки»

Предполагается, что они должны быть. И действительно, до 1966 года ученые серьёзно дискутировали о толщине пылевого слоя на Луне, предполагая, что она составляет до нескольких метров. С этим связана забавная история из… советской лунной программы. Королёв, которому надоело слушать эти споры, проявил волюнтаризм и заявил «Луна — твердая!». И оказался прав, что дало СССР очередной зачёт в гонке — первую мягкую посадку на Луну (Луна-9 в 1966 году). Пыль на Луне есть, но её не настолько много, чтобы спускаемые аппараты в ней тонули, а выхлоп реактивных двигателей оставлял гигантские кратеры. Но пыли достаточно, чтобы роверы, луноходы и ботинки астронавтов могли оставить в ней следы; следы выхлопов реактивных двигателей тоже имеют место, но не в виде огромных кратеров.

«На орбите Луны с 70-х годов нет ни одного аппарата, фотающего поверхность с разрешением более метра, в то время как на Марс уже давно летают аппараты с разрешением до 20 сантиметров»

Такой аппарат уже есть: LRO снимает с разрешением 0,5 м. Что примечательно, на его фотогравиях есть места посадки Аполлонов, советских Луноходов и автоматических станций для доставки грунта. Очень круто выглядит фотография посадки «Аполлона-17» — на месте и лунный модуль, и следы выхлопа, и туева хуча следов от ровера.

«Астронавты слишком низко прыгают, в то время как притяжение на Луне в шесть раз меньше земного»

Они не прыгают, они так шагают. Скафандр несколько сковывает движения, знаете ли, да и сам весит немало — прыгать неудобно. Но в одном из видеороликов первой высадки астронавт, спускающийся из модуля, с непривычки несколько раз богатырски размахивает своим телом вверх-вниз, держась за лестницу. В условиях земного притяжения это, сами понимаете, невозможно. Есть видео и с моментом, когда астронавт, сделав серию прыжков всё выше и выше, после последнего прыжка таки приземлился на жопу/спину, что на Луне очень опасно — можно было влёгкую повредить скафандр об острые камни. Неудивительно, что прыгать по-супергеройски астронавты опасались.

«Зачем американцам понадобилась программа «Спейс Шаттл» с хилой возможностью вывода 25 тонн на низкую орбиту и 3 тонны на геостационарную, если у них уже была невъебенная и работающая как часы ракета «Сатурн-5»? С возможностью вывода на НОО 140 тонн и на ГСО 65 тонн?»

Затем, что «Спейс Шаттл» эти «жалкие» 25 тонн мог не только вывести на орбиту, но и аккуратно снять с неё. А 65 тонн на ГСО с развитием электроники и прочей миниатюризации нафиг никому не нужны. Хотя... Нужны, от запаса топлива на коррекцию орбиты зависит время жизни спутника на ГСО, но всё дело в деньгах: в современных экономических условиях дешевле запускать спутники на ГСО раз в 10-15 лет «Протонами» и «Арианами-5», чем раз в 20-25 лет, но аналогами «Сатурна-V».

«Постановочные фотожабы»

Как ещё что-то доказать или опровергнуть, если не кино-фото-материалами? К тому же, картиночек и фильмов, снятых на Луне — мегабайты, если не гигабайты, поэтому обсуждение фотографий и фильмов — это обязательная дисциплина луносрача.

«Развевающийся флаг в вакууме»

Самый известный из кинофотоаргументов конспирологов. И вариантов якобы доказательств два — кино и фото. Начнем с фото, там проще. Есть много фоток, где флаг развевается. Тут всё просто: флаг подвешивали на Г-образном флагштоке, который не обеспечивал идеального натяжения флага, плюс при первой высадке Г-образная часть полностью не раскрылась, и флаг болтался, как трусы на верёвке. Все эти складки на фотках создают впечатление развевающегося флага. Фотки же и рвут этот «аргумент», как тузик грелку: стоит посмотреть на последовательные фотки, где положение астронавта меняется, а положение флага остаётся в точности тем же. Но иногда в аргументах конспирологов можно увидеть кино, где флаг на самом деле развевается. Короткий такой ролик. Если не полениться и найти более полную версию, то становится понятно, что флаг, таки да, развевается… Но сразу после того, как его установил астронавт. Флаг колебался гармоническими, слабо затухающими из-за отсутствия сопротивления воздуха, колебаниями флагштока в вакууме, которые были вызваны фактом его втыкания в лунный грунт.

«На фотографиях с Луны нет звёзд, и это при отсутствии атмосферы!»

Для фотографии залитой светом Луны использовалась выдержка, совершенно недостаточная для проявления звёзд — прикиньте освещённость на безвоздушной поверхности Луны. Людям, не окончательно просравшим мозг, рекомендуется почитать про динамический диапзон плёнки, понадобится ещё.

 «Лучи смерти»

Аргумент про страшную радиацию, которая убивает всех и сразу, конечно, сильный. Работает безотказно, как проститутка, но исключительно на хомячках с радиофобией головного мозга, у которых в протезе верхней части тела не умещаются два факта:

1. По современным представлениям любая доза радиации вредна, даже от естественного фона.

2. Радиация не убивает моментально, и даже огромные дозы не всегда убивают.

Например, после  Чернобыля только у 143 человек была диагностирована лучевая болезнь, и только 23 из них от неё умерли. Были случаи рака щитовидной железы, достоверно связанные с выбросом, но для того надо было выпить молочка с радиоактивным йодом-131, которого нет в космических лучах. Больше никакой повышенной смертности статистически не доказано.

«По подсчетам Ральфа Рене, чтобы защитить астронавтов от солнечной радиации, нужны стены корабля и скафандра не менее 800 мм толщиной, сделанные из чистого свинца. Они должны были умереть!»

Кто такой Ральф Рене — сие науке неизвестно. А вот откуда он насчитал 0,8 метра чистого свинца, можно догадаться. Слой в 800 миллиметров чистого свинца создает на уровне моря давление примерно равное атмосферному. С какого художника и после какой дозы веществ Ральф Рене решил, что без такой защиты астронавты и космонавты должны моментально помирать, совершенно не понятно. Принимая этот аргумент, мы обязательно должны признать заговором не только полёты американских астронавтов на Луну, но и любую программу пилотируемых полётов.

«Американцы не могли преодолеть радиационные пояса Земли. Они должны были умереть!»

Радиационные пояса состоят из заряженных частиц: протонов и электронов, защититься от заряженных частиц гораздо легче, чем от не имеющих зарядов нейтронов и гамма-излучения. Ярко выраженных радиационных поясов два: более низкий и узкий, где кучкуются протоны высоких энергий, десятки МэВ. И это серьёзно. Но пролёт сквозь этот пояс проходил около 7 минут (!). Второй пояс — внешний и более протяженный, там кучкуются электроны с энергией в десятки кэВ. На минуточку — до таких энергий разгонялись электроны в электролучевых трубках древних мониторов и телевизоров, и ничё, все живы. Электроны таких энергий, сталкиваясь с практически любой преградой, быстро тормозятся, излучая мягкий рентген, поэтому мамы будущих конспирологов не позволяли им долго играть в кваку и смотреть MTV. Пролёт сквозь внешний радиационный пояс происходил в течение нескольких часов.

«Плохие тонкие скафандры не могут защитить человека по пути к Луне от излучения, которое моментально убьёт астронавта. На околоземной орбите от излучения защищает магнитное поле Земли. Люди на Луне выжить не могут, потому что там нет сильного магнитного поля, а сама поверхность Луны нашпигована радиоактивными изотопами. Они должны были умереть!»

Очередное нагромождение мифов и незнания. Магнитосфера Земли, конечно, играет роль некоторой защиты, «загоняя» частицы в радиационные пояса, но это вовсе не означает, что ниже радиационных поясов этих частиц нет. Многие астронавты-космонавты, летавшие на околоземной орбите, отмечали странные вспышки в глазах, которые связывают с попаданием высокоэнергетичных протонов в сетчатку глаза. Кроме того, «по пути к Луне» астронавтов защищали не только «тонкие скафандры», но и гораздо более толстые стены командного модуля. Радиационная обстановка на Луне тоже не предполагает моментальной смерти астронавтов — не нужно думать, что за пределами радиационных поясов космос полнится лучами смерти. Кстати, ещё более тонкие (по сравнению с лунными) скафандры — у космонавтов и астронавтов при выходах в открытый космос на земной орбите, где радиационное воздействие ненамного меньше, а сроки пребывания примерно такие же, то есть единицы часов. Да и орбитальные станции суть алюминиевые банки с тонкими стенками, FGJ, чуть более толстыми, чем командный модуль «Аполлонов» и «Скайлэба». Отдельно нужно сказать, что магнитное поле защищает только от заряженных частиц, а всякого другого излучения (гамма, рентгеновского, нейтронов) на околоземной орбите ровно столько же, сколько и на Луне — для защиты от заряженных частиц не нужны метры бетона и свинца, достаточно тонкого металлического листа. А ещё «смертельно радиоактивный» лунный грунт открыто лежит в музеях. Конечно, астронавты какую-то дозу радиации получили, и она была гораздо больше, чем среднестатистический конспиролог получает за такое же время. Но она, во-первых, легко прогнозировалась, так как и радиационные пояса, и радиационная обстановка на Луне были известны — автоматические станции перед полётом человека посылали не просто так; во-вторых, радиационная защита (пусть не впечатляющих размеров) снизила её до приемлемого уровня, что позволило многим из астронавтов дожить до преклонных годов.

Подводя итог в теме про лучи смерти, нужно напомнить простые вещи:

1. Радиация в космосе есть

2. Наличие радиации не убивает сразу. Как говорил Гомер Симпсон — радиация убивает только тех, кто её боится.

3. Радиационный фон в космосе распределён сильно неравномерно. Как по пространству (радиационные пояса), так и по времени (вспышки на Солнце).

4. Не всё, но многое зависит от накопленной дозы, которая зависит как от фона, так и от времени нахождения в этом фоне.

Радиация — это проблема для космических полётов. Но в первую очередь для длительных полётов, а не краткосрочных, к которым относятся прогулки американцев по Луне. Во-первых, чем дольше мы находимся в космосе, тем бо́льшую соберём дозу. Менее очевидно то, что краткосрочный полёт может пройти мимо всяких вспышек и протонных штормов, как это произошло с 16-м и 17-м «Аполлонами», которые разминулись с протонным штормом августа 1972 года. А при длительном полёте астронавты-космонавты со временем таки соберут всю эту хрень. Поэтому неудивительно, что дозы, полученные экипажами «Скайлэба» в 10‒20 раз больше доз, полученных экипажами, летавшими на Луну. 

Также достаточно подробные разборы полётов есть на skeptik.net и Народе, которые настоятельно рекомендуются к ознакомлению начинающим конспирологам, не дошедшим ещё до крайней степени ФГМ.
Мир фантастики «Почему американцы точно были на Луне».
Комсомольская правда: «Американцы всё-таки были на Луне».
Интервью Георгия Гречко радио «Эхо Москвы»
.
membrana.ru: «Отсняты самые чёткие следы людей на Луне».
apollofacts.wikidot.com: ещё один сайт, концентрируется на отечественных разоблачителях.


космическая мадама (vk.com/acrossth3universe)

    Аресты чиновников продолжаются. Коррупционеры пачками переезжают в тюрьмы
    • pretty
    • Сегодня 05:57
    • В топе

    ГЕОПОЛИТИКА ЦИВИЛИЗАЦИЙ Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Чем дольше идёт SVO, тем выше необходимость системы к самоочищению. Вещь весьма очевидная и безотлагательная. Вот см...

    Знакомый американец объяснил почему считает русскую кухню – едой нищих

    Во время одной из поездок за границу, моим соседом по комнате (в хостеле) оказался американец по имени Мэтт. В ходе нашего общения он поделился мнением о российской кухне, которое я наш...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Галактика Андромеды 9 августа 2017 г. 15:40

      Самые поразительные космические события, запечатленные на камеру

      Автором потрясающего видеофильма, показывающего восход марсианского спутника Фобоса 28 июня 2013 года, стал марсоход Curiosity. Разумеется, зрелище не слишком впечатляет, поскольку Фобос во много раз меньше нашей Луны, однако сам факт наблюдения за событием, происходящим на другой планете, возбуждает воображение. 31 января 2014 года ров...
      6662
      Галактика Андромеды 8 августа 2017 г. 08:47

      10 лучших космических фотографий: Солнечная система, которую вы еще не видели

      ...
      8096
      Галактика Андромеды 7 августа 2017 г. 13:38

      10 самых крупных космических катастроф

      В середине 80-х программа «Спейс-Шаттл» переживала небывалый взлет. Успешные миссии шли одна за другой, а запуски аппаратов осуществлялись настолько часто, что перерывы между ними порой не составляли более 20 дней. Миссия шаттла «Челленджер STS-51-L» была несколько необычной: на космическом корабле помимо астронавтов находилась школьная учительница Крис...
      10032
      Галактика Андромеды 4 августа 2017 г. 11:27

      Космический туризм: сколько стоит полететь в космос?

      Не секрет, что даже у огромных компаний с умопомрачительными бюджетами и незапятнанной репутацией бывают плохие дни. Не всё в мире космического туризма идет гладко. Инженеры и механики тратят много времени на разработку и, что более важно, на тесты своих творений.Кто уже готов отправлять людей на орбиту? Сколько стоит полёт в космос? Насколько это безопасно? — В этой ...
      7798
      Галактика Андромеды 2 августа 2017 г. 09:35

      Разбор: как наблюдать за звездами?

      Наступили те долгожданные теплые летние ночи и самое время напомнить, что всякий человек может выйти ясной ночью во двор и увидеть космос. Что можно увидеть в ночном небе?Если сравнивать с масштабами Вселенной — немногое: лишь небольшой участок галактики Млечный путь, располагающийся поблизости от Солнца. Наблюдать можно из любой точки?Да, но от места наблюд...
      8205
      Галактика Андромеды 1 августа 2017 г. 10:10

      Космический фотограф: лучшие снимки телескопа «Хаббл»

      Вот уже почти 30 лет человечество любуется снимками, сделанными космическим телескопом «Хаббл». Ниже представлена десятка лучших, отобранных специалистом, отвечающим за обработку изображений с автоматической обсерватории, - Золтаном Ливей. Космический фейерверк. Кластер молодых звезд, сверкающих от избытка энергии, образует яркое пятно на фоне вихрящихся...
      5379
      Галактика Андромеды 1 августа 2017 г. 09:49

      Лунный заговор как тест на профпригодность

      Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить, стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт. О том, почему вера в лунный заговор граничит с безумием, рассказывает специалист по космосу Виталий Егоров. Дело тут, собственно, не в американцах и отношении к ним....
      19031
      Галактика Андромеды 31 июля 2017 г. 20:10

      Как стать космонавтом: пошаговая инструкция

      Многие из нынешних юных ребят грезят о карьере в хайтек-бизнесе или о триумфе в киберспорте, но самые целеустремленные и романтичные продолжают мечтать о покорении космоса. А как стать космонавтом? Об этом следующая статья.Первые шагиНа сегодняшний день в космос слетали 121 советский и российский космонавт. И каждый из них может служить примером того, как нужно идти к...
      7422
      Галактика Андромеды 28 июля 2017 г. 14:17

      Ночные города: вид из космоса

      Города из космоса ночью выглядят очень красиво. Уличное освещение четко очерчивает границы городской зоны, и нередко мы можем наблюдать самые причудливые пейзажи. Впрочем, получение подобных снимков сопряжено с большими трудностями. Чтобы запечатлеть ночной город во всех деталях, требуется большая экспозиция. Из-за этого изображение при съемке неизбежно размывается, в...
      13413
      Галактика Андромеды 28 июля 2017 г. 11:00

      LIVE: Запуск пилотируемого корабля «Союз МС-05» к МКС

      «Союз-ФГ» — трехступенчатая ракета-носитель среднего класса из семейства «Р-7». Представляет собой модификацию «Союз-У» (по сравнению с последней оснащена усиленными двигателями первой и второй ступеней с новыми форсуночными головками — отсюда акроним) и предназначена для выведения на околоземную орбиту космических аппаратов научного и специального назначения. Основно...
      2229
      Галактика Андромеды 28 июля 2017 г. 10:00

      Космические фотографии Земли с борта МКС

      Друзья, вашему вниманию представлены фотографии, сделанные Федором Юрчихиным во время его пребывания на борту Международной космической станции.Фёдор Николаевич, герой Российской Федерации, побывал в космосе уже трижды. Впервые, в 2002 году, он летал на шаттле “Атлантис” STS-112 и затем дважды находился на борту МКС – в 2007 и 2010 годах. Также Юрчихин был командиром ...
      9527
      Галактика Андромеды 27 июля 2017 г. 14:26

      Внеземной транспорт: Планетоходы

      Кадры с астронавтами, разъезжающими по Луне на лунном вездеходе, идеальном песчаном багги, — пожалуй, самые захватывающие во всей программе «Аполон».Идея отправки роботизированного планетохода для исследования других миров начала реализироваться примерно в те же годы, но никто не знал, насколько трудной окажется эта задача.Первым подвижным автоматическим зондом, ...
      6446
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика