…и свои пять копеек в разборки на КОНТе.

25 1810

Все кому не лень, желают отметиться по наболевшим проблемам организации сосуществования жителей КОНТа…я тоже хочу внести свои пять копеек в копилку публикаций на эту злободневную тему.

Драчкой, поднятой статьями «Мультоводство, и другие хвосты на Конт'е» автора ∆N,

«Кармическая драма Конт'а» автора Часовой,

«Разоблачение «разоблачения» или о драмах на Конте» автора Kerb,

мы консенсуса не достигнем. Предлагаю сбавить накал страстей, и еще раз подумать, из-за чего сыр-бор.

Начну с того, что я сам не без греха.

Сначала в личку ко мне обратился один уважаемый блогер с рейтингом-кармой более 2000 и предложил кооперацию, ну и оплатой за это - возможность поднятия рейтинга-кармы до любых величин. Для наглядности, в один день карма на всех предыдущих моих статьях была заметно поднялась и общая карма мгновенно выросла в 2 раза, безо всякого моего участия. Я конечно Павку Корчагина включать не стал, но затаился.

А сам думаю. Если можно кому-то иметь несколько аккаунтов и поднимать ими рейтинги-карму, то можно и мне! Создал другой аккаунт (Мультоводство — одновременное содержание одним пользователем в одном ресурсе сразу несколько аккаунтов), и потихоньку стал статьями поднимать его вес.

Дальше, еще интереснее. Видимо кому-то я дорогу в комментах перешел, и понеслось минусование по всем предыдущим статьям. Только удаление из «Моего профиля» всех своих статей помогло отбить атаку. В общем, не впрок мне пошло Мультоводство…

Проблема вырисовывается в другом: "Группы авторов"(ГА) существуют и активно пользуются своим преимуществом в своих интересах. При чем у ГА Мультоводство работает.

Я понимаю, портал растет, изменяется, приходят новые блогеры, со своими пониманиями и принципами. Модераторы КОНТа это видят, и в меру своих сил, реагируют на эти изменения. И может быть, так и должно быть? Может правильно то, что нарыв должен созреть, обозначить себя, чтоб его стало видно невооруженным глазом. А потом… ррраз и удалили МИНУСА.

Каков механизм создания ГА? Через личку ребята находят друг друга (а зачем заморачиваться, когда видно, на чем каждый блогер тут специализируется). Создают по несколько новых аккаунтов. Под этими аккаунтами печатают кокипасту, которую коллективно усиленно плюсуют («Пионерская правда» за несколько часов 30-ю новостными перепечатками поднял себе карму до 841.54. Кто-то же ему плюсовал?). Готово – еще один заряженный воин в строю.

Многие предлагают убрать Карму (один голос – один балл), чтоб не было ГА. Я не согласен. Не надо выплескивать с водой ребенка. Карма – это стимул. Карма – это рейтинг. Никто не хочет писать в стол, все пишут для того, чтобы их читали как можно больше людей. А ГА эту возможность извращают в своих интересах.

Мои предложения для модераторов:

1. ввести проверку текста на уникальность;

2. тексты с уникальностью менее 75% оценивать, как комментарии в 1 балл.

… И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ! 

Удары по Киеву "Цирконами" – только начало. Россия начала новую фазу СВО, в бой пошло передовое оружие
  • Andreas
  • Сегодня 10:04
  • В топе

С ходом спецоперации, вопреки прогнозам западных скептиков, Кремль только расширяет применение гиперзвукового вооружения. Если ранее "Цирконы" применялись единично, то теперь они становя...

«Русских обижать нельзя». Почему выгоднее быть другом, чем врагом России?
  • fanC
  • Сегодня 11:02
  • В топе

«Русских обижать нельзя»....Ресторан на побережье советует отведать пельмени и окрошку на «домашнем квасе». Торговец фруктами разговаривает со мной на русском языке, и предлагает переве...

Захват "MSC Aries"

Морские силы КСИР захватили в Ормузском проливе контейнеровоз "MSC Aries" водоизмещением 150 000 тонн, который шел под флагом Португалии. Принадлежит же судно израильскому олигарху Оферу, су...

Обсудить
  • В принципе, можно ввести параметр при создании материала: "авторский материал". То есть свой материал. Можно сделать более строгие критерии перехода читателя в автора - требовать для этого более или менее качественных авторских материалов, а не перепостов.
  • Разделения на копипасту и авторский материал планируется в перспективе, только сделано это будет ну совсем-совсем иначе. Что касается остального. Я уже писал в других связанных темах, что группы авторов имеют право голосовать друг за друга. А вот мультиводство запрещено. Как противодействовать группам? Приглашайте своих друзей и сторонников.
  • Всё время говорил, что копипаст не должен быть равен оригинальному тексту по оценке. Надо разделить карму на два вида - копипастную и блогерскую. Надо просто тупо выевести в отдельную рубрику публикацию оригинальных текстов, а копипаст загнать в новости..
  • Как я уже предлагал, модераторы, - не хотите возвращать минусы и мешать всё в кучу, Так добавьте минусы дополнительной ВТОРОЙ КАРМОЙ – отрицательной! Что это даст? Если статья действительно ГА-вно(с), и притянута за уши, то несколько читателей обеспечив ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ КАРМУ, создадут индикатор, что автор – либо не популярен в народе, либо очередной «НАРЦИС» (страдающий нарциссизмом (самолюбованием)). Далее читатели уже по индикатору ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ КАРМЫ будут судить – стоит читать статью и автора. А включать ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ КАРМУ в общий вес оценки автора, или оставить только как индикатор, решайте сами.
  • Простите Александр, я здесь недавно, и пока не могу понять, что это за пряник такой карма. Рейтинг для морального удовлетворения. Или некий экономический стимул, типа пишешь, публикуешь, набираешь баллы, и в один из дней бац, поощрён миллионом рублей!