"...какие имеются веские доказательства существования цивилизации с "технологиями не от мира сего"? Я точно не знаю ни одного. ИМХО, отчеты испанских летописцев XVI века, которые наблюдали за работой строителей инков, а также незавершённые строительные проекты инков, находящиеся на разных стадиях завершения, являются убедительным доказательством того, что у них было время и рабочая сила для завершения монументальных сооружений." (Розанна Чемберс)
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Для отдохновения предлагаю "лёгкое чтиво", не требующее такого же вдумчивого прочтения, как материалы по старинной технике и работам Монферрана. Это перевод статьи геолога и географа - доктора Розанны Чемберс (Roseanne Chambers).
"Страна, которая произвела на меня наибольшее впечатление, - это Перу. Когда я впервые отправилась туда в качестве туриста в 2005 году, я была поражена размерами и величием Андских гор. Возвышаясь вдоль западного края Южной Америки на тысячи километров, они являются местом частых землетрясений, извержений вулканов, засух, наводнений и других стихийных бедствий. Узнав больше о древних культурах, населявших эти горы, я была потрясена достижениями и приспособлениями коренных жителей, которые позволили им процветать в таких сложных условиях. Особенно меня заинтриговали построенные ими каменные сооружения, в том числе способность многих из них выдерживать испытания динамичной геологической среды на протяжении веков."
В блоге Розанны я увидела статью, ознакомиться с которой предлагаю и вам.
Памятники, мегалиты и строители инков
В Андах Южной Америки инки и их предки тратили огромное количество времени и труда на кропотливую работу по добыче, транспортировке и сборке многотонных каменных блоков или мегалитов для монументальных строительных проектов. Храмы и дворцы, которые они построили, являются знаковыми символами древних андских культур. Когда я впервые посетила места археологических раскопок в Перу, я была очарована прекрасной каменной кладкой и заинтересовалась тем, где были добыты массивные каменные блоки, и как они были перемещены, а затем установлены на место.
Древняя каменная кладка в Андах настолько впечатляюща, что многим трудно поверить, что за строительство могли отвечать простые люди, у которых не было тягловых животных и которые пользовались только инструментами каменного века. Некоторые утверждают, что сооружения были построены расой гигантов, а другие приписывают их помощи сатаны. Было предложено изпользование кислот, размягчающих камень, полученных из местных растений, либо для резки камня, либо для его размягчения, чтобы его можно было заливать или прессовать в формы. Также для резки камня предлагались лазеры, фокусирующие солнечный свет на больших параболических золотых зеркалах, и также и внеземное вмешательство. В местном фольклоре инкам даже приписано умение заставлять камни ходить сами по себе. Существует МНОГО дезинформации.
Стена террасы в Саксайуамане. Автор статьи указывает на резные выступы, которые вместе с брёвнами могли изпользоваться для поддержки блока во время его подгонки.
Однако тщательно собранные свидетельства ясно показывают, что все строительные работы древних андцев выполнялись с применением человеческого труда. Археологи обнаружили древние каменные орудия, оставленные в каменоломнях и на строительных площадках, они изучили сообщения писателей 16-го века, наблюдавших, как инки строили испанские колониальные постройки, и проводили эксперименты по резке камня в каменоломнях инков. Некоторым трудно поверить, но это изследование ясно показывает, что инки и их предки изпользовали простые инструменты и очень трудоёмкие методы строительства.
Природные каменоломни
Поначалу древние каменщики пользовались "природными каменоломнями", в которых существовала присущая некоторым породам склонность разрушаться и образовывать готовые блоки. Процессы горообразования в Андах на протяжении миллионов лет приводили к складыванию горных пород, и это может привести к образованию трещин или стыков в регулярном порядке на больших участках горных пород. Процессы горного строительства (землетрясения, движения коры) в Андах складывали горные породы в течение миллионов лет, и это может приводить к образованию трещин или швов в регулярном (правильном) порядке на больших участках горной породы. На некоторых участках обнажённой коренной породы эти трещины разбивают породу на грубые блоки удобных для строительства размеров, и эти плиты естественного произхождения можно относительно легко собирать и формировать. Клинья могли вбиваться в трещины, которые образовались естественным образом, или были усугублены, либо даже начаты воздействием каменных инструментов, в конечном итоге скала разкалывалась на части. В некоторых случаях, чтобы разбить камни, изпользовали воду. Забивая (уже имеющиеся) трещины деревянными клиньями и удерживая влагу с помощью дерева, глины или смолы, на больших высотах замораживали воду во время ночных морозов , и разширяющийся лёд в итоге разкалывал скалу.
В Мачу-Пикчу имеется естественный карьер, и это, вероятно, было ключевым фактором при выборе места. Примерно 60 процентов строительных работ на объекте потребовали строительство террас, поддерживающих здания, и другие подземные подготовительные работы. Большим преимуществом было наличие поблизости източника десятков тысяч фунтов камня.
Естественный каменный карьер (на переднем плане) в Мачу-Пикчу
Многие из самых важных зданий в имперском городе инков Куско были построены из вулканического камня андезита, добытого в основном из карьера Румиколька, разположенного примерно в 22 милях к востоку.
Румиколька. Это название на языке кечуа означает "склад камней"
В этом карьере, который продолжают разрабатывать и сегодня, можно увидеть блоки инков, оставленные на разных стадиях производства. Массивные блоки, изпользовавшиеся для строительства в Саксайуамане, добывались в нескольких местах, включая разположенные поблизости огромные блоки из магматического диорита, известняка, находящегося на разстоянии около 9 миль, и андезита, который, вероятно, произходил из карьера Румикуока. Свидетельства многих археологических памятников Анд указывают на то, что для перетаскивания камней из каменоломен на строительные площадки изпользовались толстые верёвки и огромная мускульная сила человека.
"Грызение" и отбивание кусочков камня
Грубым каменным блокам придавали окончательную форму путём откалывания скалы по крупицам в процессе, называемом «грызением» (высечением). Основными применяемыми инструментами были каменные молотки из твёрдых и округлых пород, обычно собираемых в руслах рек. Они изспользовались набором с уменьшающимися размерами. Чтобы начать формировать блоки, мастера брали большие «кусочки» камня большими молотками, которые и заменяли на всё более мелкие по мере приближения к окончательной отделке. Сотни этих инструментов были найдены при раскопках Мачу-Пикчу в 1910 году (в том числе тот, который мне довелось увидеть на фото ниже), а также во многих других археологических памятниках Анд. На некоторых даже видны выемки для пальцев, которые служат для захвата камней.
Хаммерстоун (молотковый камень) в Мачу-Пикчу
"Каменные молоты — это утилитарные инструменты, которые представлены в археологических записях на памятниках по всему миру. Хотя видом своим они не впечатляют, экспериментальная археология показала, что они являются одними из самых важных артефактов. Технология Hammerstone применительно к работе с камнем изпользовалась для добычи камня и производства всего, от самых разнообразных каменных инструментов до великих статуй, сооружений и ритуальных предметов. Молотковые камни также впечатляют продолжительностью их изпользования человечеством.
Пять образцов хорошо округлых отбойных камней из разных мест южного Иллинойса. Все они имеют сильные следы ударов по всей поверхности. Все камни из твёрдых пород, таких как кремень и гранит. Размер варьируется от 2 дюймов (5,1 см) до 3 дюймов (7,6 см) в диаметре." (Отсюда)
В зависимости от размера и формы каменных блоков изпользовались несколько типов кладки. Наиболее важные сооружения, такие как изогнутая стена храма в Мачу-Пикчу (на фотографии ниже), были построены из одинаковых рядов гладких и примерно прямоугольных блоков. Другие стены были составлены из многоугольных блоков неправильной формы, собранных вместе, как пазл. Один знаменитый гранёный блок в стене в Куско имеет 12 сторон, хотя известны блоки с ещё большим количеством углов. Многие тонкие каменные стены имеют по краям блоков характерную округлую или выпуклую «подушкообразную» форму; это создает художественный эффект света и тени, который подчёркивает узоры стен и привлекает внимание к тонким швам между блоками.
Изогнутая стена, соединённая с коренной породой в Мачу-Пикчу
Плотное стыкование соседних блоков достигалось во время строительства путём поднятия блока и его положения на место для проверки соответствия (прилегающих поверхностей друг другу), а затем корректировки формы по мере необходимости. Как именно это произходило, немного неясно, особенно в случае гигантских блоков, но для этого могли изпользовать разные типы шаблонов или систем разметки. Чтобы перемещать каменные блоки вверх и на место, возводили большие временные пандусы из каменного щебня. Разобранные древние стены показывают, что плотное прилегание в стыках спереди (на лицевой поверхности) простирается в блоки на разное разстояние, от нескольких дюймов в глубину до всей толщины стены в чрезвычайно важных сооружениях. На лицевых сторонах стен раствор не применяли, хотя в некоторых типах конструкций за плотно прилегающими фасадами в качестве заполнения изпользовали каменный щебень. Несмотря на то, что этот процесс формирования и плотной подгонки тяжёлых блоков явно отнимал много времени, он не был технически сложным.
Характерной чертой каменных стен инков является наклон внутрь от 3 до 5, а иногда и до 10 градусов. Это увеличивает устойчивость стен к сотрясениям при землетрясении и позволяет выдержать очень большую нагрузку на крышу. Наклон внутрь также помогает создать визуальный эффект внушительной и непроницаемой конструкции.
Впечатляющий Саксайуаман и другие подвиги
Грандиозный архитектурный комплекс Саксайуаман, построенный на крутом холме, откуда открывается впечатляющий вид на Куско и окружающую долину, является одним из археологических чудес Америки. На северной стороне этого объекта находятся три огромные террасы, образованные массивными каменными блоками, выложенными зигзагообразно. По размеру эти резные блоки не имеют аналогов нигде в Америке. Некоторые из них достигают 13 футов (3.96 м ) в высоту, а вес самых больших блоков оценивается почти в 200 тонн. Высота возвышающихся стен составляет около 18 футов (5.5 м); самая длинная стена тянется примерно на четверть мили (402 м). Возможно, блоки в Саксайуамане больше, чем на любом другом археологическом объекте инков, вызвали дикие теории о том, что стены были построены либо расой гигантов, либо дьяволом.
Стена террасы в Саксайуамане
Однако многочисленные свидетельства указывают на то, что Саксайуаман был построен с применением изключительно человеческого труда. В течение примерно 60 лет рабочая сила из 20 000 человек работала на строительстве обширного комплекса под руководством организованной государством налоговой службы.
И то, что осталось, - лишь малая часть того грандиозного монумента, который существовал во времена расцвета империи инков. После того как испанцы вторглись в империю и закрепились в Саксайуамане, они начали процесс демонтажа каменных сооружений как удобного източника строительных материалов. Один из ранних испанских летописцев сообщил, что практически в каждом испанском доме, построенном в Куско, находились блоки из Саксайуамана. Кроме того, слухи о возможности зарытых в комплексе сокровищ способствовали проведению разрушительных разкопок. Сегодня сохранились только самые крупные каменные блоки. Как ни странно, они не были вывезены, так как их оказалось слишком сложно перемещать.
Цвет, характеристики и места, где были добыты каменные блоки, были очень важны для инков. О том, на какие крайности они могли пойти в поисках подходящего камня, свидетельствуют фигурные андезитовые блоки, которые были встроены в центр инков высоко в горах Анд, недалеко от современного Сарагуро, Эквадор. Анализ показал, что этот андезит из того же источника, который использовался для строительства многих важных сооружений в Куско, и был получен из карьера Румиколька. Археологи считают это передачей сакральности, которая связывала новый центр с родиной в Куско. Одна деталь, которая, очевидно, не остановила инков - карьер Румиколька находится в 1 000 миль от места строительства в Эквадоре. Перетаскивание андезитовых блоков за эти долгие километры явно потребовало от рабочих монументальных усилий.
Из комментариев к статье:
Michael Huffaker:
Я только что случайно наткнулся на вашу статью. Я провел несколько дней в Саксайуамане во время двух поездок и всегда был поражён каменной кладкой. Как инженер, руководивший крупными проектами, я потрясён. Организация, планирование и логистика по сложности не уступают каменной кладке. Я из тех, кто считает, что это была огромная работа множества людей, которые медленно разкалывали, перетаскивали, откалывали и шлифовали камень. Каждый аспект проекта, начиная с карьера, обезпечения продовольствием, транспортировки и заканчивая формированием и укладкой камня, очень сложен.
Это дань человеческой изобретательности и упорству.
Andrew March
Кто-нибудь где-нибудь смог с такой же степенью точности воспроизвести подгонку камней, даже гораздо меньших пробных камней, с помощью этих каменных инструментов? Разве сами инки не говорили, что мегалитические камни - это не их работа, и разве работа, которую инки делали вместе с колониальными испанцами, не была намного хуже по качеству и с использованием гораздо менее массивных камней, чем мегалитическая работа?
Розанна Чемберс
Ответ на ваш первый вопрос - да. Посмотрите работы Жан-Пьера Протцена - pdf одной работы находится здесь: https://online.ucpress.edu/jsa.... В экспериментах Протцена изпользовались молотковые камни, и как отмечается в аннотации к его работе: "Эксперименты показывают, что с помощью этого процесса камни можно добывать, резать, обтачивать и подгонять с минимальными усилиями и за короткое время". Что касается того, что делали или не говорили инки, то здесь всё очень туманно! Конечно, нет никаких записей, написанных инками, а переводы и интерпретации испанцев, которые общались с инками, не всегда достоверны. Что касается колониального строительства, то у испанцев были цели и стандарты, которые сильно отличались от тех, что были у инков.
Оценили 15 человек
31 кармы