Здравствуйте, уважаемые читатели!
Казалось бы, каменные молотки, ну что может быть проще? Оказывается, не только проще, но ещё и загадочнее оставляемыми следами. В результате альтернативщики много лет заморачиваются буквально на ровном месте, то им ямки квадратные шариками не выдолбить, то с ямах выдолбленных следы сверления видятся... Альтернативно глазливые, чего уж там непонятного :о)
Во-первых, зажмуренные наглухо, пора бы знать, что при сверлении ствол шахты получается довольно ровный и продольная линия стенки, как правило, прямолинейна на всём протяжении сверления, что связно с диаметром сверла.
Впрочем, такое при сверлении тоже встречается:
Но это совсем из другой оперы, ибо обусловлены "звёздочки" крутильной вибрацией бурильных штанг, создающейся вращением оных.
Тут же мы видим нарушения этого правила:
Во-вторых, те линии, что указаны мною стрелочками на первой картинке, наблюдаются и вне ям, например, прямо тут, под ногами в траншее:
(исидовский снимок повернула на 90 градусов)
И тут наблюдается аналогичная картина эрозии, особенно в левом нижнем углу
На резьбу уже не похоже? Правильно, не резьба это, а как мне тут подсказали, - следы эрозии. И таковых в карьере полно. Они наблюдаются как на полном снимке ямы с нарушениями правила (см. выше), так и тут,
также и тут
Это, кстати, та самая тестовая яма, которая ввела Татьяну в состояние умственного ступора, вернее, не сама яма, а фотка, выложенная Исидой.
Вот первоизточник:
Обратите внимание, что на тех местах, где стенки видны довольно чётко, никакой "резьбы" не наблюдается.
Зато хорошо видны характерные следы эрозии
См. правый верхний угол
И, чтобы закрыть эту тему с мутной фотографией
привожу в пример соседнюю тестовую яму. Как пишет Келани: "Мы также нашли иератические даты в других местах. Самая важная из них была найдена в том, что мы называем Гранитной изпытательной ямой, к западу от Незаконченного обелиска (рис. 8). Эта тестовая яма представляет собой отверстие, вырытое в граните, чтобы найти ориентацию естественных трещин. Она не была разкопана при работах Энгельбаха, но была полностью разкопана нами при разкопках 2002 г. Глубина шурфа 4,5 м, диаметр 0,77 м. Он разположен примерно в 1 м к западу от юго-западного угла траншеи Незаконченного обелиска."
Обратите внимание на форму ямного отверстия. Как могли просверлить рядом яму такой формы,
(форма стенок траншеи и тестовой ямы схематична)
следуя трещине и уходя в сторону обелиска?
Предлагаю приглядеться к фоткам лаиш (зачёркнуто, см. примечание внизу) исидовцев. Обратите внимание, что многие из них уже повёрнуты на 90 градусов. С чего я это взяла? Всё просто: мусор подчиняется гравитации и лежит, как и полагается, на горизонтальных, а не на вертикальных поверхностях. Либо подвешенная на леску камера крутилась в вертикальной плоскости, либо фотки были развёрнуты после съёмки. Я для вас их привела в естественное положение (справа). Осматриваем стенки шурфа на правильных снимках.
Вот она - вертикальная трещина (справа), чёткость снимка в правом верхнем углу нормальная. Это и есть то дно ямы, о котором говорит Татьяна. Резьбы не наблюдается
Наблюдаются ли следы, аналогичные тем, что на ступорящем фото?
А теперь проведём эксперимент и повернём это самое фото влево
Вас ничего не настораживает? Скажите, как может цифровая техника сама столь избирательно то оставлять резкость на разрозненных участках, то убирать её между ними?
Увеличен фрагмент. На "незатронутых" участках хорошо просматриваются зёрна гранита и видны тени от впадинок
На наименее "пострадавших" участках лучше просматривается структура гранитных зёрен. Лично у меня при просмотре этого снимка складывается впечатление о фотошопной процедуре, а вовсе не о ватерлиниях и уж, тем более, не о резьбовых следах.
Солевые следы тоже имеются, но выглядят примерно так
Возвращаюсь к източникам, заслуживающим доверия
Продолжаю выкладывать свой любительский перевод книги Р. Энгельбаха "Проблема обелисков из изследования незаконченного обелиска в Асуане". В третьей главе речь шла о найденных линиях, трещинах, следах инструментов, каменных молотках (фунтовках) и о проверке возможности древних выдалбливать полости этими молотками.
ИЗВЛЕЧЕНИЕ ОБЕЛИСКА
В этой главе мы разсмотрим формирование обелиска и его отсоединение от окружающей породы для транспортировки. Поверхность скалы гладкая, и работа над ямами вокруг обелиска идёт полным ходом.
(Тут прошу помощи зала в точном переводе фразы: "the work on the pits around the obelisk is well under weigh")
Следующим шагом, по-видимому, было нанесение на поверхность скалы контура предполагаемого обелиска. Это, должно быть, было сделано обычным египетским способом - натягивали шнур, покрытый охрой или ламповой сажей, над предполагаемой центральной линией и позволяли шнуру, когда он правильно установлен, коснуться камня. Затем линии делали постоянными, процарапывая их металлическим инструментом. Во время разчистки обелиска был найден горшок с красной охрой. Вероятно, перед применением охру или ламповую краску смешивали с камедью акации.
От этой центральной линии путём отмеривания были правильно отмечены и соединены углы пирамидиона и основания.
Рис. 8 и 9
Разсмотрим структуру внутренней части траншеи; нас поражает отсутствие каких-либо следов клиньев или долот. Древние долота оставляют легко узнаваемые следы (рис. 8 и 9), но здесь мы имеем эффект серии параллельных, вертикальных "разрезов", как будто камень был извлечён гигантским сырным совком. Ещё одной особенностью траншеи является то, что в ней нет углов - все углы закруглённые. Эти особенности видны не только в траншее, но и в ямах внутри траншеи и даже в тестовых шахтах C и D (рис. 7).
Рис. 7
Единственными орудиями, которые могли произвести такой эффект, являются долеритовые шары, о которых мы уже упоминали. Поэтому траншея и ямы были не вырезаны, а скорее выбиты. Диаметр этих шаров составляет от 5 до 12 дюймов (12.7 - 30.5 см), а вес - в среднем 12 фунтов (5.44 кг). Они почти естественным образом встречаются в некоторых долинах восточной пустыни, сформировавшись в геологические эпохи под действием воды. Вряд ли можно придумать более экономичный или эффективный инструмент. Я закопал несколько сотен таких шаров за подпорной стенкой, поскольку даже их размер и вес не защищали их от охотников за сувенирами.
Удары этими шарами наносились вертикально вниз, часто с такой силой, что они разкалывались надвое. Это говорит о том, что они были "обуты" в трамбовки, так как разбить их вручную практически невозможно. Единственный способ, которым я преуспел в этом, заключался в том, что я сбросил один с высоты на кучу других. Это также подтверждается тем фактом, что износ шаров по всей поверхности не равномерен, а проявляется в виде пятен, что свидетельствует о том, что они изпользовались в одном положении до тех пор, пока ударная поверхность не становилась плоской, а затем положение менялось на другое.
Если мы войдём в траншею, то увидим, что по линии раздела между каждым вогнутым "вырезом" проведена красная линия, очевидно, с помощью отвеса с верёвкой, смоченной охрой. Эти красные линии не являются непрерывными, но время от времени проецировались вниз по мере углубления дна траншеи. Ширина между последовательными линиями составляет в среднем 11,77 дюйма (29.9 см), причём различия между примерами очень незначительны. Эти деления, по-видимому, являются стопами (мера длины).
Основные размеры обелиска основаны на королевском локте в 20,71 дюйма. Предполагается ли, что эта стопа находится в той же системе, что и королевский локоть, я точно не знаю. Следующая таблица показывает, что она может быть отнесена к ней с допустимой близостью :-.
сверху вниз: палец, ладонь, стопа, обычный локоть, королевский локоть
Рис. 11
Глядя вниз на траншею (рис. 11), мы видим, что она разделена на правую и левую половины; далее, с верхней поверхности карьера (рис. 13, стр. 44) видно, что вертикальные измерительные «цепочки», описанные на стр. 46, встречаются только через каждые два деления стопы вдоль траншеи.
Рис. 13 Измерительные линии на передней лицевой поверхности карьера
Наиболее разумным объяснением этого, по-видимому, является то, что каждому человеку или группе людей в качестве задачи давали две стопы траншеи, и что они работали поочерёдно с каждой стороны траншеи. На дне траншеи одновременно могли работать около 230 человек, возможно, с помощью ещё 260 человек, работавших трамбовщиками сверху (стр. 42). Когда гранит разбивается с помощью долеритовых шаров или «фунтовок», он выходит в виде порошка, а не в виде чешуек. Если порошок не удалять каждые несколько минут, он образует подушку, и эффект от ударов сводится почти к нулю. Выносить порошок из траншеи было бы большой потерей времени, поэтому наиболее вероятно, что его сметали кистью на ту часть урока (задания), которая не подвергалась оббивке; то есть каждый человек работал над своим уроком в четырёх положениях, спиной и лицом к обелиску на правой и левой стопе траншеи. Есть только один способ, с помощью которого такое большое количество людей может работать в ограниченном пространстве, не мешая друг другу, и он состоит в том, чтобы заставить каждого человека работать над своим уроком в одном и том же относительном положении, и, когда требуется изменение положения, оно производилось одновременно. У нас нет возможности узнать, через какие промежутки времени делались эти изменения.
В наши дни работа с трамбовками или миндалами (mindalah), как их называют современные египтяне, всегда выполняется под какую-нибудь песенку, и есть множество свидетельств того, что древние изпользовали подобные песни, чтобы помочь себе в работе. Мы легко можем представить себе древнего, обтянутого кожей бригадира, выкрикивающего прототип современной песни работающих миндалами: -
1 - Любопытное понижение такта может привести в ужас арабского учёного, но именно так я часто слышал его.
с 130 - возможно, 390 мужчинами, отбивающими ритм. С хорошим запевалой, который может излагать рифмованные строки, полные (упоминаний) высокопарных личностей, работа, которую может проделать египтянин, почти удивительна, но с плохим запевалой мелодия вскоре превращается в своего рода andante religioso, что приводит к замечаниям совершенно противоположного рода со стороны руководителя работ . Впрочем, это так, к слову.
Средняя ширина траншеи составляет около 2 футов 6 дюймов, и вполне возможно, что рабочим была установлена минимальная ширина; но это не обязательно так, поскольку делать слишком узкую траншею было бы ложной экономией, так как тесное положение человека в траншее не позволяет ему достичь максимальной силы ударов, кроме того, это приведёт к тому, что он будет бить не по камню, а по своим пальцам. В некоторых местах траншея, сужаясь по мере углубления, вдруг снова разширяется. Я объясняю эти сужения - лучше всего они видны в точке Z на рис. 7 - тем, что на этом уровне работа конкретной смены должна была закончиться, они пытались быстро достичь его, зная, что продолжить её (траншею) должны были другие.
Если вспомнить, в какой стеснённой позе находились люди, выбивавшие ямы вдоль линии предполагаемой траншеи на начальных этапах работ, то легко понять, как скоро траншейщики их перестраивали ("поглощали? ямы телом траншеи?) (стр. 35). Работа над первоначальными пробными шахтами, должно быть, шла ещё медленнее.
Что касается способа измерения работы, которые почти наверняка выполнялась принудительным трудом - возможно, чем-то вроде барщины - с помощью тех солдат и пленных, которые были доступны, я убеждён, что это было поштучно (пообъёмно), а не по времени. В траншее обелиска, судя по различным красным и чёрным горизонтальным линиям, которые в изобилии встречаются по бокам траншеи (примеры см. на рис. 7, № 6), работа, по-видимому, измерялась мастером с помощью масштабированной рейки. В работе над монументом, который был удалён с верхней части каменоломни (рис. 13), похоже, что после каждых двух или трёх дней выбивки, с помощью жерди длиной в три локтя работа измерялась от дна траншеи, а положение вершины жерди отмечалось короткой горизонтальной красной линией, которая соединялась с предыдущей отметкой перевернутой буквой "Y".
Рис. 14-17. Следы надписей на верхней поверхности каменоломни
Это кажется единственным объяснением любопытных красных цепочек, тускло виднеющихся в середине двухстопных уроков. Полуизтлевшие цепочки выше, по-видимому, являются записями предыдущих смен. Они (сменные записи), по-видимому, отличались короткими надписями, нацарапанными красной краской. Большинство этих надписей слишком слабы для расшифровки. Рис. 14-15, справа от цепей в отделах VIII, IX и XII соответственно, и рис. 17, слева от красной цепи отдела VIII, являются наиболее полными и чёткими, но они слишком фрагментарны для перевода. Возможно, первоначально они давали некоторую информацию о группе, участвовавшей в их разделении (дивизионе). В крайней левой части верхней стенки каменоломни есть следы иератической (священной) надписи в две строки, которую я не смог ни разшифровать, ни сфотографировать с достаточной чёткостью. Она выполнена чёрной краской и, по-видимому, начинается с даты и имеет в середине номер, но не содержит никакого царского имени.
Весьма заманчиво увидеть в чёрных линиях a и c (рис. 13) на верхней грани карьера верхнюю и нижнюю грани небольшого обелиска с b в качестве центральной линии. Если это так, то конусность составляет 1 к 17,5, что острее, чем у других обелисков. Линия c очень почти ровная, и как b, так и c разделены на стопы короткими чёрными вертикальными линиями в середине выбитых бороздок. Причина этого мне не ясна, как не смог я найти объяснения ни красной линии d, которая отделена от линии a двумя стопами, ни глазам и другим знакам, которые встречаются в разных местах на лицевой стороне камня. Красный знак nefer под глазом сразу после деления XIII в других каменоломнях обычно изпользуется для обозначения "уровня земли", но здесь он, конечно, не имеет такого значения, хотя вполне может указывать на то, что линия c, в верхней части знака, подразумевается как уровень.
Возвращаясь к траншее, интересно поразсуждать о том, сколько времени было потрачено на её создание. Чтобы выяснить это, я пытался в разное время в течение часа стучать рукой (то есть, стучал в общей сложности 1 час - Взор) по одной из четвертей двухстопного урока и обнаружил, что понизил уровень в среднем примерно на 5 миллиметров (- 2 дюйма). Имея практический опыт, я, возможно, мог бы сделать больше.
Вставка:
Об этом же Энгельбах написал в книге 1922 года следующее:
Предположим, что древние могли извлекать 8 миллиметров (3,15 дюйма) в час на аналогичной площади; тогда время, затрачиваемое на прокладку траншеи, должно быть равно времени, затраченному на прокладку самой глубокой части. В этом обелиске траншея должна быть 165 дюймов (419 см), чтобы сделать его (обелиск) квадратным в сечении, и мы должны предусмотреть не менее 40 дюймов (101.6 см) для подрезки (стр. 49), в результате чего общая глубина траншеи требуется 205 дюймов (520.7 см). Предположим, что 3,15 дюйма извлекаются из четверти работы каждой стороны в час, для этого потребуется (4 х 205)/(3/15 х 12 х 30) или 7,2 месяца по двенадцать часов в день. Подрезка заняла бы, по крайней мере, столько же времени, хотя это можно было бы сделать с обеих сторон одновременно.
Прежде чем оставить тему о затраченном времени, давайте применим результаты, полученные в ходе моих экспериментов с ударами, к обелиску царицы Хатшепсут в Карнаке, размеры которого приведены на странице 30. К размеру основания в 94 дюйма (238.8 см) мы должны добавить, скажем, 30 дюймов (76.2) для подсечки, в результате чего общая требуемая глубина составит 124 дюйма (315 см). Рассчитывая так же, как и раньше, мы получим, что необходимое время составит 4,4 месяца при работе по двенадцать часов в день. Для отсоединения (обелиска) снизу мы можем добавить аналогичный период, что составит 8,8 месяца.
Королева записала, что "они состоят из одного блока прочного гранита, без швов и соединений. Моё Величество требовало работы над ними с 15 года, первого числа шестого месяца, до 16 года, последнего дня двенадцатого месяца, что составляет семь месяцев работы в каменоломне" [1].
[1] Месяцы относятся к абсолютному году. Так получилось, что 15-й регентский год закончился в середине указанного периода. Отсюда кажущаяся ошибка в указанном количестве месяцев. Это вполне корректное общее число. Полный перевод см. на стр. 102.
Если бы люди работали в непрерывную смену, эта работа легко могла бы быть выполнена за указанное время, даже если бы египтяне не умели разбивать гранит с гораздо большей скоростью, чем это удавалось мне. У подножия стоящего обелиска в Карнаке, где находится её надпись, она призывает нас не говорить "это ложная я", а скорее "как похожа я на неё" (" it is a lie I " but rather " how like her I "). Приведённый выше разсчёт, во всяком случае, склоняет нас в пользу её сомнения.
Рис. 19
Единственное свидетельство того, как обелиск был отделён от лежащей под ним породы, мы находим над верхней стенкой каменоломни, где находится пласт, из которого был извлечён монумент длиной 22 фута (показан на рис. 19, с. 50). Дно траншеи вокруг него всё ещё можно проследить, а двухстоповые деления такого же размера, как и на большом обелиске.
Здесь совершенно ясно, что отрыв снизу производился также с помощью ударов. В работе под памятником, хотя двухстопное деление задачи каждой стороны строго соблюдается, деление на правую и левую половину стало очень нерегулярным, чего и следовало ожидать при работе в таких условиях. Любопытным фактом является то, что памятник был сорван, когда рабочие с каждой стороны почти встретились. Было ли это сделано намеренно или нет, неизвестно, но кажется более вероятным, что это произошло случайно. Что касается большого обелиска, я думаю, можно с уверенностью сказать, что он не был сорван со своего ложа и не был удален действием клиньев с обеих сторон. В очень длинном памятнике напряжение, вызванное неравномерным разширением клиньев, некоторые из которых вбивались точно, а некоторые выскальзывали и не действовали вовсе, вероятно, разкололо бы памятник надвое, особенно в случае с таким обелиском, который мог спокойно выдержать напряжение только за счёт собственного веса (стр. 75). Можно с уверенностью предположить, что все большие памятники были полностью демонтированы, возможно, сначала пробивали ряд галерей, хорошо закладывали их деревом или камнем как можно ближе к центру монумента, а затем удаляли оставшуюся часть скалы. О характере укладки нет никаких свидетельств.
Можно с уверенностью предположить, что все большие монументы были полностью отделены друг от друга, возможно, сначала путём прохода через ряд траншей, тщательного уплотнения их деревом или камнем как можно ближе к центру монумента, а затем удаления остатков скалы. Нет никаких доказательств относительно характера упаковки.
На западном конце хребта, с которого был снят небольшой монумент, есть короткая надпись красной краской. Кажется, она начинается словами "Работа", за которыми следует группа знаков, которые мне не понятны. Кажется, что последняя группа знаков вообще не является иероглифами. Такие неразборчивые группы в каменоломнях не редкость.
Во время разчистки обелиска была найдена часть письма на куске керамики. Хотя оно было очень фрагментарным, на нём было написано о "битье" (" beating ") камня. Это вполне может относиться к процессу оббивки, с помощью которого извлекались монументы.
(На этом завершается глава IV).
Предыдущие статьи по данной теме:
Ауки от альтернативщицы Татьяны, или чужие технологии древних египтян
Откуда взялось название "паундинг", или как появились на сцене египтологов долеритовые молотки
Разбивка линий асуанского обелиска
П.С. поскольку на Дзене мне сделали замечание, с которым я в некоторой степени согласилась, убираю два слова: "лаишный" и "лаишников". А тут отвечаю на последовавшие комментарии.
Оценили 18 человек
40 кармы