Здравствуйте, здравствуйте!
Сегодня у нас вкусности :о) Ради продолжения темы барабанов колонн, вырезанных репти... (зачёркнуто), инопла... (зачёркнуто), жителями древнегреческого полиса Селинунты целиком какими-то механизм... (зачёркнуто), огромным сверл...(зачёркнуто) вручную, почти примитивными способами, я усиленно порыскала по сусекам интернета и нашла несколько статей. Понадобилось переводить и с немецкого, и с турецкого, и с других языков. А поскольку не профи я в этом деле, прошу тапки ваши оставить в покое и не придавать им летучести :о)
Новичков моего канала предостерегаю: если при встрече в тексте моей безценной буковки "З" не в надлежащем (по современным правилам) месте, ваши "глаза" начнут "резаться", а добраться до интересующих вас сведений сильно хочется, с таким написанием умы ваши быстро освоятся. Если же "боль" для вас невыносима, вам пора уже закрывать эту статью, и блог мой ни-ни заглядывать :о)
Интересная деталька про каменоломни близ Милета попутно мне повстречалась. Это, конечно, не официальное заявление, но любопытное замечание. Речь была о том, что из-за очень тяжёлых условий работы и условий местности годовая стоимость колонны в пересчете на современные деньги соответствует примерно 2 миллионам евро. (оставляю гладкость текста на совесть онлайн переводчика).
Сразу отвечу про инструменты, применявшиеся древними в каменоломнях:
Артефакты из Анатолии (ныне Турция)
А так вырезают канавку в сплошном слое породы для жернового камня:
Практически тем же макаром, что и пару тысячелетий назад. Так что, узкие канавки делали не "молотком и зубилом" :о)
Итак. Вторая из встреченных научных статей показалась мне гораздо интереснее той, что я наполовину уже перевела. Так что, первую я опубликую позже, а начну со статьи Anneliese Peschlow-Bindokat Steinbruch und Tempel: Die Cave di Cusa von Selinunt und die Marmorbrüche von Milet (Каменоломни и храмы: Каве ди Куза в Селинунте и мраморные карьеры Милета). Поскольку фото в формате статьи для безплатного чтения маловаты, я нашла несколько снимков в большем разрешении. Заодно дополнила другими фотографиями. Изображения помещены не последовательно, а по очерёдности ссылки на них в тексте. Кроме того, есть некоторые сокращения текста оригинала и дополнения от меня. Поехали!
Среди каменоломен античности особое место занимают Каве ди Куза близ Селинунты на Сицилии и мраморные каменоломни Милеты на западном побережье Малой Азии.
По своей значимости они заслуживают отдельного разсмотрения. Их совместное представление здесь объясняется тем, что, несмотря на различное географическое положение, временную удалённость и разную природу камня, они имеют множество общих черт, которые уникальны по следующим параметрам: обе каменоломни были заброшены преждевременно, в результате чего в них осталось большое количество заготовок. Из-за совершенно разной стадии завершения последних создаётся впечатление, что работы здесь велись (и были запечатлены) день за днём. Таким образом, в случае обеих есть редкая возможность взглянуть на каменоломни в действии (в процессе). Одна из них, находящаяся на последней стадии добычи, относится к концу V в. до н.э., другая - к более позднему римскому имперскому периоду. В обоих случаях известны также здания, для которых предназначались эти изделия - в основном крупноформатные колонные барабаны.
Руины Храма G в Селинунте
В Селинунте это храм "G", в Милете - Дидимайон (храм Аполлона в Дидимах, ныне Турция), оба - монументальные культовые сооружения примерно одинакового размера и типа. Единственное отличие - архитектурный ордер: храм "G" - дорический, Дидимайон - ионический.
Дидимайон
Работы в обеих каменоломнях и на строительстве были прекращены совершенно внезапно в результате военных событий. В Селинунте это было разрушение города карфагенянами в 409 году до н.э., в Милете - нашествие готов в 262 году н.э. В то время на обоих храмах - ещё одна общая черта - работы велись одинаково. Уже стояло ядро. К моменту разрушения завершалось возведение перистазиса - внешних колоннад.
Именно благодаря этим обстоятельствам мы можем не только узнать об отдельных этапах изготовления заготовки в каменоломне, но и проследить дальнейший ход работ над зданием. В Милете мы также разполагаем двумя важными източниками, которые значительно обогащают наши знания об организации и методах работы в карьере и на стройке. Во-первых, это строительная документация - годовые отчёты строительной комиссии, которые были изложены на камне в храме и содержат подробную информацию о выполненных работах и затратах. Другой източник - строительные чертежи храма, которые были обнаружены на внутренних стенах Дидимайона только в 1979 году.
Всё это даёт очень яркую картину древних каменоломен и строительных работ в Милете, которая mutatis mutandis (с соответствующими изменениями) может быть перенесена и на Селинунту. На примере этих двух каменоломен и связанных с ними построек мы видим (почти как в учебнике) процесс создания колонны на всех этапах, начиная с первого шага в каменоломне, её транспортировки и заканчивая окончательной ручной работой при возведении здания.
Каве ди Куза
Кава ди Куза, названная так по имени её бывшего владельца - барона Кузы, находится примерно в 11 км к северо-западу от Селинунты на северном краю широкой скалистой отмели (рис. 1). Она представляет собой вытянутый карьер длиной 1,7 км, внешний вид которого определяется в основном длинным, направленным с востока на запад скальным забоем, поднимающимся на максимальную высоту 8 м. Из этого забоя добывали калькаренит, характерный для прибрежной зоны Селинунты.
Среди древних каменоломен Селинунте Каве ди Куза не только давала камень самого высокого качества, но и была самой продуктивной по количеству изъятого камня. Здесь в основном добывался материал для крупных городских построек. Камень из Каве ди Куза изпользовался уже для храма "С" Акрополя, датируемого первой половиной VI в. до н.э., но прежде всего для храма "G" - самого большого здания в городе, строительство которого продолжалось более ста лет (фото 48). Для несущих частей храма - колонн и архитравов - из-за прочности, предпочли изпользовать камень Каве ди Куза . На примере этих двух храмов (C и G) мы наблюдаем период более 150 лет. Именно столько времени действовали каменоломни Каве ди Куза. А к тому моменту, когда они были преждевременно заброшены, запасы строительного камня уже в значительной степени были изчерпаны.
На этой схеме не вся каменоломня, а лишь её часть
Колонные барабаны № 8.9.11
В это время добыча камня была сосредоточена на четырёх отдельных участках, почти все из них разрабатывались для храма "Г". На первом из них, видном с востока, оставалось извлечь пять колонных барабанов (рис. 5-7), на следующем - столько же (рис. 8-10, 12), а на участке в западной части карьера - не менее десяти, а также (кроме них) две дорические капители и несколько небольших прямоугольных блоков (рис. 11, 13, 14).
Всего в работе находилось более 60 крупных колонных барабанов. Более половины из них ещё не были завершены. Остальные (барабаны) хранились на краю карьера и могли быть вывезены. Однако этого не произошло. После разрушения карфагенянами Селинунта, которая в V в. до н.э. была одним из богатейших городов Сицилии, уже не имела экономической возможности завершить столь дорогостоящий строительный проект, как храм "G". Работы не были возобновлены. Единственное, что оставалось, - это изпользовать куски из каменоломен, которые (по своему первоначальному назначению) уже не были нужны, для других целей, разбив их на более мелкие части. Но и это дело осталось в зачаточном состоянии (рис. 10).
Мраморные каменоломни Милета
Мраморные каменоломни Милета разположены на гребнях Ильбир-Даги (İlbir Dağı), древнего Гриона, на южном берегу озера Бафо (Bafa Gölü). В древности озеро было частью Милетского залива (Западная Анатолия), т.е. относилось к открытому морю (рис. 15). Лишь позднее оно было отрезано от моря массами наносов реки Меандра и превратилось во внутреннее озеро. Благодаря своему разположению милетские каменоломни имели преимущество перед Каве ди Кузой в том, что они находились в непосредственной близости от моря, что в вопросе транспортировки является важным моментом, особенно с точки зрения затрат.
Постройки Милета свидетельствуют, что каменоломни начали эксплуатироваться в III в. н.э. Более 70 дидимейских колонных барабанов разбросаны по всей территории. Они сосредоточены в восточной половине, особенно на склонах и высотах Büyükasar Tepe (рис. 21). Незадолго до готского нашествия, на последнем этапе строительства храма каменоломные работы в основном велись здесь. Западная половина каменоломни к этому времени была в основном изчерпана. Только на Büyükasar Tepe насчитывается 35 колонных барабанов. Особенно впечатляют две каменоломни на возвышенностях (на юго-востоке и северо-западе) с огромными антаблементами и барабанами в разной степени завершённости (рис. 19-21). Большое количество барабанов уже лежит на берегу озера и на погрузочной площадке в Иониаполисе (Ioniapolis), откуда они должны были быть отправлены в порт Дидимы - Panormos (рис. 15). В Иониаполисе их не менее шести, включая барабан подножия с прикреплённым профилем. Если некоторые из них сейчас находятся под водой, то это связано с тем, что в течение многих веков озеро было запружено, так что современная береговая линия не совпадает с береговой линией древности.
Как и в Селинунте, до непредвиденного прекращения работ материал в Милете почти изключительно добывался для очень специфического сооружения - упомянутого выше храма Аполлона в Дидиме. Когда готы вторглись в Дидиму, жители, обнеся стеной фасад храма, чтобы уберечь от участи Артемиды Эфесской, превратили его в крепость. Даже после ухода врага храм оставили в таком состоянии, вероятно, опасаясь новых угроз. Таким образом, намерение завершить перистасис изуродованного храма было оставлено. Заготовки в каменоломнях остались неизпользованными, а другого применения им не предполагалось.
Техника производства в каменоломне
Каве ди Куза в Селинунте и мраморные каменоломни в Милете - это, если говорить об их заключительном этапе, каменоломни классического периода и позднего римского императорского периода. В обоих местах каменоломни работали одинаково, поэтому процессы, в той мере, в какой они в одном районе задокументированы лучше, чем в другом, при определённых обстоятельствах могут дополнять друг друга. Сейчас это будет подробно продемонстрировано на примере колонного барабана.
Перед первым этапом разкопок/вскрытия камень проверяли на качество, его поверхность очищали и выравнивали. Затем на ней вычерчивали контур барабана нужного размера. Если добываемый слой был достаточным (видимо, по толщине), то для обезпечения оптимальной производительности это делалось с небольшими интервалами несколько раз. Никаких следов этого первого этапа - предварительного процарапывания в Каве ди Куза не сохранилось, но он представлен на примере Милета (фото 24, которую я заменила такой-же, только в цвете - Abb. 69).
Следующий этап вскрытия, который в технической терминологии называется Schroten (Schroten - измельчение, дробление), лучше документирован в Селинунте, чем в Милете. Начальный и заключительный этапы можно хорошо реконструировать на основе двух каменоломен, на которых видно предшествующее разделение (разпределение) скального грунта для извлечения максимально возможного количества колонных барабанов. По контуру будущего барабана вырезался круглый канал шириной 40-60 см. Процедура была следующей: Сначала вокруг контура барабана на глубину около 50 см прорезается узкий канал шириной 8-10 см. Затем на расстоянии 35 см от края барабана прорезается второй канал, такой же узкий и глубокий. Оставшийся между ними выступ вырезался (удалялся). На этом этапе показан барабан из первой партии (рис. 5, 25-27).
Процесс (прорезки первого и второго узких каналов с последующим удалением серёдки) повторялся до достижения требуемой высоты заготовки, которая, в свою очередь, зависела от толщины слоя породы, на котором велось изъятие. Это можно наблюдать на большей глубине на одном из барабанов второй карьерной партии (рис. 9, 12, 28, 29).
Колонные барабаны № 29, 30
Выемка каналов при добыче блока колонны № 29
Здесь снова видны два небольших боковых канала и центральный выступ. На такой же стадии развития находится и милетский барабан на рис. 30. Однако маловероятно, что здесь, как и в Селинунте, выемочная траншея выполнялась в несколько небольших этапов. Следы узких каналов и промежуточных выступов на этом фрагменте из-за погребения не прослеживаются, но их не было и в других местах.
Каменоломня в Милете. Первый этап добычи колонного блока
Милетская каменоломня, незавершённая заготовка
Так, например, выемочная траншея милетского изделия на рис. 31 вырубалась целиком (на всю её ширину), а у блока из каменоломен Селинунта на рис. 32 - опять-таки тройным способом. Очевидно, что твёрдый мрамор не допускал такой упрощённой процедуры, какую позволял мягкий калькаренит в Селинунте, легко поддающийся обработке. Та же работа в мраморе была гораздо более трудоёмкой и занимала больше времени.
Следы топора каменотеса, которым производилась свободная зачистка, видны в виде следов ударов на дне канала (рис. 26, см. выше) и в виде бороздок на заготовках, а также на поверхности скалы (рис. 19-21). В мраморе канавки сохранились лучше, что особенно хорошо видно на небольшом скальном выступе Бююкасар-Тепе (Büyükasar Tepe рис. 33). Затем заготовка отделялась от скального основания. Для этого в основании барабана делался паз, в который металлические клинья вбивались до тех пор, пока заготовка не отделялась от скалы. В одном из барабанов из первой партии каменоломен Каве ди Куза этот паз уже был выдолблен (рис. 6, 35).
Abb.37 в более высоком разрешении
После этого работы были прерваны. Барабан имеет высоту более 4 м, верхний диаметр 3,20 м, нижний - 3,40 м, то есть сужение колонны было учтено ещё при ее обнажении в каменоломне. Соседняя колонна также уже была вырезана на всю высоту, но нижняя часть её ещё была связана с породой (рис. 6). Для того чтобы освободить её (заготовку), необходимо было сначала удалить передний барабан. В таком же объёме обработан и милетский барабан на рис. 34. Его высота составляет 1,80 м, верхний диаметр - 1,90 м. В отличие от Селинунте, нижний и верхний диаметры милетских барабанов одинаковы. В необработанном состоянии отдельного барабана не было заметно относительно небольшое сужение дидимейских колонн по отношению к общей высоте.
(Продолжение будет)
Оценили 16 человек
32 кармы