Естественно, легко состряпать небольшой пасквиль, но отвечать развёрнуто по каждому пункту, конечно же труднее. Продолжаю свой ответ на статью al-termezi. Он пишет:
Миллер находит себе нового покровителя в лице Байера. С помощью последнего даже начинает издавать журнал - «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащия». Тут я деликатно промолчу."
Зачем делать намёки на нечто неприличное?
Это же не сборник анекдотов и не аналог плейбоя. «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие» - это журнал, который издавался Императорской Академией наук. Он появился не сразу в таком виде. И, даже, поначалу был не журналом, а приложением к газете "Санкт-Петербургские ведомости" с названием «Месячные исторические, генеалогические и географические примечания в Ведомостях».
В виде самостоятельного журнала он издавался с 1755 по 1764 год. Причём, с 1758 г. назывался «Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие», а с 1763 г. - «Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах».
Ну, да, я понимаю, что и тут русские пошли своим путём.
А термези сие не по вкусу?
Смотрим, как то в "округе" произходило:
"В истории мировой журналистики «Ежемесячные сочинения» - явление совершенно особое. Академии наук других стран также выпускали свои периодические издания, в которых печатались труды академиков, информация о новых книгах и научных открытиях, но это были издания сугубо научного толка, то есть их направлением была «польза», «увеселение» не было их целью (при Петербургской Академии наук подобны им были журналы, издававшиеся на латинском языке). Научно-популярные журналы, где помимо «пользы» предусматривалось еще и «увеселение» за * границей были делом частных издателей. В России все было несколько иначе.Издание научно-популярного журнала, где помимо «пользы» предусматривалось» еще и «увеселение» стало делом почти государственным. Объясняется это, конечно, другой системой общественно-политического устройства, тотальной централизацией власти, абсолютным характером правления." [1]
"Первые периодические печатные издания — предшественники газет — новостные сообщения — появились еще в 59 г. до н.э. в Древнем Риме, в год первого консульства Юлия Цезаря5, и были посвящены городским событиям. Это были переписываемые от руки глиняные дощечки, а позднее и свитки, называвшиеся также помпезно и фундаментально, как и римская архитектура — Acta diurna populi Romani (Ежедневные дела римского народа). Свитки вывешивались на площадях для всеобщего чтения, а отдельные экземпляры доставлялись местной элите. Новости имели неофициальный характер до тех пор, пока Юлий Цезарь не повелел в обязательном порядке распространять отчеты о заседаниях сената и послания правителей соседних государств.
Первой в мире печатной газетой стал «Столичный вестник», вышедший в Китае еще в 911 г. Иероглифы вырезались на досках, которые затем покрывались тушью, что позволяло делать много копий — оттисков. Само же слово «газета» появилось в XVI в. и произошло от итал. gazzet-ta — мелкая венецианская монета, название которой дала сорока (итал. gazza), изображенная на ней. Тогда в Венеции за прочтение ежедневного публичного листка платили одну гасету, то есть самую мелкую монету. И именно в Венеции появились первые прообразы информационных агентств, а также профессия — «писатель новостей», а сами писатели новостей стали первыми корреспондентами. Современный вид газеты получили только 30 мая 1631 г., когда вышел первый номер французской La Gazetta, тираж которой составлял 1200 экземпляров, а политическое влияние было столь велико, что для нее писали король Франции Людовик XIII и кардинал Ришельё. И именно в этой газете стали размещать первые платные частные объявления, послужившие массовому распространению издания. В России же предшественниками газет были периодические рукописные обзоры немецкой и голландской прессы — куранты, которые составлялись в Посольском приказе для царя Михаила Фёдоровича и бояр с 1621 г. (рис. 1).
Название «Куранты» было заимствовано из голландских газет, где так назывались столбцы с новостями, соответственно, и переводчики прессы именовались «курантельщиками». 15 декабря 1702 г. Пётр I издал указ, согласно которому Куранты следовало передать для издания в Монастырский приказ, в чьем ведении находилась типография, и печатать для продажи «в мир». Перед изданием Куранты нередко редактировались самим царем. От первых газет, вышедших в конце 1702 г., сохранились лишь рукописные копии. Первый дошедший до нас номер этой газеты издан в Москве 2 (13) января 1703 г.11. Газета печаталась церковным шрифтом на восьмушке листа без полей, не имела постоянного тиража и названия, однако в большинстве случаев озаглавливалась «Ведомости». Периодичность ее выхода зависела от работы почты, доставлявшей иностранную прессу, степени загруженности переводчиков Посольского приказа и свободных типографских мощностей. Кроме Москвы, отдельные номера «Ведомостей» печатались и в Петербурге, который позднее стал основным местом издания газеты, а обзоры иностранной прессы стали составляться в Коллегии иностранных дел...
5 января 1665 г. во Франции вышел первый в мире журнал — Journal des Sgavans (Журнал ученых), содержавший обзоры книг и статей по литературе, философии, естественным наукам, в том числе медицине. Идея его создания принадлежала Теофрасту Ренодо — врачу и издателю той самой La Gazetta, получившему благодаря знакомству с Ришельё пост лейб-медика... выходил до 1701 г., когда его приобрело правительство и поручило редакцию комиссии ученых — первой редколлегии. До 1723 г. журнал выходил нерегулярно, преимущественно еженедельно...
Сделаем небольшое отступление и восстановим историческую справедливость. Мало кто знает, что попытку издания первого журнала, хотя и незавершенную, предпринял еще в 1663 г. Эд де Мезре, о чем свидетельствует разрешение на это Людовика XIV. Текст его столь показателен, что заслуживает быть частично процитированным.
«Господин Мезре, наш историограф, сообщает нам, что одной из главных функций истории, которой он занимается вот уже более 25 лет, является примечание новых открытий в науке и искусстве, знания о которых не менее важны для общества, чем политические и военные новости. Считая важным поставлять читателям не только верную и полезную, но и приятную и развлекательную информацию, он решил печатать каждую неделю издание под названием «Литературный журнал».
Полагая, что наука и искусство иллюстрируют мощь государства не хуже, чем оружие, и что французской нации присущи в одинаковой степени мужество и духовность, то мы позволим господину Мезре собирать со всех источников новые открытия, знания, которые появятся в физике, математике, астрономии, медицине, анатомии и хирургии, фармацевтике и химии, в художественном творчестве, архитектуре, мореплавании, сельском хозяйстве, производстве всяких нужных вещей, то есть во всех науках, как гуманитарных, так и технических, а также во всех видах искусства».
В том же 1665 г. открывается английский журнал Philosophical Transactions of the Royal Society, чуть позже, в 1668 г., — итальянский Giornale de'Letterati, в 1682 г. — немецкий Acta Eruditorum на латинском и Monatsgesprache в 1688 г. на немецком языке. Вплоть до XVIII в. новых журналов не появлялось. Лишь в 1737 г. в Испании стал выходить Diario de los literates de Espana, в 1742 г. в США — American Magazine, в 1788 г. в Венгрии — Magyar Museum. Практически все журналы тогда были посвящены обзорам книг, новостям науки и искусства, что было интересно лишь узкому кругу читателей. Хотя массовое распространение журналы получили позже, в XIX в., когда тиражи стали расти, а цена подписки снижаться, в XVII в. во Франции насчитывалось более 50 научных и научно-популярных журналов, что позволяет считать страну родоначальником этого издательского направления.
Первый русский журнал появился в 1728 г. Главным редактором журнала был Герхард Фридрих Мюллер, или, как его называли в России, Фёдор Иванович Миллер — историограф немецкого происхождения." [3]
(Кстати, именно работа над курантами (читай выше) и была отдана Миллеру. А кому, как не ему удобнее и привычнее было сочинять позже "Примечания" и заниматься изданием "Ежемесячных сочинений"?)
"Серьезная газета была трудна для неподготовленного читателя, материал ее требовал разъяснений. В связи с этим в 1728 г. Академия наук стала выпускать «Месячные исторические, генеалогические и географические примечания в Ведомостях», задуманные как толковый словарь терминов, встречавшихся в газете. В «Примечаниях» печатались научно-популярные статьи, связанные с материалом в «Ведомостях». Но затем связь с газетой была утрачена, и «Примечания» превратились в самостоятельный разносторонний научно-популярный журнал, выходивший до октября 1742 г.
С первых лет издательской деятельности Академии наук начался выпуск и официального научного органа – «Комментарии Санкт-Петербургской императорской Академии наук». В этом продолжающемся печатном издании публиковались труды академиков на латинском языке. Печатались здесь Л. Эйлер, Д. Бернулли, Г.3. Байер и другие крупнейшие ученые своего времени. «Комментарии» издавались с 1728 по 1751 г. С 1750 г. выходила новая продолжающаяся серия — «Новые комментарии».
В 1728 г. вышло на русском языке «Краткое описание Комментариев Академии наук» за 1726 г., включавшее материалы из оригинала. Это было первое научное периодическое издание на русском языке. Оно состояло из математического, астрономического и исторического разделов. Продолжающиеся издания Академии наук пользовались большим авторитетом во всем мире. Они переводились на другие иностранные языки и издавались за рубежом". http://www.arran.ru/index.php?...
Вернусь к журналу, о котором так нелестно отзывается Термези.
"В январе 1755 г. стал выходить второй российский журнал — «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие», под редакцией того же Фёдора Ивановича. Журнал знаменит тем, что в 1757 г. в нем была опубликована первая в русской журналистике рецензия, написанная главным редактором, — «Предложение, как исправить погрешности, находящиеся в иностранных писателях», писавших о российском государстве. Рецензия была написана на немецкое издание книги Жоржа Луи Леклерка де Бюффона «Натуральная история», где были скрупулезно отмечены все неточности, касающиеся описания России. Хотя рецензия и написана немцем, авторы настоятельно рекомендовали с ней ознакомиться, поскольку не многие наши соотечественники так писали о своей стране. Фёдор Иванович знал, о чем писал, поскольку был руководителем Второй Камчатской экспедиции, в ходе которой он, хотя и не попал на Камчатку, но за 10 лет объездил всю Западную и Восточную Сибирь и, в частности, впервые привез оттуда карты и описание Сибири Семёна Ульяновича Ремезова." [2]
Разве отличает учёного то, какой он национальности?
"Выходил журнал ежемесячно. Нумерация страниц в пределах полугода была сквозной, чтобы затем их можно было компоновать для библиотек в полугодовые тома (две части в год). Таким образом вышло двадцать томов. Формат журнала устанавливался «в осьмую часть листа» (то есть был примерно равен теперешнему листу А5).
Обложка номеров выглядела так: наверху - название журнала, ниже название месяца и год издания, затем - эмблема. Эмблема журнала - это виньетка с изображением двуглавого орла с распростертыми крыльями, держащего в лапах лавровую гирлянду; в верхней половине которой помещено солнце, освещающее находящуюся внизу европейскую часть северного полушария, точнее Россию (на полушарии только две надписи - Россия и С.-Петербург). В лучах солнца - девиз журнала, некое кредо, «Для всех». Эта эмблема в дальнейшем повторялась в каждом январском и июльском номерах. В остальных номерах на этом месте была другая виньетка, служившая украшением. Внизу страницы помещалась подпись - «В Санкт-Петербурге, при Императорской Академии Наук».
Четких поименованных рубрик журнал не имел (они в журналах появились позже). Римским цифрами были пронумерованы публикации.
Можно проследить только некую последовательность публикуемых материалов: большие статьи с продолжением чаще всего, особенно в последние годы издания, помещались на первых местах, «Известия о ученых делах» и «Задача» (появились в 1763 году) занимали два последних. Если в журнале, кроме продолжения большой статьи, печаталось какое-нибудь известие или речь, имеющая общественно-политическое значение, то на первое место помещалось это известие, а затем продолжение статьи. Так, например, в октябре 1758 года под первым номером напечатана «Речь на высочайшее Тезоименитство Ея Императорскаго Величества, читанная в Кенигсбергском Университете, Сентября 7 дня 1758 году профессором Якобом Фридериком Вернером о том, что Монаршее имя любовию к подданным безсмертие (sic) себе приобретает», продолжение «Путешествий по Ледовитому и Восточному морю» Миллера, которое в предыдущих восьми номерах журнала находилось на первом месте, отодвинуто на второе.Классифицировать статьи можно по-разному. Первый исследователь журнала В.А.Милютин пытается это сделать, равняясь на рубрики, существующие в журналах его времени (т.е. середина XIX в.). Он выделяет отделы изящной словесности, наук, критики и смеси. Мы предлагаем здесь другую классификацию, более общую.
Первый раздел — Философско-литературный. Объединение литературы и философии в один раздел, на наш взгляд, вполне целесообразно. С одной стороны в России так повелось, что многие социально-нравственные философские вопросы впервые поднимала именно литература. Русская литература часто выходила за рамки художественных обобщений и решала несвойственные ей социально-политические и нравственные проблемы. Пусть наиболее полное подтверждение этот тезис получит позднее, при развитии художественной прозы, в творчестве Пушкина и Гоголя, Толстого и Достоевского, все же разделить собственно литературные и философские статьи довольно сложно уже на примере статей рассматриваемого журнала. Например, статьи, касающиеся теории литературы не были свободны от философских рассуждений, порой даже философия выходила на первый план. С другой стороны, классицизм, появившийся и быстро завоевавший прочные позиции в культуре России середины XVIII в., в частности в литературе (в Европе он появляется раньше), подразумевал ориентацию"..
.Об истории создания журнала следует сказать особо, так как на этот счет точки зрения исследователей расходятся.
... Последний номер «Примечаний» вышел в октябре 1742. Но даже спустя одиннадцать лет любители разыскивали комплекты этого издания.
С просьбой достать и прислать ему в Москву (в то время весь двор находился в древней столице) такой комплект Шувалов обратился к М.В.Ломоносову, которому, как известно, покровительствовал. На это Ломоносов в письме от 3 января 1754 года писал следующее:
«По приказу Вашего Превосходительства старался я достать примечания на ведомости, но получить их не мог. Уже многие и за несколько лет их спрашивают; однако сыскать не могли, за тем, что их помалу было печатано и не по мере Российского государства, а особливо ныне, узнав наш народ пользу наук, больше такие книги хранит для их редкости».
И тут же Ломоносов высказывает идею о создании нового журнала:
«Весьма было бы полезно и славно было нашему отечеству, когда в Академии начались подобные сим периодические сочинения; только не на таких бумажках по одному листу, но повсямесячно или по всякую четверть, или в меньшем формате, чему много имеем примеров в Европе, а из которых лутчим по следовать, или бы свой, применяясь, выбрать МОЖНО»
Вообще об истории возникновения журнала «существует немало легенд и спекуляций» - пишет известный историк А.Б.Каменский. Но если говорить обобщенно, то в современной историографии существует две точки зрения на историю возникновения журнала. Одну из них высказал П.Н.Берков в своей монографии «История русской журналистики XVIII в.». Автор второй - уже упомянутый А.Б.Каменский.
Итак, отправной пункт всей истории - это то самое письмо Ломоносова к Шувалову, о котором только что говорилось.
Дальнейшее развитие ситуации П.Н.Берков трактует следующим образом.
Надо думать, что Шувалову понравилось предложение Ломоносова и, видимо, именно Шувалов имел по этому поводу разговор с президентом Академии наук графом К.Г.Разумовским. Академик Г.-Ф.Миллер, пользуясь связями с всесильным и враждебным Ломоносову Тепловым, захватил в свои руки редактирование «Ежемесячных сочинений». «Ломоносов, который имел все права на то, чтобы стать во главе возникшего по его инициативе журнала и которого оттеснила враждебная ему немецкая партия во главе с Г.Ф.Миллером, - пишет Берков, - по-видимому, отказался от прямого участия в «Ежемесячных сочинениях». При этом П.Н.Берков, делает вывод о том, что редакторство Миллера не только не было положительным моментом, но и повредило журналу.
Совсем с иной точки зрения смотрит на все известные факты А.Б.Каменский.
Разговор Шувалова с Разумовским, по его мнению, мог состояться, а мог и не состояться. Даже если он был, то в нем необязательно шла речь о Ломоносове. Никаких фактов, подтверждающих, что Миллер «захватил» редактирование «Ежемесячных сочинений», нет. Между тем точно известно, что в марте 1754 года Миллер, назначенный конференц-секретарем Академии наук, выступил с программой издания «энциклопедического журнала». При обсуждении проекта журнала на заседании академической Конференции всем академикам вменялось в обязанность постоянно снабжать журнала материалами для публикации. Понятно, что при этом кто-то должен был быть ответственным перед Академией за выпуск журнала. Сподручнее всего было поручить эту роль тому, кто в силу своего служебного положения был облечен правом требовать от коллег выполнения решений Конференции, т.е. Миллеру, как конференц-секретарю. При чем А.Б.Каменский отказывает Ломоносову и в выдвижении идеи создания журнала, которая, по его словам «витала в воздухе» и «ней не было ничего оригинального».
Итак, высказанные точки зрения - это два противоположных полюса, две «крайности». Истина, по нашему мнению, находится где-то по середине. Что касается мнения П.Н.Беркова, то говорить о том, что Миллер «захватил в свои руки редактирование «Ежемесячных сочинений», оттеснив Ломоносова, «пользуясь связями с всесильным и враждебным Ломоносову Тепловым», вряд ли уместно. Дело в том, что Ломоносов именно в этот период был многими другими делами, и не имел намерения редактировать журнал. Именно в период, предшествующий подготовке издания журнала и в первый год его издания, Ло С. 387-388.[1]
Первое: Если Миллер был таким негодным сочинителем и редактором, то почему его детище - "Примечания" (куранты) так были возтребованы?
Второе: Как видим, о Байере речи нет, Миллера в этот период времени поддерживает Теплов. Но Термези нужно подвести Миллера в зависимость от Байера. Об этом - в следующий раз.
Източники:
1 - http://www.dslib.net/zhurnalis...
2 - http://cyberleninka.ru/article...
3 - Обратите внимание на эту ссылку , там можно найти много интересного
4 - http://cyberleninka.ru/article...
5 - статья al-termezi https://cont.ws/@al-termezi/53...
продолжение будет
Начало здесь https://cont.ws/@metafor/53598...
Оценили 18 человек
31 кармы