То, что не вошло в предыдущую мою статью статью, по теме генетики андроновцев, тагарцев, таштыкцев и таримцев. Статью привожу в малость укороченном варианте. Для желающих ознакомиться с полной версией внимательно привожу ссылку в конце текста. Нужно заметить, что статью для полноценного понимания нужно читать, ознакомившись со статьёй Кайзер "Ancient DNA provides new insights into the history of south Siberian Kurgan people" Christine Keyser · Caroline Bouakaze · Eric Crubézy · Valery G. Nikolaev · Daniel Montagnon · Tatiana Reis · Bertrand Ludes , где имеются пояснения к самим изследованиям.
Волков В.Г., Харьков В.Н., Степанов В.А.
"Андроновская и тагарская культуры в свете генетических данных."
//Труды Томского областного краеведческого музея им.М.Б.Шатилова.- Томск, 2012.- Т.XVII.-C.147 - 166.
Современные методы, применяемые в генетических исследованиях, позволяют исследовать не только генофонд современного населения, но и древних популяций. Извлекая ДНК из останков носителей древних археологических культур и сравнивая с ДНК современных людей, можно с достаточно большой точностью установить, какие народы являются потомками древней культуры, а также пути миграций древнего населения
Особое значение в этих методах придается исследованию нерекомбинируемых участков Y-хромосомы. Y-хромосома передается только по мужской линии, и при этом отсутствует какое-либо влияние на нерекомбинируемые участки Y-хромосомы других наследственных факторов, и это позволяет сравнивать между собой разные мужские линии и устанавливать степень родства между ними.
Чтобы можно было как-то сориентироваться в изследуемых образцах, привожу обобщённые сведения о них:
S07-S16 – Андроново, 1800-1400 гг. до н.э.;
S017-S20 – Карасук, 1400-800 гг до н.э.;
S21-S32 – Тагар, 800 до.н.э.-100 г н.э.;
S33-S38 - Таштык, 100-400 гг. н.э.
В 2009 году были опубликованы результаты исследований древней ДНК носителей андроновской, тагарской и таштыкской культур (Keyser et al., 2009)
"Первый гаплотип андроновцев, обозначенный как S07, относится к гаплогруппе C. Эта гаплогруппа распространена в основном в Восточной и Юго-Восточной Азии и, соответственно, носитель данного гаплотипа не связан генетически с основной группой андроновцев, а является потомком автохтонного населения(автохонный - коренной по произхождению - Взор). Самый близкий вариант при различии 5 мутаций на 10 маркерах присутствует у эвенка . Также к этому гаплотипу близки гаплотипы тувинцев, монголов и калмыков. Но он не может быть предковым для гаплотипов этих народов, а лишь связан с ними очень отдаленным родством. Мы можем лишь предполагать, что предки носителя этого гаплотипа мигрировали с территории Манчжурии через Прибайкалье или Монголию к Енисею и Чулыму.
Гаплотипы андроновцев, обозначенные как S10 и S16, идентичны и относятся к гаплогруппе R1a1a, определяемой SNP-маркёрами M17 и М198. Уже общепризнанным является мнение, что данная гаплогруппа маркирует участие древних европеоидов в формировании генофонда населения Алтае-Саян. Данная гаплогруппа была выявлена у древнего населения Таримского бассейна (ок.1 900 лет), у носителей пазырыкской культуры на Алтае и у хунну Монголии.
Уже это показывает близость между древними популяциями данных регионов. Но, к сожалению, не было проведено генотипирование образцов на Y-STR , которое позволяет сравнивать разные образцы одной гаплогруппы. Образцы из захоронений андроновской, тагарской и таштыкской культур были определены Y-STR, что позволяет сравнить эти образцы между собой и образцами представителей разных популяций, как древних, так и современных.
При сравнении на 10 Y-STR (Короткий тандемный повтор (буквальный перевод англ. short tandem repeat, STR) — повтор двух или более пар непосредственно примыкающих друг к другу нуклеотидов в последовательности ДНК; часто изпользуется в судебной экспертизе, для установления отцовства и т.д.- Взор) гаплотипы андроновцев имеют полное совпадение с гаплотипами представителей следующих популяций: южные алтайцы (рода тодош, кергиль, тонжоан, чапты, мундус) (17), алтайцы (2), киргизы (65), тувинцы (4), монголы (1), телеуты (1), иранцы (1), индийцы (3), турки (1), русские (3), поляки (4), румыны (1), русины (1), словаки (2), англичане (1).
Это всего 97 из 13 000 гаплотипов R1a1a, с которыми сравнивались гаплотипы андроновцев. Наибольшее число совпадений наблюдается с тяньшанскими киргизами и южными алтайцами. Полные совпадения гаплотипов у популяций, которые территориально близки и имеют общую историю, возможно только в случае их генетического родства, случайные совпадения маловероятны.
Таким образом, южные алтайцы и тяньшанские киргизы являются потомками близких родственников енисейских андроновцев, вероятнее всего, потомками алтайских андроновцев.
Как известно, между киргизами и южными алтайцами лингвистами и этнографами давно было установлено близкое языковое и этническое родство . У этих народов совпадает большинство названий родовых подразделений (мундус, тёлёс – доолос, кипчак, найман, меркит и т.д.). Киргизские предания называют Алтай прародиной своего народа.
Ряд историков считает, что некогда киргизы и южные алтайцы входили в единую общность и переселение киргизов с Алтая на Тянь-Шань произошло относительно недавно. Модальный 15-маркерный гаплотип одной из групп южных алтайцев гаплогруппы R1a1a, приведенный в работе О.А.Балаганской , полностью совпадает с модальным гаплотипом самой многочисленного кластера R1a1a у тяньшанских киргизов.
Особенно важным является значение маркера DYS448, равное 21. Это значение является главным отличительным признаком алтайско-киргизского кластера R1a1a, у большинства представителей этой гаплогруппы значение этого маркера равно 20. База SMGF содержит значительное количество киргизских гаплотипов R1a1. Количество гаплотипов со значением 21 и 22, намного превышает количество гаплотипов со значением 20. Все гаплотипы из этой базы, совпадающие на 12 маркерах с андроновскими, имеют значение DYS448 = 21, т.е. принадлежат к алтайско-киргизскому кластеру R1a1a.
При сравнении на 16 маркерах отличие на одну мутацию имеют гаплотипы тагарцев, исследованных в вышеуказанной работе Кейзер и обозначенных как S28 и S29, киргизы (5), иранцы (2), индиец (1), русские (1), словаки (2), венгры (1), поляки (1).
Это всего 15 из 8 тысяч гаплотипов. При этом словак (Dutzman), венгр (Meszaros) и поляк (Berezik) принадлежат к одному, т.н. южнорусскому кластеру R1a1a, киргизы к алтайско-киргизскому кластеру, индиец принадлежит к субкладу R1a1a, определяемый наличием SNP-маркёра L342.2, в состав которого входит и алтайско-киргизский кластер.
Совсем недавнее открытие нового SNP-маркёра L342.2 у гаплогруппы R1a1a позволяет в значительной мере прояснить ситуацию с происхождением и родственными связями представителей азиатских кластеров этой гаплогруппы. Обнаружен был этот SNP-маркёр и у представителей алтайско-киргизского кластера R1a1a1.
Предварительные результаты следующие: ареал распространения SNP-маркёра L342.2 оказался хоть и значительным, но все же не выходящим за рамки Азии. В Европе этот SNP-маркёр практически не встречается, за исключением населения явно азиатского происхождения: евреев-ашкенази и литовских и поволжских татар. Этот SNP-маркёр чаще встречается у следующих групп населения: арабы, проживающие в основном на пограничье с Ираком, турки, пакистанцы, северные и южные индийцы, афганцы, южные алтайцы, тяньшанские киргизы и башкиры. Близкими к протестированным представителям субклада R-L342.2 являются иранцы и иракцы, 44-маркерные гаплотипы которых представлены в базе SMGF. У казахов пока этот SNP-маркёр не обнаружен. Но часть казахов по количеству мутаций приближаются к основным кластерам субклада R-L342.2.
Обнаружение этого SNP-маркёра у казахов позволит включить и Западный Казахстан в ареал этого субклада.
Основываясь на столь близком совпадении гаплотипов андроновцев и представителей алтайско-киргизского кластера, который относится к субкладу R-342.2, можно с большой долей уверенности предположить, что гаплотипы андроновцев также относятся к этому же субкладу.
Ил.2 Филогенетическое древо субклада R-L342.2
Достаточно сложным является вопрос о прародине субклада R-L342.2. Однозначно можно сказать, что алтайско-киргизский кластер и, следовательно, саяно-алтайские андроновцы не являются предковой группой для всех остальных представителей этого субклада. Сравнение гаплотипов показывает и значительно разнообразие внутри этого субклада и, следовательно, значительный возраст. Приблизительный возраст этого субклада, определенный нами, составляет 4500 – 5000 лет назад (3000 – 2500 лет до н.э.).Филогенетическое древо (ил.2) позволяет определить наиболее вероятную прародину субклада R-L342.2. Это пограничье Ирана и Афганистана. Т.е. восточная часть Передней Азии.
Возможно, в состав этой прародины входила и территория Южного Туркменистана.
Территория распространения субклада R-L342.2. в его южной части (Турция, Иран, Афганистан, Пакистан, Индия) слишком явно совпадает с современным ареалом распространения индо-иранских языков, так что этому нельзя не придать особого значения. С большой долей вероятности можно также предполагать, что распространение индо-иранских языков в этом регионе связано именно с субкладом R-L342.2.
При этом, не вызывает практически никакого сомнения, что представители этого субклада были основой тех индо-ариев, которые «вторглись» в Индию примерно 3500 лет назад . Значительная часть арабов этого субклада происходит из племени Тамим, которое пришло в Аравию из Ирака и до принятия ислама исповедовало зороастризм (Foltz, 2007: 95; Lecker. 2005: 71-75) , что свидетельствует о иранском происхождении этого племени.
Таким образом, наблюдается несомненная генетическая связь населения восточного ареала андроновской культуры (Саяно-Алтай, Семиречье) с территорией Ирака, Ирана, Афганистана и Индии. В этом аспекте наиболее вероятной представляется миграция мужских предков енисейских и алтайских андроновцев с юга Средней Азии. (Более поздние миграции потомков андроновцев в обратном направлении естественно происходили, об этом свидетельствует немало источников, но, видимо, они не оставили столь заметных генетических следов).
Близкие данные дают исследования одонтологических особенностей андроновцев Алтая. (одонтология - наука, изучающая строение, вариацию и эволюцию зубочелюстной системы - Взор) «Андроновцы Алтая в одонтологическом плане имеют явные черты южного происхождения. Одонтологический комплекс населения андроновской культуры Алтая не обнаруживает влияния со стороны монголоидного населения и проявляет сходство с европеоидными одонтотипами южного происхождения. По величине расстояний Смита палеопопуляции с территории Туркменистана (Гонур) и андроновской культуры Алтая сближаются с современными группами южных европеоидов. Суммируя результаты исследования одонтологического комплекса населения андроновской культуры Алтая, можно заключить, что он имеет южное происхождение. Результаты изучения одонтологических признаков, которые наследуются независимо от краниометрических, показывают, что население андроновской культуры Алтая было генетически связано с европеоидами южного происхождения».
Значимым является сближение с населением Гонур-депе. Бактрийско-Маргианская цивилизация, к которой относится Гонур-депе, занимает важное место в истории распространения индо-иранских языков. Согласно «Бактрийско-маргианской» гипотезе, ареал первоначального распространения индо-иранских языков находился в зоне бактрийско-маргианской культуры конца III – начала II тыс. до н. э. на юге Средней Азии и в Афганистане (Сарианиди, 1977, 1993) . Датировки культур хорошо соотносятся с возрастом субклада R-L342.2. Бактриано-Маргианский археологический комплекс (Гонур-депе) – III тысячелетие до н.э. (5000 – 4000 лет назад). Андроновские памятники Минусинской котловины датируются 1800–1400 гг. до н.э. Т.е. 3800 – 3400 лет назад.
Андроновскую культуру, как правило, относят к индоиранцам . Е.А.Хелимский считает, что андроновцы не являются предками индийцев и иранцев, а в языковом отношении находятся примерно в одинаковой степени родства с нуристанцами, индийцами и иранцами, и считают представителей андроновской культуры носителями четвёртой, исчезнувшей ветви индоиранских языков. Он также придерживается версии о нахождении общей прародины индо-иранцев и андроновцев в районе Хорезма (Мерв, Герат).
При явной близости андроновцев к индо-иранцам, андроновская культура моложе древних индоиранских (Миттани, Хорезм). По мнению У.А.Хелимского, эти данные, а также ряд других указывают на приход андроновцев с юга . Все это в большой степени согласуется с генетическими данными.
Расчеты по количеству мутаций дают следующую картину. Наиболее близкими к субкладу R-L342.2 являются казахские гаплотипы и гаплотипы, принадлежащие к южнорусскому кластеру R1a1, в который попадают и несколько казахских и башкирских гаплотипов. Представители южнорусского кластера в основном проживают в Южной России (от Орловщины на севере до Северного Кавказа на юге), часть встречается в Польше. У представителей южнорусского кластера отсутствует SNP-маркёр L342.2, а казахов еще не тестировали на наличие этого SNP-маркёра.
Таким образом, вырисовывается достаточно обширный ареал, разные группы населения которого ныне и, вероятнее всего, в древности, были генетически близки. Большинство генетических мужских линий составляли представители гаплогруппы R1a1a. Но в этот ареал не входит Центральная Европа, Украина и Белоруссия, хотя представители этой гаплогруппы и в древности и ныне составляли и составляют большинство мужского населения этих регионов, но кластеры R1a1 на этой территории более удалены от субклада R-L342.2, чем южнорусский кластер.
Ямная, катакомбная и срубная культуры, располагавшиеся в Южной России, Поволжье и Приуралье, имеет гораздо больше сходства с андроновской в ее алакульском варианте, чем с находящейся западнее культурой шнуровой керамики и т.п. Пожалуй, этот факт не оспаривается ни археологами, ни антропологами. Ямную культуру даже считают предковой и для срубной и для андроновской. Недаром выделяется территория скифо-сибирского мира, сложившийся на основе ямной, катакомбной, срубной и андроновской культур.
Доминирование грациального одонтологического типа наблюдается у восточных ямников.
А.В.Зубова указывает, что истоки морфологических особенностей этого грацильного субстрата лежат в среде населения Малой, Передней и Средней Азии. Представленные в ее работе результаты кластеризации частот одонтологических признаков носителей разных археологических культур убедительно показывают, что наибольшее сближение даже у украинских ямников наблюдается с культурами Туркмении (Алтын-депе, Сапалли-тепе) и Малой Азии (Чатал-Гуйюк).
По мнению большинства исследователей арийской проблематики, полукочевые скотоводческие племена срубной и андроновской культурно-исторических общностей представляют индоиранскую группу индоевропейской языковой семьи и возможно являются легендарными ариями, которые в середине II тыс. до н. е. проникли в древний Иран, перешли хребты Гиндукуша, горы Афганистана и вторглись в долину Инда.
Абашевские племена также считаются представителями индоиранской языковой общности. По мнению А.Х.Халикова, многочисленные индоиранские лексические заимствования, которые выявлены у финно-угорских народов Евразии, особенно у восточно-волжских, пермских и угорских, возникли именно благодаря контактам с индо-иранских абашевской, срубной и андроновской культур с племенами лесостепи Восточной Европы и Западной Сибири. Но значительной проблемой является выяснение направления древних миграций. Сторонники западноевропейской, а также южнороссийской прародины индоевропейских языков считают андроновскую культуру несомненно принадлежащий к кругу индоевропейских культур и, следовательно, придерживаются версии прихода предков андроновцев с запада из южнорусских степей. Этой версии придерживается и часть антропологов. . Генетические данные, рассмотренные выше, показывают скорее обратную картину, движение предков андроновцев с территории близкой к Юго-Западной Туркмении. На данном этапе исследования еще непонятно, откуда пришли предки андроновцев и индо-иранцев кластера R-L342.2 на их общую прародину. Не исключены и северный и южный маршруты. Возможно, точку в этом вопросе поставит нахождение прародины всей гаплогруппы R1a1a. Часть исследователей придерживается мнения о нахождении таковой на Балканах, часть в Южной России, часть помещает ее Передней Азии или даже в Северо-Западной Индии. К сожалению, в настоящее время эта проблема еще не решена, соответственно не решена проблема первичной прародины индо-иранцев и истоков андроновской культуры, но генетика, в отличие от археологии, антропологии и лингвистики обладает гораздо большими возможностями для решения этого вопроса. Выявление новых SNP-маркёров и анализ древних ДНК в ближайшее время позволит ответить на большинство подобных вопросов.
Возможны два варианта. Миграция предков субклада R-L342.2 из Восточной Европы или миграция из Западной Азии, района присутствия предковых для R1a1 гаплогрупп, но зарождение этого субклада все равно должно быть связано с пограничьем Ирана, Афганистана и Средней Азии. Также можем предполагать, что распространение индо-иранских языков, в том числе на территорию Восточной Европы шло из этого или близкого региона.
В вышеуказанной работе Кайзер также представлены гаплогруппы и гаплотипы носителей тагарской и таштыкской культур, погребенных в следующих захоронениях Хакассии
No7. S24 – Хакассия – Тагарская культура -800 г. до н.э. –100 г. н.э.
No9. S25 – Хакассия - Тагарская культура -800 г. до н.э. –100 г.
No10. S26 – Бейский район, Хакассия - Тагарская культура -800 г. до н.э. –100 г.
No11. S28 и S29 – Богратский район, Хакассия - Тагарская культура -800 г. до н.э. –100 г.
No5 - S32 и S34 – Богратский район, Хакассия - Тагарская культура -800 г. до н.э. –100 г.
Гаплотип представителя тагарской культуры, обозначенного как S28, принадлежит также к гаплогруппе R1a1a.
Гаплотип первого тагарца ближе к предковому гаплотипу всех R1a1a и, поэтому, имеет больше совпадений среди гаплотипов, представленных в разных базах данных. Среди встреченных близких совпадений: алтайцы южные (чапты, тонжоан, мундус) (3), телеуты (из рода тодош) (3), киргизы (8), монголы (2), венгры (5), ливанцы (1) и значительное число представителей южнорусского кластера R1a1a. Какие-либо выводы о происхождении предков носителей этих гаплотипов сделать сложно из-за частой встречаемости. На 16 маркерах наблюдается полное совпадение только с гаплотипами венгра, поляка и словака. Все три гаплотипа относятся к южнорусскому кластеру. Не исключено, что это указывает на связь с территорией южнорусских степей, при этом эти венгры и словаки могут быть потомками мадьяр – относительно недавних переселенцев на запад и являться представителями восточной ветви южнорусского кластера, а сам южнорусский кластер – потомками населения срубной культуры.
Гаплотип второго представителя тагарской культуры имеет недостаточное для анализа количество маркеров, но его 14-маркерный формат идентичен формату предыдущего.
Другие гаплотипы представителей тагарской и таштыкской культур оказались очень редкими.
Полные совпадения на 10 маркерах у данного образца наблюдаются с представителями следующих популяций: тувинцы (10), киргизы (5), хакасы (2), сойоты (1), тоджинцы (1), индийцы (1), турки (1), иранцы (1), украинцы (1), поляки (1), словаки (1), шведы (1).
Совпадений не так уж много. Всего 26 из 13 тысяч гаплотипов.
Следующий гаплотип также имеет недостаточное для анализа количество маркеров, но его 15-маркерный формат идентичен формату предыдущего.
Гаплотипы представителей тагарской культуры (TAGAR S24) и таштыкской (TASTYK S34) полностью идентичны. Отличаются от тагарца S26 только на одну мутацию
Гаплотип S24 и S34 является производным от гаплотипа тагарца S26. Полное совпадение только с гаплотипом одного киргиза. Близкими оказываются гаплотипы одного индийца и туркмена.Несомненно, что таштыкец S34 – близкий родственник тагарца S24. Появление таштыкской культуры связывают с миграцией в Минусинскую котловину носителей другого антропологического облика. Таким образом, данный представитель таштыкской культуры не является потомком мигрантов, как следовало ожидать, а скорее одним из прямых потомков тагарцев, которые, несмотря на смену культуры, продолжали существовать. При этом не исключено, что исследования останков других носителей таштыкской культуры выявило бы другие гаплогруппы.
Совпадения гаплотипов киргизов, принадлежащих к разным кластерам, не только с гаплотипами андроновцев, но и тагарцев и таштыкца однозначно указывает на наличие общей предковой популяции. При этом среди киргизских гаплотипов выявлено лишь незначительное число общих совпадений с гаплотипами современных хакасов. Это доказывает, что миграции енисейских киргизов на территорию Киргизстана хотя и имели место, но были редки и не повлияли значительно на генофонд тяньшанских киргизов. Как ни странно, но мы не находим явных потомков енисейских андроновцев и тагарцев среди современного населения Хакассии. Чаще наблюдается сближение с тувинцами, и еще в большей степени тяньшанскими киргизами и южными алтайцами. Требуются дальнейшие исследования, чтобы объяснить эту ситуацию.
Гаплотипы тагарцев при сравнении с гаплотипами андроновцев показывают следующее. Тагарские гаплотипы S28 и S29 часто встречаются в разных популяциях и могут быть как предковыми для андроновских, так и производными от них.
Гаплотипы андроновцев S10, S16 и тагарцев S24, S25, S26, S34, S32 являются производными от гаплотипа который является предковым как для гаплотипов андроновцев, так и для гаплотипов тагарцев и таштыкца. Можно представить родственные отношения носителей этих гаплотипов таким образом.
В данном случае это показывает, что тагарцы не являются прямыми потомками енисейских андроновцев, а скорее указывает на то, что происхождение этих двух культур связано с одной предковой популяцией, располагавшейся юго-западнее.
Наблюдается сходство тагарских гаплотипов с гаплотипами представителей нескольких племенных групп башкирского этноса – табын и унлар. Легендарные предания этих племен выводят их с Алтая, точнее с пограничья Алтая, Тувы и Монголии (Кузеев, 1974: 254). И еще большее сходство наблюдается с другим, очень близким к башкирскому кластером внутри субклада R-L342.2, который представлен венграми из специфической этнической группы Шекели и татарами (литовским и поволжским). (см.ил.2). Модальный гаплотип этого кластера отличается от тагарского S24 и таштыкского S34 на одну мутацию. У южных алтайцев также встречаются близкие гаплотипы Наибольшее сближение татаро-венгерского и башкирского кластеров субклада R-L342.2 наблюдается с алтайско-киргизским кластером и гаплотипами поволжского татарина и турка (см.ил.2). К алтайско-киргизскому кластеру принадлежат в основном представители правого и левого крыла киргизских племен, которые считаются потомками Долон-бия, и которые, согласно родословным, являются выходцами с Алтая. Таким образом, в субкладе R-L342.2 выделяется северная ветвь, которую можно связать с андроновцами и тагарцами и уточнить точку расхождения тагарской ветви с основной андроновской. Совокупность разных данных указывает на территорию Горного Алтая.
Древние популяции, даже при явном доминировании одной гаплогруппы, вряд ли были полностью моногаплогруппными. Они могли включать представителей разных мужских гаплогрупп, которые, естественно, мигрировали совместно. Среди киргизов и алтайцев встречаются представители гаплогрупп, происхождение которых из Передней Азии вызывает сомнения. Переднеазиатские гаплогруппы J, E1b1b1 и G с небольшими частотами встречаются по всей территории Алтая, не превышая 2%, за исключением гаплогруппы G, которая обнаруживает новый максимум на территории Средней Азии у некоторых групп казахов. Возможно, миграции представителей этих гаплогрупп на Алтай происходили также в андроновскую эпоху.
Наблюдается постоянные параллели в распределении субклада R-L432.2 и гаплогруппы R1b1b1(M73). Она часто встречается у алтайцев (телеуты, кумандинцы), шорцев, тувинцев, казахов (род кыпшак), восточных башкир, также у поволжских татар, киргизов и уйгур. Первичные миграции этой гаплогруппы связаны с югом Средней Азии. Гаплогруппа Q1a3 также зародилась в регионе, близком к Ирану и Афганистану. Она является предковой для гаплогруппы Q1a3a, распространенной среди американских индейцев. Видимо, эта гаплогруппа была одной из первых мужских гаплогрупп, появившихся в Сибири. Встречается со значительной частотой у кетов, селькупов, тувинцев, алтайцев, а также у киргизов. Один из субкладов этой гаплогруппы встречается в Скандинавии.
Таким образом, значительное число миграций мужских гаплогрупп, из которых Q1a3 и R1b1a1 уже в глубокой древности присутствовали в Южной Сибири, шли в направлении Иран, Афганистан –> Средняя Азия –> Южная Сибирь. Без сомнения, представители всех этих гаплогрупп участвовали в формировании генофонда андроновцев и тагарцев. Нужно учесть, что на антропологический облик, а также на генофонд и культуру андроновцев и тагарцев могли повлиять и представители мужских гаплогруппы восточноевразийского происхождения C и N, одна из которых даже встретилась у андроновца.
Следует оговориться, что выше мы рассматривали исключительно миграции мужских генетических линий. На генофонд андроновцев и тагарцев несомненное влияние оказали и женские гаплогруппы, часть из которых присутствовала в Южной Сибири с древнейших времен, часть мигрировала вместе с мужскими предками андроновцев. Женские гаплогруппы, выявленные у тагарцев и таштыца (U5a1, U4a, I4, C, H5a, HV и т.д.) показывают включение в состав тагарцев женских линий разного происхождения – и восточноевразийских и западноевразийских. В составе генофонда современных тюрков Южной Сибири достаточно многого женских гаплогрупп и специфических субкладов, происхождение которых связано территорией Западной Азии и Индийского субконтинента.
Все это создает достаточно сложную картину формирования и генофонда и культуры андроновцев и тагарцев.
Выводы.
Гаплотипы носителей андроновской и тагарской культур имеют наибольшую близость к гаплотипам южных алтайцев и тяньшанских киргизов. Наблюдается близкая генетическая связь между представителями гаплогруппы R1a1a, населяющими территорию Средней, Центральной, Южной и Передней Азии. Эта связь обусловлена принадлежностью к одному субкладу R-L342.2. Cубклад R-L342.2 является общим компонентом, присутствующим у современных тюркских и индо-иранских народов.
Основываясь на генетических данных, можно утверждать, что носители андроновской и тагарской культур являются представителями субклада R-L342.2.Генетические данные подтверждают данные других наук, что андроновская и тагарская культура имеет близкую генетическую связь с предками индо-иранских народов.
Наиболее вероятно происхождение носителей андроновской и тагарской культур с территории пограничья Ирана, Афганистана и Средней Азии.
К сожалению, в настоящее время результаты исследования древней ДНК еще редки. Также еще не выявлены SNP-маркёры, позволяющие с большей точностью проанализировать расположение разных субкладов гаплогруппы R1a1 и, таким образом, выяснить направление древних миграций ее представителей.
Выявление наличия SNP-маркёра L342.2 у носителей андроновской и тагарской культур могло бы полностью подтвердить наши предположения о южном происхождении андроновцев и тагарцев, показать степень родства с индо-ариями и другими древними индо-иранскими народами, а также найти подлинных генетических потомков носителей этих культур.
Массовое генотипирование на этот SNP-маркёр в научных лабораториях представителей разных популяций, как современных, так и древних, позволит ответить на многие вопросы древней истории Южной Сибири и Средней и Центральной Азии.
Авторы:
Волков Владимир Геннадьевич Зав. Экспозиционным отделом МУ «Музей истории Томска»
Харьков Владимир Николаевич Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории эволюционной
генетики НИИ Медицинской генетики ТНЦ СО РАМН
Степанов Вадим Анатольевич Доктор биологических наук, профессор, заместитель директора по научной работе,
руководитель лаборатории эволюционной генетики НИИ Медицинской генетики ТНЦ СО РАМН
http://trog.narod.ru/articles/andron/androntagar.pdf
* * *
Мой канал на zen.yandex.ru
Оценили 23 человека
37 кармы