Как адепты "московских тартарий" XVIII-XIX веков опровергли сами себя.

2 354

Адептам версии мифических войн, которые Романовы якобы вели с какой-то независимой «Московской Тартарией» в XVIII и даже XIX веках, обидно, что я разоблачаю все их притянутые за уши фантазии на эту тему.  Но, для серьезного исследователя прошлого важна именно правда о нашем прошлом.

Признаюсь, что я и сам вначале был очарован тематикой этих «войн». Однако, чем больше я сам изучал эту тему, тем больше убеждался, что никаких реальных доказательств для нее нет.  А началось с того, что я обнаружил, что одна из карт якобы независимой «Московской Тартарии» от России Романовых, которой в качестве «доказательств» усиленно «козыряли» адепты этого направления, на самом деле оказалась изготовленной примерно 10 лет назад альтернативным исследователем Игорем Греком в качестве картинки для своей гипотезы из карты бассейнов рек Европейской России.  И сам он этот факт не скрывал.  Однако его фанатичные последователи, невнимательно читали этот его пост, а потому и начали глупо «козырять» этой картой.

Затем я обнаружил еще около десятка новодельных карт с изображениями отдельной от России «Московской Тартарией».  И тогда я понял, что что-то здесь явно не так.  Ведь не могли быть все адепты этого направления сплошь туготумными и доверчивыми.  А потому хотя бы часть из них, явно специально вводит людей в заблуждение этой темой.   А все дело в раскрутке антироссийского проекта «Великий Туран» от лондонского Сити, которое, некоторых из альтернативщиков этого направления взяло «на прикорм».  Цель — понятна: создание негативного образа России, как исторически агрессивного государства, которое веками незаконно оккупировало и угнетало другие народы.  И именно этим лживым тезисом «тюрьмы народов» и промыли мозги британские и американские хозяева украинцам, а до них прибалтам.

И эта главная причина, почему я разоблачаю и сознательное вранье врагов нашей страны, и фантазии доверчивых, но достаточно поверхностно изучающих эту тему любителей альтернативной истории. Повторю, свои главные аргументы против того что восстание казаков Урала — бывшего воинского сословия Великой Тартарии против Романовых якобы было войной против независимой «Московской Тартарии» и против того, что якобы Наполеон вместе Александром I тоже воевали против какой-то независимой «Московской Тартарии» в 1812 году.

Начнем с того, что, если в кампании 1812 года участвовало три разных армии, то должны были по любому сохраниться и форма, и оружие армии «Московской Тартарии» с соответствующими клеймами.   Да из музеев фальсификаторы могли это припрятать в запасники.  Но извините, и это оружие, и медали, и монеты «Московской Тартарии» все равно «всплыли» бы на «черном рынке» и попадались бы кладоискателям и даже простым сборщикам металла, коих в нашей стране в 1990-е годы было немеряно.  А ведь, по крайней мере часть из них, как и многие кладоискатели, использовала миноискатели и датчики металла.   Но ничего этого нет.  Также, должны были сохраниться упоминания об этой «Московской Тартарии» в личных архивах дворянских родов как самой «Московской Тартарии», так и якобы отдельной от нее «России» Романовых.  Ну и в любом случае, остался бы хоть какой-нибудь мифологический «информационный след» хотя бы на уровне «городских легенд».  Но ничего этого тоже нет. Как нет ни одной государственной бумаги на бланках и с гербом «Московской Тартарии». А ведь они тоже могли сохраниться в чьих-то личных архивах или кладах и обязательно бы «всплыли» на «черном рынке» и в среде коллекционеров.

Ну и самое главное, Западная Сибирь до Оби вошла в состав еще державы Ивана Грозного.  И я допускаю, что именно эту державу могли называть на Западе «Московской Тартарией».   Есть малоизвестный исторический факт, что Иван Грозный передавал на короткий промежуток времени московский трон одному из прямых потомков правящей династии Великой Тартарии.   А затем этот потомок вернул скипетр и державу Ивану Грозному.  Именно таким образом держава Ивана Грозного и стала юридически правоприемницей Великой Тартарии.  Вот почему этот царь и начал собирать воедино разбежавшиеся на независимые территории после гибели сибирской метрополии ее бывшие западные провинции — Московское, Казанское, Астраханское и Сибирское царство.  А на его троне появилось изображение грифона Тартарии.

И оно существовало на троне московских царей вплоть до совместного правления царей Ивана и Петра Алексеевичей.  А исчезло оно из царской геральдики только после возвращения из «Великого посольства» некоего человека, известного нам как «император Петр I», который пришел вместе с полками западных наемников и подавил бунт, прознавших о подмене царя стрельцов.  Но только к первым Романовым или Захарьиным-Юрьевым он уже не имел отношение.  И не случайно все его потомки брали в жены исключительно принцесс немецких или датских кровей.  Только правильно этот военный захват власти в «Московской Тартарии» — правопреемнице Великой Тартарии, нужно называть «войной Священного Рима против Московской Тартарии».  Вот чей рыцарь и захватил власть в нашей стране в ту эпоху.  Не случайно все его портреты, сделанные на Западе, изображали его уже в облаченным в латы рыцаря Священного Рима.  И именно при нем на гербе Москвы вместо Георгия Победоносца, поражающего копьем Змея, появляется образ рыцаря Священного Рима, поражающего копьем Грифона Тартарии».

Так вот, это самое Сибирское царство, которое вошло в состав России еще при Иване Грозном, включало в себя вовсе не всю нынешнюю Сибирь, а Урал и территорию Западной Сибири до реки Обь.  То есть уже тогда эта территория вошла в состав России.   Потому никаких отдельных от России «Московских Тартарий» на Урале, ни тем более в самой Москве в XVIII и XIX веках просто не могло быть.   К тому же известно, что именно в Тобольск ссылал уже лже-Петр пленных шведских офицеров, а один из них на основе Тобольских архивов даже занялся составлением карты Сибири, за что получил «китайское предупреждение» от губернатора Тобольска.

И вот, один из адептов мифических войн Романовых против Московской Тартарии в качестве опровержения моей версии, прислал мне карту «To His Most Serene and August Majesty Peter Alexovitz Absolute Lord of Russia &c. This map of Moscovy, Poland, Little Tartary, and ye Black Sea), 1736 г.  То есть карту изданную в период правления уже Анны Иоанны под названием «Карта Московии, Польши, Малой Тартарии и Черного моря».  При он написал, мол, смотрите, уже после Петра Крым был еще не российским, о какой Сибири тогда может идти речь?

Ну вообще я всегда с подозрением отношусь к подобным «раскраскам», которые являются одним из характерных характерных признаков новодела.  И закрашивать территорию фальсификаторы могут как им вздумается.  Вот, например, посмотрите на еще один вариант этой карты уже с другой новодельной раскраской, где Крым уже показан в составе России. https://www.raremaps.com/gallery/detail/82452/to-his-most-serene-and-august-majesty-peter-alexovitz-absolu-moll

Так какой из этих карт нам верить? А никакой.  Потому что на самом деле оригинал этой карты никогда не был цветным и тем более не имел раскраса какой-либо территории.  Но при чем здесь вообще Крым? Согласно официальной истории и без этого известно, что он вошел в состав Российской империи только при Екатерине II.  Но также из той же официальной истории известно, что Сибирское царство вошло в состав России еще при Иване Грозном.  Не вижу никакого противоречия.

А теперь вот вам черно-белый оригинал этой карты без более новодельных цветных раскрасок территорий.  Обратите внимание, что не вошедшая в основную карту территория Российской империи вынесена отдельно в нижнем левом углу.  И вот по этой ссылке можно рассмотреть эту карту в самом высоком разрешении. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:To_His_Most_Serene_and_August_Majesty_Peter_Alexovitz_absolute_lord_of_Russia_%26c._this_map_of_Moscovy,_Poland,_Little_Tartary,_and_ye_Black_Sea_%26c._is_most_humbly_dedicated_(8342714416).jpg

Так вот на этой карте вы можете прочесть как обозначена наша страна: «RUSSI or MOSCOVY», что означает «Руссия или Московия» и нет здесь никакой независимой «Московской Тартарии». И   Руссия (Россия) и Московия — это одно и то же, не две якобы независимых друг от друга территории.

Также обратите внимание на восточную границу империи, которая идет по реке Обь. Что еще раз подтверждает, что Западная Сибирь от Оби до Урала уже была в составе державы Ивана Грозного.  Так что, как он хотел меня опровергнуть этой картой, я так и не понял.  Зато это позволяет вам понять уровень компетентности многих адептов версии мифических войн «Московской Тартарии» с якобы отдельной «Россией» Романовых в XVIII и даже XIX веках.

Но, что интересно, территория восточнее этой границы обозначена вовсе не как «Тартария», а как «Азия».  И это еще раз подтверждает, что Великая Тартария погибла в катаклизме еще до прихода Ермака, чья экспедиция и должна была разведать, что же случилось с сибирской метрополией и почему с ней на несколько десятилетий прервалась связь.  И вовсе не завоевывал Сибирь Ермак, а отвоевывал ее у тюркских оккупантов хана Кучума, которые, воспользовавшись тем, что эта территория Великой Тартарии, хотя и уцелела, но сильно пострадала от «тартарского потопа», пришли из степей Средней Азии и обложили данью выжившее после катастрофы население.

И именно из-за поддержки казаков этим местным населением и удалось сравнительно небольшому отряду казаков разгромить кучумовских оккупантов.   Кстати, ермаковцы и строили новые остроги на основаниях разрушенных катаклизмом городов Тартарии, то есть по сути занимались их восстановлением вместе с этими остатками белого населения челдонов Мангазеи,  с которым многие века торговал Великий Новгород.  И, конечно, не были казаки Ермака завоевателями и оккупантами Сибири, как это нам врут лживые прозападные историки.  И как это пытаются представить альтернативные им адепты проекта «Великий Туран» от лондонского Сити, распространяющие откровенные выдумки про какие-то войны России против «Московской Тартарии» в XVIII-XIX вв.   А Россия и является законной правопреемницей той самой Великой Тартарии.  Но на этой карте, действительно есть некоторые интересные детали, которые мы с вами рассмотрим в следующий раз, когда вернемся к этой теме.

Цена «миротворчества» Трампа

Любой американский президент, предпринимая некие действия на международной арене решает, прежде всего, свои внутренние проблемы. Трамп не исключение. Его задача закрепить и сделать необ...

Обсудить