Петербург на карте де Росси 1689 года.

       Карта Скандинавии Джовани Джакомо де Росси от 1689 года.

В атласе Джовани Джакомо де Росси (1627-1691), опубликованном в 1689 году в Риме, есть одна интересная карта, о которой стараются не вспоминать поклонники человека, известного в официальной истории как «император Петр I». Это карта «Ла Скандинавия», на которой изображены территории Скандинавии, Прибалтики и северо-западной части России.

https://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~1~290500~90067302:La-Scandinavia?sort=pub_list_no_initialsort%2Cpub_date%2Cpub_list_no%2Cseries_no

                     Название карты Джовани Джакомо де Росси.

Почему же эта карта практически неизвестна в нашей стране за исключением независимых исследователей, которые уже обратили на нее свое внимание?  А дело в том, что на этой карте не только правильно изображен Орешек-Нотебург в истоке Невы, но и уже имеется Петербург, который, если верить официальной истории, начнет строить «с нуля» этот самый «император Петр I» в качестве новой столицы только в 1703 году.   Конечно, тогда он еще не был провозглашен императором, да и территория Ингерманландии еще не была возвращена им России.   А я напомню, что название эта территория, входившая в Новгородское княжество, получила в честь жены Ярослава Мудрого – шведской принцессы Ингигерды.

Петербург и Орешек-Нотебург на карте Джовани Джакомо де Росси 1689 г.

Но если верить этой карте, то Петербург вполне себе существовал, как минимум, за 14 лет до его «основания» будущим первым императором Российской империи «Петром I».  Так вот, поклонники этой исторической личности в числе его заслуг приводят: создание флота, основание новой столицы в устье Невы и «прорубленное окно» в Европу.  Странно, что создание армии ему еще не приписали.  Но нельзя не согласиться с тем, что он реформировал армию на европейский лад.

На самом деле то же самое было и с нашим флотом и я этой теме посвящал уже отдельный пост, где привел мнение на этот счет – британского адмирала, ставшего историком военно-морского флота, который утверждал, что наши предки имели флот даже ранее англичан.   Также я привел описания малоизвестных у нас военно-морских операций нашего флота во времена Ивана Грозного и Алексея Михайловича. Так что вранье про создание флота этим «Петром I» давно уже опровергнуто.  И думаю, что приписала это деяние своему предку Екатерина II, которая усиленно занималась его героизацией. Но вот в реальности он преобразовал флот уже по западному — образцу.  То есть, модернизировал его на голландский манер.  А в те времена именно голландцы были несомненными лидерами мореходства, а потому более всех разбирались в корабельном искусстве. И такой выбор, учитывая превосходное знание этим человеком голландского языка (и это при том, что русских царей тогда обучали латыни и польскому языку), был не случаен.  Как не было случайностью и то, что первые торговые суда, пришедшие в новую столицу, тоже были голландские.

Да и сам он за время «Великого посольства» Петра Алексеевича, которое продлилось вместо 2 недель, аж 2 года, чудесным образом не только освоил в совершенстве малоизвестный при царском дворе и не пользующийся популярностью в те времена голландский язык, но также приобрел уникальный опыт абордажных морских сражений да еще и умудрился «подхватить» не то в Голландии, не то в Англии (а большую часть времени он провел именно на этих территориях) хроническую форму тропической лихорадки, приступы которой преследовали его до конца жизни.

Но зато он также чудесным образом избавился от водобоязни, видимо, когда пристрастился на «тлетворном Западе» к пьянству и разврату, из-за которых видимо и подзабыл русскую грамоту, многих своих знакомых и близких, а заодно утратил и все полководческие навыки ведения сухопутных боев.  Также, он подзабыл как одевать русскую одежду, в которой он приехал на Амстердамскую верфь Ост-Индской компании, но потом уже до конца жизни носил только западное платье. А «партнеры» и рады.  Так британский монарх исключительно за свой счет и совершенно бескорыстно оплатил массовое изготовление портретов царя в Англии и Британии уже в «новомодных» западных латах рыцаря Священного Рима. Ну видимо заботился о его близких, чтобы не забыли, как на самом деле выглядит внешность «загулявшего» у «партнеров» «русского царя». Вот мол смотрите и запоминайте, а то мало ли что вам привидится и не узнаете своего «царя» в новых то одеждах, да еще и с похмелья.

Вот ведь какие они коварные - наши западные «партнеры». Это же надо было так опоить царя, что он еще и веру нашу променял на протестанскую, да и женщины его начали интересовать вдруг исключительно «немки». Кстати, и все его потомки тоже имели слабость исключительно к принцессам немецких и иногда датских кровей, хотя вроде их никто не опаивал.

Но ведь и это еще не все. Ну ладно, «немки» подговорили его перейти в их веру, отменить у нас патриаршество и передать руководство церковью униату, так ведь подлые до того запудрили «царю» мозги, что он перестал разбираться и в древнерусском летоисчислении и русских часах.  Но так это ведь только на пользу стране пошло: она благодаря ему перешла на западное «цивилизованное» римское летоисчисление и обзавелась новыми английскими и голландскими часами.  Кстати, в обоих столицах. Так ведь – это «цивилизация», а не хухры-мухры.   А нахрена каждый день вычислять ночные и дневные часы?  Морока одна.   Лучше как у «партнеров» – завел часы, они тебе и показывают равные часы по 60 минут в любое время года.  А что резал бороды боярам, навязывал пьянство и разврат – так для народа же старался, чтобы не только ему самому, а всем весело было.

Он ведь очень был веселым этот наш «прогрессивный царь-реформатор».  Потому и весело отправил на плаху тысячи «не признавших» его стрельцов, да и сам рубил им головы как заправский палач.  Но не просто так, а по «доброте душевной».  Вот не зря же тут его поклонники расписывают нам про «доброго царя Петра».  А раз расписывают, значит, он «добрым» и был.  Вы ужо не сомневайтесь.  И вот так вот исключительно по доброте душевной, вместо того, чтобы гнобить в болотах при строительстве города «с нуля» тысячи крестьян он просто сделал столицей Петербург, который отмечен на картах уже в 1680-х годах, когда новгородская Ингерманландия была еще под шведом.   Правда, почему-то все его поклонники, рассказывающие нам про «прогрессивного реформатора» и «доброго царя», от нас почему-то решили это его доброе дело скрыть.

Ну а то, что город то назван не в честь его, а в честь святого Петра (как и главный собор в Риме), так это опять же говорит исключительно об его скромности и набожности.  Вот ведь смотрите, как он чтил римско-католического святого, стоящего у истоков римской церкви, если и столицу свою назвал в честь него (вслед за шведами).  Но похоже, что и шведы к строительству этого города отношения не имеют, ведь эта территория входила еще в состав земель Великого Новгорода.

Но давайте теперь рассмотрим реально, что же есть в активе «прогрессивного реформатора»?

1. Реформирование армии по европейскому образцу.

2. Модернизация военно-морского флота на голландский манер.

3. Возвращение утраченных ранее земель Великого Новгорода.

4. Расширение города-порта Петербург и организация из него торгового морского пути.

Конечно, все это сомнению не подлежит. Но зачем повторять вранье его потомков, приписавших ему то, чего он не совершал? Кому на самом деле это нужно?  Не тем ли нашим извечным врагам, которые поставили ему памятники, несмотря на свою патологическую русофобию?  Но если русофобы ставят кому-то памятник, то что это значит на самом деле?  Кем же на самом деле был человек, приехавший из «Великого посольства?

                     Эстия на карте Джовани Джакомо де Росси.

Кстати, насчет этой римской карты Джовани Джакомо де Росси могу сказать, что мне не удалось обнаружить на ней характерных признаков новодела XIX-XX веков, как на некоторых «шведских картах», приписываемых той эпохе, где фальсификаторы прокололись на «Эстонии».  Но здесь мы видим, что эта территория называется «Esten» или Эстия, земля эстов.   Именно так назывались эстонцы до второй половины XIX века. И как же нам теперь объяснят наличие допетровского Петербурга и штатные сказочники с исторических кафедр, и особенно наемные борзописцы, которые за гранты западных хозяев принялись в последнее время «разоблачать» независимых исследователей и рассказывать сказки о «добром царе Петре», которому за его чрезмерную «доброту» к русскому народу поставили памятники в Англии, Франции, Нидерландах, Бельгии, Чехии и даже Швеции, с которой он воевал?