Эксперимент Лэндиса — научный опыт, который ужаснул участников и ученых

5 4033

В 1924 году студентам одного из университетов Миннесоты предложили поучаствовать в, казалось бы, безобидном эксперименте. Их попросили просто… показать эмоции. Но все оказалось куда мрачнее, чем звучит. Эксперимент Лэндиса вошел в историю как один из самых тревожных психологических опытов 20 века. Он начинался с фотографий лиц, а закончился ужасом и шоком — как для участников, так и для научного сообщества.

Жестокий эксперимент провел психолог Карни Лэндис в Университете Миннесоты в 1924 году

Как проходил эксперимент Лэндиса

Психолог Карни Лэндис начал с вопроса о мимике, а закончил тем, что напугал и испытуемых, и своих коллег по науке.

Он хотел выяснить, есть ли у людей универсальные выражения эмоций — те самые «лицо страха», «лицо отвращения» и прочие, как в учебниках. Для этого он расписал лица студентов черными линиями, чтобы камера четко фиксировала движение мышц, и начал фотографировать их реакцию на разные раздражители, от невинной музыки до электрошока и мерзких медицинских слайдов.

Но настоящим адом стал финальный этап. Испытуемым вручали живую крысу и нож — и приказывали обезглавить животное. Если человек отказывался, Лэндис делал это сам, прямо перед ним. Ни психологической подготовки, ни предупреждения о том, что им придется убивать, не было. Около двух третей участников подчинились, пусть и со слезами и дрожащими руками. Остальные наблюдали за кровью, которую проливал сам экспериментатор.

Итоги эксперимента Лэндиса

Итог? Никакой универсальной мимики Лэндис так и не нашел. Зато обнаружилось кое-что другое: люди готовы идти на жестокие поступки, если это приказывает человек в белом халате. По сути, Лэндис случайно предвосхитил знаменитый эксперимент Милгрэма — только вместо кнопки с током была крыса и реальная смерть. Научная ценность его работы оказалась сомнительной, зато этический скандал был обеспечен.

Эксперимент моментально попал в список самых жестоких психологических опытов 20 века. Животных мучили, студентов травмировали, а информированного согласия никто не собирался давать. Участники жаловались на долгосрочный стресс, тошноту и внутренний конфликт. При этом сам эксперимент вообще не дал значимых научных результатов. Просто коллекция из двух тысяч фотоснимков страдания, запертая в архивах.

Со временем история Лэндиса стала ярким примером того, зачем науке нужны жесткие этические рамки. Сегодня ни один университет не разрешил бы повторить такое, даже ради великого открытия. А тогда все выглядело как просто «научный интерес». Этот случай навсегда остался в истории психологии как предупреждение: если не ставить границ, даже самый безобидный вопрос может привести к настоящему ужасу.


"Равносильно объявлению войны": Путин вправил мозги сумасшедшим НАТОвцам

Западные страны своими заявлениями о захвате российской территории усугубили и без того скверную ситуацию, пишет китайское издание NetEase. 32 государства объединились в попытке расчлен...

Только три страны в мире! В России запустили важное производство

В России запустили первое в стране серийное производство термопластичных композитов – суперматериала для элементов ракет, самолётов и беспилотников. Композитные технологии полного цикла доступ...

Штурм Одессы с моря - Белоусов сделал то, о чём умоляли Шойгу?Эвакуация в Запорожье. Армия под Покровском и Сумами обезглавлена
  • sam88
  • Сегодня 07:10
  • В топе

Ситуация на фронте продолжает стремительно развиваться. Перед началом боёв за Запорожье остался последний рубеж. Впервые ВСУ признали необходимость эвакуации. Армия под Покровском и Су...

Обсудить
  • ///Никакой универсальной мимики Лэндис так и не нашел./// Он и не мог её найти. У человека отсутствуют поведенческие инстинкты. Люди всегда реагируют на одно и то же по-разному, в зависимости от массы причин и факторов.
  • Важен итог. Две трети выполнило, а треть наблюдало. Неужели не было тех, кто попытался противостоять? Хотя....... слишком малое количество участников. Фактически, это показывает уровень развития общества и готовность выполнять несовместимые с моралью требования и как минимум быть сторонним наблюдателем. Если планомерно создается образ врага, которого нужно уничтожить, то мы имеем инертную толпу. Если на Украине создали образ врага - москаль, то мы имеем готовых умирать за сало и кружевные трусики бандеровцев. Те же постулаты и у нас. Если мы видим, что украинцы уж не те славяне, предки которых были при Киевской Руси, а нечто противоположное, то это приводит к отторжению. Надо уничтожить раковую опухоль иначе она будет разрастаться и погубит нас. Тоже происходит и со всеми другими. Не нужно проводить такие опыты. Достаточно просто проанализировать реакцию толпы в критические моменты. 91 - 93 в России. Провокаторы ложатся под танки, что бы не дать продвинуться армии, стрельба из танков по Белому дому. Шок, но толпа поддерживает. Это и есть манипуляция толпой. 14 год. Провокаторы одевают кастрюли на голову и начинают скакать. Шок, но толпа поддерживает. Убийство своих же ради решения поставленных задач. Возможно ли бороться с толпой уговорами? Нет. Всегда есть провокаторы, которые заведут толпу и добьются своих целей. Гасить надо в зародыше. Промедление ухудшает положение власти и усиливает позиции провокаторов. Что делать власти? А вот это уже более емкий вопрос о социальной справедливости.
  • "если это приказывает человек в белом халате." Судя по описанию, "если это приказывает преподаватель студенту". Что совсем не одно и то же. Тем более, что мы не знаем принцип отбора студентов.