ОБРЕЗАННАЯ ОТ РАЗУМА ВОЛЯ НАРОДА - 4 часть

Эпиграф: «Веди принеся жертвы, вои о коне белом изыдочеша од края Седьемрецештя. Гору Арийскую и Загорье обходили век» («Белый конь арийского Царя»).

Волхвы не бояться могучих владык,
А княжеский дар им не нужен,
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен!
А.С. Пушкин

В предыдущих частях моей теоретики психофизиологическому «организму» российской власти были поставлены достоверные и легко проверяемые диагнозы: шизофрения, отягощённая синдромом деперсонализации-дереализации, плюс рак головного «моска», уже перешедший в последнюю стадию предсмертной агонии. И это закономерно: обрезанные от Разума общественное сознание и воля российкого народа с помощью лживого института парламентаризма необратимо привели сначала к психической патологии – к шизофреническому умопомешательству, а затем и к физиологической патологии – к раку головного «моска», т.е. государственного мозга России – всей кремлёвской бюрократии.

Потому актуальным для Апокалипсического 2012 года (примечание из настоящего: словно мистика цифр – первая двойка будто умножает на 2 последующее число 12 и получается число 24 – то есть Апокалипсис-24 для путинской власти и начатой войны тоже 24-го числа?) остаётся только один главный вопрос: в какой части этого Лета объявится российский Нейрохирург и теперь уже обрежет саму раковую опухоль с остатков головного мозга России? Понятно, что те семитско-хазарские силы, которые обрезАли Россию от Разума на протяжении многих веков с помощью иудо-христианства и до наших дней с помощью «гильотины» парламентаризма – обезумевшей Гос.дуры, не только не способны обрезать рак с её головного мозга и воссоединить этот мозг с Разумом Солнечной теократии, но и сознательно будут «лечить» её ложными методами…

В первой части статьи мною была сформулирована высшая идея парламентаризма – умопомешательство, основанное на древнеиудейской доктрине Эрев Рав и воплощённое во всей социально-правовой и административной МЕХАНИКЕ парламентаризма. Теперь нужно подробнее пояснить эту идею умопомешательства и рассмотреть диагноз психического и умственного расстройства того высшего законодательного органа власти – парламента, который на деле является государственным «институтом олигофрении» и в основе которого лежит умственно отсталая и абсурдная идея: ПАЦИЕНТЫ САМИ СЕБЯ ЛЕЧАТ. Эта умственно отсталая идея наглядно воплощена в мажоритарной избирательной системе парламентаризма и полгода назад была предложена в качестве политической реформы кремлёвским мальчиком-с-пальчиком в послании президента Федеральному Собранию 22.12.2011г. 

Самый точный диагноз этой политической реформы как всегда поставил Жириновский в тот же день: «Мы не согласны с возвратом мажоритарной системы, потому что по этим 225 округам пойдут те, у кого есть деньги, простому человеку там не пробиться. Пойдут люди с «Черкизона», с «Кущевки». Мы получим полный бардак и огромное количество людей с криминальным прошлым в составе парламентов. Все законодательные органы будут неуправляемыми. Мы категорически против. Это надо «Единой России», чтобы сохранить власть. Они обязательно проведут по округам хотя бы 70 своих кандидатов, и у них опять будет большинство – 170 депутатов может быть по партийным спискам при честных выборах и еще 70 - по округам. Вся страна тогда превратится в Болотную площадь»

С самого начала построения партикулярного капитализма в России адепты либеральной демократии активно насаждали ценности сиономасонского американизма (в США мажоритарная система выборов) и утверждали, что народный избранник по мажоритарной системе приносит в парламент «проблемы своего округа», выражает их в парламенте и там же их сам решает! Так ведь этот избранник народа является всего лишь метафорическим «пациентом» и «больным», который приносит свои «болячки-проблемы» в Госдуму, но ведь пациент от народа не является доктором в тех отраслях системных знаний, какие необходимы для «лечения проблемы», он может иметь совсем другую профессию (певец, спортсмен и т.п) и уровень образования и поэтому является всего лишь «ходоком из народа», типа посыльного, эдаким почтальоном Печкиным, который лишь приносит «письма царю» с жалобами из регионов на коррупционную муниципальную власть, на плохие дороги, на самодуров-чиновников, на ростовщический гнет банкиров всех ипотечников, мелкого бизнеса и т.д. Зададимся ключевым вопросом: вы можете себе представить больницу, куда приходят пациенты и сами себя лечат? Или как сборище людей-разночинцев, не обладающих профессиональными знаниями медицины, могут проводить «консилиум врачей» для исцеления больного?

В политической же реальности такой «народно-посыльный» парламент превращается лишь в сброд ПАЦИЕНТОВ, а не в профессиональный класс высоко просвещённых ЛЕКАРЕЙ, которые только и могут знать: как лечить социально-экономический организм государства. Если 10 больных людей с различными болезнями соберутся в дискуссионном клубе (где правят бал эмоции и чувства толпы вместо научного Разума-Логоса) и обсудят свои болячки, то этот клуб-говорильня не превратиться в высококлассный госпиталь, а сам этот сброд пациентов тоже не превратится в консилиум докторов-академиков. Вы пойдете и ляжете на хирургический стол хотя бы с аппендицитом, чтобы вас прооперировало сборище людей, состоящее из сантехника, пекаря, ученого-физика, учителя математики и директора мебельного магазина? А пойдете ли вы лечить свой зуб к проктологу? Или представьте себе психбольницу, куда сбрелись шизофреники и олигофрены, чтобы обсудить свои болячки и на основе этой болтологии (по-французски «парле») самим себе назначить лечение!!!

Несколько лет назад в полемике с доморощенными казахстанскими либералами о лживой сущности любой конфигурации парламентаризма я утверждал, что «в парламент приходят пациенты, а не врачи» (а «Жирик» прямо говорит: не врачи, а бандиты). И ведь в Госдуме эРэФии в буквальном смысле можно видеть некоторых персонажей – потенциальных пациентов психушки, хотя латентная форма шизофрении многих «народных избранников» и некоторые формы умственной отсталости могут обходиться и без госпитализации… Таким образом, сброд пациентов-депутатов по определению не может вылечить больной государственный организм, потому что не обладает высокопрофессиональными знаниями о государственности и правоведении, о целостном и системном устройстве экономики и финансов, о функционировании армии и ВПК и т.д. В политической реальности, все решения по этим вопросам принимает несколько (!) человек из АП вкупе с кучкой (точнее - комплотом) околовластных олигархов за кулисами парламентской говорильни. Поэтому ключевой вопрос государственности состоит в том, как и с помощью какой государственной системы профессионального отбора должна происходить генерация мизерной части общества – законодателей (450 человек из 144 милионов!), т.е. по сути жрецов и священников государства, принимающих все судьбоносные и ключевые решения для полторы сотни миллионов людей?

Если продолжить эту аналогию между пациентом и парламентом, то лекарю соответствует аналогия другого гос.института, который по-старому называется Академия Наук, а по-новому будет называться Совед Наук. Понятие «советы» иудо-большевистский кагал во главе с Лениным-Бланком взял из русского языка, а этимология этого слова – старославянская от корня «веды», ведать означает профессионально знать, а учёный – это по-старославянски соведник. Со-вет означает «собрание ведающих», ибо даже на бытовом уровне взять совет вы можете только у человека-профессионала из той сферы деятельности, в которой вы просите совета. В СССР понятие «Советский» было в буквальном смысле пустым звуком и лже-теоретическим ярлыком для Верховного Совета, который не являлся верховным институтом Ведического РАзума (научных знаний). И так как левацко-марксистский моно-капитализм (коммунизм) и партикулярный поли-капитализм являются двумя ступенями единой сущности сатанинско-рабовладельческого строя, то как в СССР Академия Наук была ОБРЕЗАНА от законодательной власти Верховного Совета и жёстко подчинена верхушке КПСС (ученые были рабами-производителями научных знаний для партийной бюрократии) – точно также после развала СССР Российская Академия Наук остаётся в структуре (устройстве) Российской власти ОБРЕЗАННОЙ от законодательной власти Госдумы и ученые низведены до роли прислуги кремлёвской бюрократии.

В итоге, законы бытия создаются и утверждаются невежественными депутатами-разночинцами (демагогами и шоуменами из партийных списков) и эти законы в буквальном смысле обрезаны от научной Истины и Света знаний, тогда как законы бытия для сотен миллионов граждан должен генерировать высший Ведический орган знаний – Совед Наук. И как Верховный Совет в СССР был подмят под себя КПСС и её партноменклатурой, выполняя декоративные функции муляжа демократии – точно также современный парламент эРэФии выполняет те же самые функции по имитации демократии, а функции «КПСС и её Политбюро» выполняет Администрация Президента и номенклатура кремлёвских олигархов. Иными словами, парламент как в СССР, так и во всех республиках СНГ является лишь первым уровнем (низшим этажом для демоса) имитационной демократии, а партийные кланы КПСС лишь трансформировались в олигархию, срослись с международной олигархией, образовав эдакий «международно-теневой КПСС» со своим «Политбюро» - мировым правительством, и осуществляют «диктатуру олигархата» в ОБРЕЗАННЫХ от Разума (т.е. от системных научных знаний) «демократических парламентах» в большинстве развитых стран мира.

Таким образом, всенародно избранный депутат является метафорическим «пациентом» и невежественным разночинцем (спортсмен, певец, кинорежиссер и т.п.), поэтому в процессе законотворчества обладает лишь некомпетентным мнением обывателя, легко манипулируемым из-за кулис парламента. Тогда как научной истиной обладает только профессионал своей отрасли знаний – ученый (соведник), поэтому нынешняя Госдума от будущего законодательного Соведа Наук отличается также, как субъективное МНЕНИЕ политической проститутки-депутата отличается от объективной ИСТИНЫ учёного-соведника. Но здесь важно подчеркнуть, что процесс вырождения и подмены науки различными иудео-логиями (марксизм, либерализм и т.п.), а также засилье в нынешней РАН лженаучных экономических теорий – это отдельная огромная тема, а здесь я лишь констатирую сам модельный принцип того, что только Совед экономической науки может принимать законы по экономике и финансам, а не сброд депутатов-разночинцев и «ходоков из народа», не имеющих профессиональных знаний политэкономии.

Иными словами, пациенты не могут между собой организовать институт «народной ВОЛИ», они лишь могут организовать институт «народной БОЛИ» (принося «болячки» из своих избирательных округов или сами будучи «больны на всю голову»), а волей к исцелению и «лекарством знаний» обладает лишь особая группа граждан — лекари-ученые-государственники. И только специальный институт государства, состоящий из сообщества ученых-экономистов и финансистов (не путать их с невменяемыми догматиками, а точнее – с фанатиками монетарного либерализма) может являться тем доктринально-законодательным госорганом, принимающим свой блок законов, регулирующих экономику и финансы. Ученые в таком законодательном госоргане тоже являются избранными из народа, но система выборов такого «ученого избранника» принципиально другая (назовите это «качество-селекционной демократией» или «ГРАММАТОКРАТИЕЙ», описанной ещё Платоном), основанная на критериях отбора по уровню профессиональных знаний в течение всей жизни человека, а не на критериях отбора по количеству голосов, отданных невежественными толпами демоса (как правило за бутылку водки или за машину угля) во время избирательного лохотрона под названием «демократические выборы».

В данном контексте мне хотелось бы напомнить, что 4 ноября 2009 года я опубликовал 11-ю часть своей статьи «Идол коммунистического фараона» о теоретической сущности коммунизма, в которой достоверно опровергнул марксистскую лже-теорию «пролетарского интернационализма» и раскрыл азы Славянской теократии и Закона Подобия, лежащего в основе организации любой профессиональной общины. В этой же 11-ой части я написал о высшем славянском институте Ведизма и о ключевом лозунге Славянской теократии: «Вся власть Профессиональным Советам!». Судя по всему, эти теоретические истины восприняли некоторые представители московского политбомонда, в частности В. Третьяков, который спустя три недели после моей публикации сделал робкую попытку предложить российскому обществу «бескровную политическую революцию» - заменить партийность на ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ сословность (см. ссылку – 2). 

Показательно, что кремлёвский мальчик-с-пальчик (мендель-медведев) не удосужился ответить В. Третьякову на страницах «Известий» по поводу его политических инноваций и лишь спустя два года предложил вернуться к умственно отсталой идее мажоритарной избирательной системы иудомасонского парламента как способа рабовладельческой власти всемирного иудо-фашизма. И это логичный шаг тандема карликов «шаломов – мендель» (неужели кто-то поверит, что эту реформу предложил сам мальчик-с-пальчик?) как марионеток мировой закулисы в кремле, потому что любая конфигурация парламентаризма является сознательно созданным институтом порабощения народов и уничтожения Справедливости путем уничтожения Истины, т.е. совершенных знаний Разума-Логоса, которыми обладает меньшинство общества, – с помощью невежественного большинства.

Об этой главной функции «дерЬмократии» как отрицательного отбора «народных избранников» и о мажоритарной системе выборов я полемизировал много лет назад со своим извечным оппонентом – учёным-номадоведом с мировым именем и убеждённым либералом-западником – Н.Э. Масановым, который к сожалению уже ушёл из жизни и которого я уважал как личность, считая его единственным вменяемым интеллектуалом на фоне всех адептов либерализма в Казахстане. Почти 7 лет назад я писал ему в своей известной публикации: «А так как денег у воров-либералов и криминальных авторитетов всегда больше, то за деньги нанимаются политтехнологи, пи-ар менеджеры и сотни пропагандистов, которые из дерьма сделают повидло, а порядочного конкурента утопят в пропагандистских фекалиях – клевете и лжи. А оболваненный электорат (раньше он назывался народом) просто не знает и не сможет узнать моральные качества того или иного кандидата за 2 месяца предвыборной кампании, потому что власть денег подменяет собой принцип равноправного и свободного выбора, т.к. сотни нанятых за деньги людей подменяют своими способностями и качествами моральные и интеллектуальные способности кандидата. Осталось добавить, что либерально-демократические выборы – это когда голос алкоголика или маргинала равен голосу ученого или учителя, а т.к. люди, высоконравственные, образованные и духовно развитые всегда составляют меньше третьей (пятой?) части общества, то для либеральной власти достаточно иметь контроль над СМИ, чтобы манипулировать уровнем ума среднестатистического обывателя и утопить (растворить) образованную меньшую часть общества, которая понимает истинную суть политики и умеет думать, – в полуобразованном большинстве».

А вот другие теоретические заметки о лживой сущности парламентаризма. Андрей Борцов пишет («Спецназ России» № 10 (157) 2009 г. «Апофеоз либеральной демократии»): «Небезынтересен также факт, что демократия даже теоретически не отвечает тому, чтобы являться «гласом народа». Слышали о «парадоксе Кондорсе»? Пусть у нас имеются три человека, голосующих по трем вопросам. Первый их них голосует «да-да-нет», второй — «да-нет-да», третий — «нет-да-да». Суммарный итог голосования подсчитывается как соотношение сумм голосов «да» и «нет» по каждому из вопросов. В рассмотренном случае суммарный итог голосования будет «да-да-да». Этот итог не отражает мнения ни одного из голосовавших и, естественно, не удовлетворяет никого. Но — демократично! Знаете, в каком году это было написано? В 1785 году. В одна тысяча семьсот восемьдесят пятом, ага. И что, кто либо озаботился сменой систем голосования, которые — математически доказано! — не адекватны? Лауреат Нобелевской премии Кеннет Эрроу уже в XX-м веке проанализировал проблему подробнее, и доказал, что не существует рациональных правил общественного выбора, учитывающих мнение всех членов общества — т. н. теорема Эрроу. Он выделил пять условий, ныне общепризнанных как существенные для демократии, при которой социальные решения принимаются путем выявления предпочтений отдельных личностей, иными словами — по результатам голосования. Как выяснил Эрроу, всем перечисленным условиям в совокупности отвечает только диктаторский, но не демократический выбор. Иными словами, нужно выбрать какого-нибудь произвольного члена общества и осуществлять общественный выбор в соответствии с предпочтениями этого «эталона». Других рациональных с точки зрения математической науки правил не существует».

Резюмирую всё вышесказанное. Итак, парламент в реальной действительности (а не по Московскому тель-авидению – привет Шапиро!) является институтом «БЕЗВОЛЬНО-СЛЕПО-ГЛУХО-НЕМОЙ НАРОДНОЙ БОЛИ», который от Соведа Наук (по-старому: Академии Наук) отличается также, как больной пациент отличается от доктора-академика медицины. Особо подчеркну, что вопрос о нынешних лже-академиках и о большинстве лживых врачебных практик здесь мною не рассматривается, ибо это отдельная большая тема: почему наша «медицина не лечит, а калечит», здесь я пишу лишь о самом модельном принципе «больной пациент – знающий лекарь», и под доктором-академиком медицины подразумеваю, например, заслуженного и опытнейшего нейрохирурга, на хирургический стол к которому привозят немощного пациента с раком головного мозга. И теперь расшифрую подробнее сравнение депутата с безвольным, слепо-глухо-немым пациентом: СЛЕПОЙ, потому что не знающий (певцы, спортсмены, кинопродюсеры, торгаши и т.д. не имеют профессиональных знаний науки правоведения, необходимых для законодателя), ГЛУХОЙ, потому что как только «избранник демоса» сел в кресло депутата, он моментально становится глухим к «народной боли» и к своим собственным обещаниям и программам во время выборной кампании, а НЕМОЙ потому что у каждой фракции депутатов есть свои закулисные хозяева и партийные вожди, которые определяют что говорить (озвучивать) и что не говорить своим депутатам. Разумеется, особой привилегией говорить что попало, когда попало и всё, что взбредет в голову, имеют только особые депутаты — шоумены и дураки, которым потому всё и дозволено, что «дурак на пьедестале» и на трибуне парламента (как и дурак на пьедестале «известного политолога» или «популярного эксперта») — не опасен, ведь опасен только знающий и умный, говорящий правду.

Сделаем вывод: либеральная доктрина иудо-капитализма превратила институт «народной воли» в сборище безвольных, слепо-глухо-немых пациентов-депутатов, «расфасовала» их по разноцветным партиям и фракциям, чтобы было удобнее их когда надо противопоставлять и стравливать, или наоборот складывать и перегруппировывать в нужную конфигурацию для «правильного» (для хозяев за кулисами) голосования, и объявила всё это сборище (Госдуму) «Храмом Закона», который устанавливает законы бытия для полторы сотни миллионов людей! Однако 20 лет всеобщей деградации и морального упадка привели лишь к тому, что по сей день миллионы россиян смотрят на Госдуму, на этот антинародный «институт народной воли» как стадо баранов на новые ворота в кремле и продолжают играть с олигархической властью путина в лохотрон «демократических выборов», и более того, многие из них мечтают стать этими элитными овцами-депутатами и быть отобранными кремлевскими пастухами для особого, элитного содержания в Госдуме.

И к сожалению, огромные отары электората до сих пор не осознают, что «демократический парламент» был изначально задуман иудомасонами, чтобы превращать законодательную власть государства в ОЛИГОФРЕНА, ибо только умственно отсталым государствам можно навязать свой финансово-рабовладельческий строй, ведь государство-олигофрен безумно (не-Разумно) по своей природе и необратимо ведёт народы к полной деградации и вырождению – именно поэтому всё человечество подошло к краю своей погибели (примечание: к Третьей Мировой войне?) и к уничтожению всей жизни на Земле. Если кто-то искренне считает, что народы Европы живут на протяжении 4-х веков благополучно (на деле в бесконечных войнах и циклических экономических кризисах под бичом иудейских пастухов – каролей капитала) под системой власти иудомасонского парламентаризма – этот человек либо ничего не знает о своем тихом умопомешательстве или просто своим глупым, поверхностным умом не понимает всю рабовладельческую и аморальную сущность бытия Европы. Либо этот человек является законченным фанатиком-либералом или шабесгоем, желающим из России сотворить тоже самое, что иудейские банкирские кланы сотворили с Европой (доктрина Эрев Рав в конечной фазе воплощения, ведь скоро негры и мусульмане будут заправлять Европой), неумолимо идущей к своей погибели прямо на наших глазах, о чём проницательно писали ещё О. Шпенглер или А. Зиновьев в своих книгах…

И потому, когда я читаю или общаюсь с «русскими демократами», ратующими за «истинную демократию» и за «парламентскую республику», я всегда отношусь к ним с гуманистических позиций врача-психиатра, ведь нельзя же осуждать, смеяться или издеваться над умственно нездоровыми людьми, наоборот, таким людям нужна духовная помощь и терпеливое отношение к их латентной форме «демократической шизофрении» и «тихому умопомешательству». Однако есть категория людей – многочисленные политики и политологи, которые цинично-сознательно продолжают подыгрывать антинародно-либерастической власти в кремле, с умным и серьёзным видом обсуждают деятельность Госдумы или очередное возникновение\исчезновение парламентско-мозаичных «запчастей» - партий, кстати, недавно им в песочницу мальчик-с-пальчик подкинул новую игру с количеством членов партий и они с таким важным видом в неё играют! 

И вот когда я вижу или читаю такого очередного подкремлёвского холуя в российских СМИ, ратующего за «демократию», за «парламентскую республику» или за другие либеральные дурилки, то я сразу же заношу его в «Список олигофренов», ибо если этот либеральный дурачок (очень часто – этнически русский) даже за два десятилетия не осмыслил примитивнейшее устройство и механику парламентского лохотрона «народной воли» — то ему по определению не видать истинной российской власти как своих ушей, которая придет на смену либерастическому лохотрону в кремле («лоху на троне», посаженному закулисой). Списки этих политических олигофренов из подкремлёвской шушеры мы будем чуть позже вывешивать на славянских сайтах, а когда новая российская власть сменит этих двух под-иудейских карликов (шаломова и менделя), то с бывшими подкремлёвскими холуями будет даже стоять рядом неприлично, не говоря о том, чтобы здороваться с ними…

Но вернусь к главной теме статьи. В контексте теоретической сущности иудомасонского парламентаризма осталось обозначить и проанализировать два взаимодополняющих тезиса: во-первых, столица Москва и система власти парламентаризма подошли друг другу как замок и ключ от иудейской доктрины Эрев Рав – Великого Смешения всех неевреев (гоев). И тут же зафиксируем второй тезис: МОСКВА В КАЧЕСТВЕ «ГОЛОВНОГО МОСКА» РОССИИ ПРЕВРАТИЛАСЬ В ИНОРОДНОЕ КУЛЬТУРНОЕ ЯДРО, являющееся для Славянской цивилизации чужеродным и органично несовместимым на уровне морально-этических ценностей, традиций и тысячелетних менталитетов между кочевыми пастухами и осёдлыми земледельцами. Ведь для кочующих по всему миру иудейских банкиров, электронных пастухов из СМИ и т.д. РОДИНА ТАМ, ГДЕ БОЛЬШЕ ВЛАСТИ И ДЕНЕГ, т.е. где есть стада охристианенных овец, на которых можно финансово паразитировать. Судите сами: «в 1912 году в Москве проживали 6,4 тысячи евреев, в 1933 году - 241,7 тысячи. Население Москвы выросло за эти годы с 1 млн. 618 тыс. до 3 млн. 663 тыс. Другими словами еврейское население Москвы росло в 17 раз быстрее, чем население других наций, народов и народностей» (Кожинов В.В. 2002. Россия. Век ХХ. М. ЭКСМО-ПРЕСС) Цитату Кожинова В.В. можно перефразировать, не искажая смысла: после захвата власти в Российской империи иудо-большевистским кагалом еврейское население главного властно-административного центра (столицы) России росло в 17 раз быстрее, чем количество славянского населения Москвы и в 30-е годы достигло четверти миллиона евреев…

В этом же контексте хотелось бы привести цитату из собственной статьи, написанной ровно 2 года назад: «…сама столица Московской Руси называлась белокаменной — Белым Городом, а славянское царство Руси именовалось Белой Русью (Ак-Урус), что исторически сохранилось в современном названии Республики Беларусь. И что же стало в 20-ом веке с некогда Белой Русью, с Белым городом и с Белым царём? После эпохи онемеченной династии Романовых высшую власть в России захватили евреи-большевики и, перенеся столицу обратно в Москву, постепенно превратили её в … интернационально-многонациональный нео-Вавилон на теле России, воплотив в нём свою доктрину Эрев Рав — Великое Смешение гоев. Этот нео-Вавилон с культом золотого тельца на куполах иудо-христианских храмов является олицетворением москальского жлобства, поповского разврата и предсмертной агонии либерально-сырьевой империи Чубайса. Таким образом, некогда Белый город с Белым царём на троне после захвата этого трона картавыми интернационалистами в 20-ом веке выродился в свою полную противоположность и буквально стал чёрным во всех его смыслах…»

А значит уже никогда этот город Великого Смешения просто по определению не станет центром воссоединения трёх восточнославянских этносов. Каким образом эта нео-Хазарская вотчина москалей и под-иудейской московской власти может стать ИСТОЧНИКОМ ИСЦЕЛЕНИЯ от иудейского же капитализма?! Пост-советская Вавилония-Московия – это пир во время либерально-олигархической чумы для всего остального славянского населения вместе с другими коренными народами России. Поэтому сбережение России – это срочный перенос столицы эРэФии в российский город за Урал, после чего будет ликвидировано само федеративное устройство России. Вынесение остатков головного мозга (отобранной части истинных патриотов России из московской бюрократии) из раковой опухоли Вавилона-Москвы – это неизбежная Нейрохирургическая операция ближайших 2-ух лет. Ибо нельзя находиться по уши в «сточной канализационной канаве» Москвы, куда стеклось всё воровское и моральное дерьмо со всех уголков бывшего СССР (перефразируя крылатую фразу из фильма: украл деньги – в Москву) и одновременно бороться с фекалиями иудо-капитализма внутри этой канавы. Сначала нужно выбраться из этого канализационного коллектора на другой берег, отмыться от дерьма, обсохнуть и одеть новую одежду (форму), и лишь затем заняться благоустройством своего российского дома.

Таким образом, главным и первейшим шагом Белого царя России (он же – Георгий Победоносец и он же –российский Нейрохирург), который придёт на смену двум карликам – будет перенос федеративного центра-столицы в новый Город Солнца российской цивилизации, который будет расположен за Уральским хребтом. Потому что в головном моске – Москве НИКОГДА не произойдёт исцеление России от иудейского капитализма. Мне могут возразить, что мол многие иудеи являются убеждёнными коммунистами, «страстно борются» против капитализма в России и за социальную справедливость, на что я тут же могу ответить: во-первых, коммунизм – это высшая стадия моно-капитализма – иудейской доктрины «Красного Талмуда», теоретически созданного тайным орденом иллюминатов и его членом – внуком раввина Мордехаем Леви (Карлом Марксом) для перехода на высшую и всемирную ступень рабовладения всеми отарами пролетарских скотов-товарищей во всём мире. И тот кто этого не знает и ничего не понимает в теории иудо-марксизма – на того даже не стоит тратить своё внимание и время, ну в крайнем случае можно лишь отослать к моей теоретической аналитике «Идол коммунистического фараона».

И во-вторых, те скрытно-талмудические жиды (примечание: не путать с порядочными евреями с моральными ценностями, подобных М. Веллеру), которые сейчас оккупировали все левые движения и вместе с фанатиками-догматиками из КПРФ пытаются под модерновыми демагогическими ширмами по-прежнему использовать трупный яд иудо-марксизма – должны раз и навсегда зарубить на своем носу: никакого иудо-марксистского реванша под ширмой социализма в Славянской цивилизации уже никогда не будет и никогда больше эти нео-коммунисты, жаждущие заново стать теоретико-доктринальными пастухами над российским народом – не будут править в РФ. Ибо грядёт российская Реформация, которая НАВЕЧНО освободит от любых религиозных и политических форм иудейского ига – и от мракобесной лже-религии иудо-христианства, и от подыхающего иудо-капитализма и от трупного иудо-коммунизма вместе с сатанистско-окультной мумией Ленина-Бланка. Наступающий Апокалипсис – это конец всемирной власти иудейских банкирских кланов вместе с концом Библейского проекта, а для восточных славян – наоборот – наступила Эпоха Водолея и восхода Солнца Славянской теократии…

Теперь можно сделать самый главный вывод, связанный с заголовком всех 4-х частей статьи: РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО ДО ТЕХ ПОР БУДЕТ ОСТАВАТЬСЯ ОБРЕЗАННЫМ ОТ РАЗУМА и Солнечной Славянской теократии, пока столица и федерально-административный мозг России находится в нео-Хазарской Московии – под-иудейском Вавилоне. Потому что с самой кочевой древности иудеям запрещено Торой поклоняться земледельческому культу Солнца-Разума, ведь обрезанные от Света Солнца служители «князя тьмы» испокон веков поклоняются ночному, «мёртвому солнцу» - Луне (от которой невозможен фотосинтез для всей флоры), потому и носят преимущественно мракобесно-чёрные одеяния и шляпы и живут по кочевому Лунному календарю, а символика (полумесяц) и культ Луны присутствуют во всех семитско-пастушеских религиях.

Кстати, именно сегодня, 7-го мая, в день очередной инаугурации шаломова-путина – этого самоназначенного (а значит самозваного) при помощи компьютерного лохотрона ГАС «Выборы» царька всея Руси – в который раз актуализируется вопрос: почему ельцинско-иудейская мафия выбрала именно путина? А ответ прост до безобразия: потому что у шаломова-путина исключительно славянская внешность для картинки в телевизоре – главнейшего инструмента пропаганды и этот факт является единственным КЛЮЧОМ к той 12-летней тайне «ху из мистер путин» и перевешивает любые другие отрицательные его качества – неприметную личность, посредственный интеллект и т.д. Сионо-олигархической мафии чубайсо-березовских в то время нужна была исключительно славянская внешность для той шестёрки мировой олигархии, которая будет сидеть на российском престоле. Короче, для того, чтобы насадить иудейский капитализм в Славянской цивилизации нужен был истинный до мозга костей жид, в душе ненавидящий российский народ, но с абсолютно славянской внешностью, что и стало решающим фактором в выборе путина.

Поэтому в завершение, осталось рассмотреть очень важный политический миф, насаждаемый подкремлёвскими СМИ не только в России, но особенно по всему СНГ, — якобы о том, что в России либеральная идея уже давно умерла чуть ли не сразу после воцарения путина, который как раз сегодня, 7-го мая заново воцарился в кремле. И самое трагикомичное заключено в том, что этот миф цинично пропагандирует не только большинство придворных шутов и холуев кремля, но и большинство политиков и политологов в республиках СНГ, т.е. за пределами России. Такая перевернутая, парадоксальная логика просто поражает, ведь очевидно, что не либеральная идея умерла в России, а с точностью до наоборот — либеральная идея по сей день умерщвляет Россию и методично насаждается (воцаряется) сверху питерской шоблой либералов-западников, исполняющих скрытные инструкции и стратегию мировой закулисы по финансовому контролю над Россией и выплачиванию дани, а также стратегию блокировки любых путей ее реального политико-экономического возрождения.

Архитектонику этой либеральной идеи в России составляют:

1) институт партикулярного парламентаризма как способ законодательной власти,

2) институт иудейского банкинга и вампирское ростовщичество как механизм паразитирования на денежном обращении (способе обмена) и на экономике государства.

3) институт частной собственности как способ распределения-присвоения всех экономических благ.

По третьему пункту сделаю особое отступление. Дико иногда слышать от русских националистов, которым либеральные пастухи-теоретики окончательно вывихнули мозги, - их радение за «священную частную собственность». Само определение понятия «частная» означает ЧАСТЬ какой-либо природной или материально созданной собственности – как правило приватизированной государственной собственности, но ведь РАЗМЕР ЭТОЙ ЧАСТИ собственности (т.е. вариативный ряд её КОЛИЧЕСТВА) в системе экстенсивно-производственного капитализма стремится к постоянному увеличению-прирастанию и захвату новой собственности, в результате чего эта ЧАСТЬ способна вырасти в ЦЕЛЫЙ кусок от общенациональных благ государства. Что касается природных богатств, то по какому праву, какое-нибудь околовластно-холуйское ЧМО (или родственник правящей верхушки) становится частным собственником целого заповедника, озера или леса? Он родился на Земле, как и миллиарды других людей, и не имеет никакого права единолично владеть огромной частью природы, созданной Богом, но под ширмой частной собственности в руках мизерной кучки людей оказываются целые ЧАСТИ-КУСКИ социально-экономической инфраструктуры государства и целые месторождения общенациональных сырьевых ресурсов.

Тогда как в Славянской теократии вместо ЧАСТной собственности существуют разные формы КОЛЛЕКТИВНОЙ собственности и ЛИЧНАЯ собственность гражданина (см. её определение в БСЭ), которая ограничивается размером его личного потребления (квартиры, машины, дома с участками) в зависимости от его зарплаты и социально-правового статуса (конструктор-ракетостроитель имеет право на гораздо большую личную собственность в сравнении с примитивным торгашом с базара). Но личная собственность не может распространяться на владение коллективными средствами производства или общенародными природными богатствами, т.к. личная собственность распространяется только на определённый участок земли для дома и личного огорода, и запрещена на всех остальных землях, на которых происходит коллективное производство или пользование чего-либо.

Личная собственность ограничивается ПРЕДЕЛЬНЫМИ возможностями использования и потребления одним человеком, которые будут фиксироваться и определяться правовыми нормами Славянского права. Например, если человек в настоящем имеет в «частной собственности» две квартиры, две машины и две виллы с участками (скажем в разных городах), для чего он покупает ещё 10 квартир, 10 домов и 10 машин? Это не только выходит за рамки физиологического потребления одного человеческого индивида (точнее античеловеческой особи с алчным эгоизмом, ведь даже хищные звери в природе убивают для себя пищи столько, сколько смогут сами потребить с детёнышами), но и является узаконенной социальной паразитацией на дарах природы, а также узаконенным рабовладением, ведь обслужить всю эту «частную собственность» должны рабы – охранники, садовники, горничные.

Лет 5 назад я писал: «Нигде у животных в природе, созданной Богом, вы не найдете примера алчного и тысячекратно превышающего норму потребления пищи одной особью, каждый биологический вид потребляет столько, сколько ему необходимо для жизни, не нарушая пищевых цепей биоценоза. И только человек может иметь такую безмерно присвоенную ЧАСТЬ (частную собственность) благ от всей природы и производственной экономики, которая в миллионы раз превышает части благ других, подобных ему людей. Например, в 1998 году состояние всего лишь 3-х человек – крупнейших миллиардеров мира было выше, чем ВНП всех слаборазвитых государств с населением 600 миллионов человек!». 

И ещё раньше, лет 6 назад, я писал: «Либеральная идея родилась в эпоху рабовладельческих государств и окончательно оформилась в правовую идею в Древнем Риме. Её сущность – право частной собственности на основе права сильного, безграничного для власть имущих, ибо как можно ограничить того, кто физически сильней тебя, превосходит в военной силе или подчинил себе силовые органы государства? Эта сущность в древнюю эпоху варварства была перенесена с мужского права силы обладания оружием и орудием труда на другое орудие труда – на военнопленного раба, подчиненного с помощью физического насилия и перенесено на продукты труда, создаваемые рабами. В конечном итоге право частной собственности, было объявлено универсальной основой жизнеустройства древнегреческого и древнеримского общества и возведено в законы, поэтому рабовладение, основанное на физическом насилии – это идейная сущность и ценностно-смысловой конструкт права частной собственности. Впоследствии, буржуазия заменила власть физического насилия властью денег, тем самым превратив людей в рабов своих капиталов».

Казалось бы, осмыслить этот ценностно-смысловой конструкт права частной собственности сможет даже умственный инвалид, на глазах которого за последние 20 лет всё олигархическое ворьё и ростовщики-банкиры уже давно и ЗАКОНОМЕРНО срослись с силовиками из ФСБ и МВД, ведь право частной собственности древнеримской «военной демократии» без права силы не существует, а существует лишь как формула звериных джунглей: «кто сильнее (сиречь ближе к власти), тот и урвал ЧАСТЬ побольше». Но нет же, зомбированные либеральными пастухами-теоретиками бараны, называющие себя «русскими националистами», лишь подпевают либеральной демшизе – мы за священную частную собственность и тем самым лишь льют воду на мельницу либерализма, уже 20 лет убивающего Россию в джунглях иудо-фашизма…

Итак, если принять логику подкремлёвско-холуйского политбомонда об умершей либеральной идее в России, то необходимо предоставить неопровержимые факты того, что в России прекратили свое существование и на корню ликвидированы все три главных механизма либеральной идеи — институт парламентаризма, институт иудейского банкинга и институт частной собственности. Но так как все эти СПОСОБЫ ВЛАСТИ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИДЕИ продолжают стабильно функционировать и умерщвлять Россию, то ни о какой смерти либеральной идеи не может быть и речи. В общем, иудомасонский парламентаризм вместе с ростовщически-вампирским банкингом в России стабильно функционируют, а вот самой либеральной идеи подкремлёвские СМИ России в упор не видят — для них либеральная идея умерла после прихода к власти «русского патриота и государственника» путина. 

 Таким образом, вопрос о существовании либеральной идеи в России может быть поставлен только в плоскости дилеммы: либо либеральная идея и механизмы её власти (умопомешательский парламент, иудейский банкинг, институт частной собственности) окончательно умертвят Россию в ближайшие 2-3 года, либо русские патриоты и их военно-религиозные структуры успеют ликвидировать механизмы либеральной идеи (и отстранить ее шестерок от власти) путем создания качественно новых способов и механизмов власти в России. Если же государственная иерархия, структура и система отбора кадров для верховной власти коренным образом не будет изменена в ближайший год-два, то шобла подзападных финансистов в кремле вместе с олигархическими кругами успеют передать Россию под власть Западной элиты и ТНК.

 (Примечание из настоящего: колониальная администрация путина в кремле осуществляла это все 24 года, а для ограбленных российских аборигенов истерично-тотально внушала по зомби ТВ о своём «противостоянии» с Западом и блоком НАТО – чтобы обездоленные и вымирающие рабы не догадывались – где находятся Хозяева путинской олигархии и все украденные триллионы долларов. Кульминацией этой классической колониальной политики стала развязанная война в Украине с главной целью – натравить ограбленных и озлобленных аборигенов Zомби-рашизма на созданного внешнего врага – чтобы они не восстали против врага внутреннего - колониальной администрации кремля, а вторичная цель такая же классически колониальная – чтобы прикрыть большой кровью и списать на войну весь четверть-вековой грабёж сырьевой колонии РФ)

И если тот же Алексей Навальный будет бороться исключительно против следствия олигархического капитализма – против коррупции кремлёвских чиновников, а не за ликвидацию причин и условий - системных столпов и механизмов власти воровского капитализма (за ликвидацию парламентаризма, ростовщического банкинга и частной собственности) – это будет означать лишь то, что очередная кодла «демократов», рвущаяся к власти в России, лишь только использует Навального В КАЧЕСТВЕ ОЧЕРЕДНОГО РУССКОГО ТАРАНА для своих целей (таким же тараном в своё время для гайдаро-чубайсов был пьяный дуболом Ельцин) в междоусобной клановой борьбе, в которой один клан отодвинутых от власти либералов борется против другого властно-либерального клана путина, при этом категорически не желая менять саму систему иудо-фашистского капитализма.

А для того, чтобы победить иудо-фашистский капитализм необходимо бороться ЗА новый проект российской государственности, а не персонально против двух карликов, которые заигрались во власть в цирке-шапито третьесортной российской дерЬмократии. Те же политические силы, которые будут только противостоять и бороться ПРОТИВ беззакония, безнаказанности и безответственности олигархического режима — все эти силы будут лишь парадоксально-диалектически укреплять энергией своего сопротивления этот режим, отдавать ему свою силу и придавать ему дополнительную устойчивость. Здесь работает онтологический принцип: борясь против зла — усиливаешь его и питаешь своей энергией, борясь ЗА создание добра — преобразовываешь зло (зло — это вечный двигатель эволюции, а страдание — это цена смысла) и побеждаешь его, направляя все силы на воплощение той модели добра, которая заменит зло. Этот же принцип использует каждый психолог, направляя внимание пациента на МОДЕЛЬ ЗДОРОВЬЯ и на ОБРАЗ ДЕЯНИЙ правильного поведения для достижения этого здоровья, вместо копания в симптомах болезни и негативного самовнушения путем отрицания болезни.

Итак, бороться нужно за здоровье, а не просто противостоять симптомам болезни, поэтому в этой аналогии осталось лишь задаться вопросом: а есть ли у российских патриотов в России истинный и здоровый ОБРАЗ БЛАГА — т.е. целостный и многоуровневый проект совершенной государственности (новый СПОСОБ законодательной власти, новый СПОСОБ ОБМЕНА между производством и потреблением всех благ, новый институт собственности и соответственно более совершенный СПОСОБ производства), за который можно бороться всем здоровым силам российского народа и который заменит капиталистические институты власти, а также выметет жалких марионеток мирового капитала из кремля?

Да, такой проект есть, ибо Солнце Славянской теократии способно раскрыть им все свои древние тайны и осветить путь Воинов Света сквозь многовековое мракобесие иудо-христианской эпохи. Поэтому самым главным для всех россиян остаётся единственный вопрос: в какой части этого Апокалипсического Лета 2012 появится Георгий Победоносец – он же российский Нейрохирург чтобы осуществить Волю Небес и принести российскому народу Свободу? Ведь не зря испокон веков на Руси понятие «ВОЛЯ» является не только синонимом понятия «СВОБОДА», но и составной частью самого этого ключевого слова, вокруг которого на протяжении тысячелетий происходит религиозная и политическая борьба всех времен и народов, высший смысл которого способен расшифровать только великий и могучий русский язык – С ВОлей БОжьей ДАянный (содеянный).

Михаил СЫТНИК, политолог, г. Алма-Ата, впервые опубликовано 7 мая 2012 года – специально в день инаугурации путина.

Ссылки:

1 – Третья часть: ОБРЕЗАННАЯ ОТ РАЗУМА ВОЛЯ НАРОДА – 3 часть https://cont.ws/@mihail-sytnik/2735264

2 – Третьяков В. «Партийность или Сословность?», газета «Известия» 26.11.2009г. http://www.izvestia.ru/news/355809