НАДЕЖДЫ СТАЛИНОФИЛОВ

37 1463

Забавно всё-таки читать мечтания сталинофилов в статьях и комментариях. Очень надеются они, чуть ли не на воскресение усатого грузина. Один такой, здесь на КОНТе, даже православную молитву испохабил как-то, молясь своему идолу.

Тут забавно не то, что человек – с явно «поехавшей» капитально крышей, с комплексом неполноценности в придачу, и явно садистскими наклонностями. Нет, тут забавно, что поклоняется он, и подобные ему интернет-хомячки, вовсе не Сталину. Читая их статьи, порой не знаешь, то ли плакать, видя возросшее количество долбоклюев, то ли смеяться. В статьях, Сталин предстаёт этаким лоховатым (но справедливым) добрым грузинским дедушкой, из фильма, который без сомнения всех злых накажет, всем добрым раздаст конфетки. За то, что завывают мантры про товарисча Сталина.

Вспоминаю тяжёлое положение в Российской Империи. Историю революционных партий. Убивали многих. Убивали полицейских, убивали чиновников, убивали губернаторов, и т.д. Правительство принимало меры – отправляло на каторгу, иногда повязывало особо буйным галстуки, на революционные шейки, но революционеры есть революционеры. Одержимые утопическими идеями фанатики. И вот эти фанатики сбивались в стаи – волчьи и сучьи. Слабым там было не место. Там выдвигались самые хитрые, удачливые, коварные. Сволочи, конечно, но сволочи редкостные. В одной, из подобных стай и работал грузинский волк, отринувший Бога, и увлечённый марксистской философией. РСДРП (б) называлась. Изменническо-пораженческая организация социалистов, делавшая всё по мере своих сил, для подрыва Российской Империи. Теперь, как представлю и сравню революционера, и современного сталиноида, завывающего мантры про «Великого Сталина». И опять очень смешно становится. Хочется сказать такому комнатному «борцу», или даже «бойцу»: «Ну, куда ты, кролик, лезешь? Что ты будешь делать в волчьей стае? Тебя в камеру запереть с урками, или даже в «обезьянник» с алкашнёй, ты ведь в штаны наложишь, и в обморок бухнешься. Какие там допросы, боец диванный, какие «во глубине сибирских руд?». Революция – премерзкий процесс, но эти интернет-хомячки, точно не во главе его бывают, и даже не в серёдке. Такому, в реальной революции, обычно отводят место либо сакральной жертвы, чтобы доказать «кровавость» законного правительства, либо подобные типы даже на улицу побояться выйти – это же тебе не в Интернете мантры печатать, это на верные правительству вооружённые силы кидаться надо. А они, представляете, иногда стреляют даже.

Очень любят про Победу хомячки рассказывать. Победа над фашизмом – дело хорошее. Но создаётся прямо-таки впечатление, что сталиноид – ну, только вчера из боя вылез, настолько авторитетно рассказывает (и опять-таки о незаменимом Сталине, про «котлы», про чудовищные потери, поражения, сталиноид говорить не любит), ну, точно дивизию СС «Викинг» в одиночку победил. Говоришь такому, что «мол, а вот ветеран рассказывал, что довольно хреново было, и командование у нас, очень часто – рукожопое», но какой-там «ветеран», мало-ли, чего старый хрен с орденами рассказывал, сталиноид лучше знает. Он в Ютюбе сам видел. И даже Гугель знает вдоль и поперёк. И вот читаешь, читаешь, и понимаешь, как и в случае с революционерами, что доведись такому эсесовца увидеть живого, в том времени – и задрожит бедный хомячок, и лапки кверху поднимет, и не «славу» Сталину пропоёт, а скорее всего лихорадочно вспоминая про «нихт шиссен», чегой-то ещё про «капут» добавит, в адрес Сталина. А поскольку у хомячка – комплекс неполноценности, и есть садистские наклонности (прямо-таки грезит расстрелами беззащитных в затылок), то далее его карьера ясна. Нет, в диверсанты такого не возьмут. В РОА тоже. Это всё-таки волчье-сучьи стаи. А вот деревеньки жечь, или провокатором в лагере – запросто. Сделают из такого хомячка – крысёнка. Ну, если в начале, не пристрелят за ненадобностью, из отвращения: г..но и фашисты сразу определяли.

Итак, Сталин. Волк, шедший во главе волчьей стаи. В этой стае – кровавые маньяки, идейные душегубы, фанатики, безжалостные к себе, а другие для них – вовсе мусор. Такие, как наши хомячки – готовые рабы, которых стая, либо загрызает, либо использует в качестве рабов. Это я похвалил хомячков. Раб – денег стоит, а хомячок – бесплатная рабсила, умрёт – не жалко. Думать, что Сталин был настолько наивен, что продолжал верить в марксизм – верх глупости. Ни в какой коммунизм этот жестокий тип не верил. Он кто угодно, но не конченный дебил. Он привык опираться (с оглядкой, конечно) на людей сильных и жестоких. Циничных и расчётливых. Хитрых и подлых. Иначе бы его самого сожрали. Уж на что Лейба был волк – лютый, а и то просмотрел урку грузинскую. За что и поплатился. И многие волки, которые стали лишние в раскладе – также поплатились. И жалобно скулили те же мантры, что сейчас так любит печатать наш сталиноидный хомячок. «Да здравствует товарищ Сталин!» - выли истерически, даже перед расстрелом надеясь на счастливый шанс. И это волки. Хомячок? Если и попадёт в аппарат НКВД, то скорее всего в качестве арестованного (конечно, не за реальное противогосударственное преступление), по гнусному доносу другого хомячка. И опять-таки, если хомячка не расстреляют, то будет он в лагерном бараке пищать, что «невиноватый» он, хомячок, ни в чём. И что, конечно, «разберутся». С таким, конечно, разберутся. И даже место определят. Под нарами.

Ну, допустим, снова у нас тоталитарный режим. Или, даже нет, порадуем хомячка фантазией – воскрес дорогой и любимый хомячком товарищ Сталин. Огляделся окрест. Революционных партий нет.. Есть отдельные личности, но и тех правительство сажает, и надолго. И как идти к власти? На кого опираться? Да всё на тех же – наглых, сильных, властных, коварных, умных, и хитрых. Это сталиноиду грезится, что того же Абрамовича, или кого-то ещё из этой братии, при Сталине расстреляли бы (он бы, лично, хомячок, в затылок – ха-ха-ха). На самом деле, те, кто сегодня в олигархах, тогда бы были в аппарате – партийном или нквдшном. Потому что они – волки по натуре. Не было при Сталине олигархов, и быть не могло. Зато были верные, и не очень – партайгеноссе. Они бы (поскольку режим довольно жестокий) таких болтунов, наподобие наших сталиноидов, без хрена сожрали бы. На волков он бы и сейчас опирался, а не на закомплексованных неудачников, «бойцов интернет-фронта», вечно скулящих, как бы им хорошо жилось в клетке с волк.., нет, конечно же – в СССР, и как плохо живётся им сейчас.

В общем, хочется пожелать нашим «рреволюционно-сталинским бойцам»: сидите тихо, не будите лихо. И поэтически: «Ты дорого, мой друг, заплатишь за ошибку, оскал клыков у льва, принявши за улыбку.»

P.S. Кстати, на Хрущёва тоже не пищите – это волк из сталинской стаи. Кишка бы у вас тонка была, на него гавкнуть. Такого, только подобный же свалить мог.

63 часа ни один самолёт в странах Прибалтики не мог взлететь: что за атаку провела Россия на Латвию, Эстонию и Литву?

В честь 75-летия НАТО Североатлантический альянс организовал военные учения «Стойкий защитник 2024». Очевидно, что эти учения призваны продемонстрировать силу НАТО, чтобы запугать Россию. Ведь большая...

"Гадание" на картах. Оперативные загадки спецоперации

Когда я был ещё маленький и учился в средней школе, я очень любил карты. При условии, что разрешалось использование карты, отвечать хоть на уроке, хоть на экзамене историю, физическую и...

Россия, берегись: наместница Аллаха из Казахстана поставила ультиматум Путину

Не было печали, так наводнения накачали. В Казахстане сильный паводок, от затопления населённых пунктов спасаются тем, что сбрасывают воду из водохранилищ на Иртыше, которая волной идёт в сторону Росс...

Обсудить
  • Ты точно православный? Успокойся. Сдерживай перо.
  • конец 80 х. разговаривал со знакомым ветераном. ветеран говорил. знали бы что такая жопа будет повернули бы штыки сразу после берлина на москву.
  • Я сталинист позднего Сталина, который :thumbsup: :smiley: с начала 30-х годов. Другого , лучше его не было. "У меня для вас других сталиных нет", можно перефразировать его слова. А написано очень сочно, талантливо. Подписываюсь на автора. Интересно пишет антитоварисч. Да-с!
  • Нелепая статья. Сталин крупнейший государсивенный деятель. Автор нормальных людей которые внимательно изучают его эпоху называет "сталинофилами" . А точнее просто клеет тупой ярлык. Так если человек обьективно оценивает наприаер Бисмарка то  он бисмаркофил.  Статья переполнена примитивными штампами и откровенной ложью. 
  • Еще один либероид. Я тоже сталинистка. Насчет моей внешности и комплексов можно поговоритьв реале))))