К вопросу о фальсификации истории.

А что такое фальсификация истории?

19 марта. Вечер у Соловьёва. Обсуждают попытки переписать результаты войны. Как всегда собрались историки, политики. Все умные. Сценарий обсуждения предсказуемый до неприличия. Историки говорят что-то заумное и непонятное, либералы ругают Сталина, либо, там где им неудобно, занимают леопольдовскую позицию, типа, зачем ворошить, давайте жить дружно, провластные политики вроде ругают фальсификаторов, но боятся перейти «красную черту». И возникают противоречия. А проще сумбур. И простому зрителю непонятно о чём же говорили. Вроде фальсифицировать нельзя, но как с фальсификациями бороться непонятно. Приведу пример. Был там такой персонаж – Усков. Вроде сначала он «давайте жить дружно, давайте строить памятники» и т.п. Но потом выдал: Вот в Первую мировую немцы до Москвы не дошли, а в 1941 в 30-ти километрах стояли. И из этого вроде как выходит, что надо Сталина анафеме, дурака, предать. Но погодите, может тогда и Александра I раскопаем? В 1812-м Наполеон Москву-то сжёг! А Тохтамыш в 1382-м. Дмитрий теперь не Донской? Или обратные примеры. В 1855 англо-франко-турецкая коалиция, до Москвы не дошла, ограничилась взятием Севастополя. Выходит Россия в Крымской войне победила? Также как «победила» в русско-японской. Японцы же до Москвы не дошли в 1905-м. Всего лишь взяли Порт-Артур и разгромили под Цусимой русский флот. Ерунда получается? А вот и нет. В этом и смысл фальсификаций. Все эти манипуляторы предлагают оценивать историю по отдельным эпизодам. И выбирают негативные. Они разрывают цепь событий. И сегодня дети, выращенные на этом компоте, задают простой вопрос: а что мы празднуем 9 Мая? Какая Победа? Ведь если рассматривать всё по-отдельности, по либеральным «фактам», отступление 41-го, 42-го, «трупами закидали», «заградотряды», «сталинские репрессии» и т.п. штампы, то СССР войну вроде как проиграл. А вот если восстановить цепь событий, то тогда совсем другая картина получается. В этой цепи поражение Германии в Первой Мировой, обидный Версальский договор, доклад Сталина на съезде в 1928, когда он обозначил, что война мировая неизбежна, а страна экономически не готова. В этой цепи беспрецендентная индустриализация и вынужденная коллективизация. Тут же приход Гитлера к власти под лозунгами уничтожения славян и расширения «жизненного пространства» за счёт восточных территорий. Или вот крича на каждом углу о «пакте Молотова-Риббентропа» 1939-го, либералы стыдливо умалчивают о «Мюнхенском сговоре» 38-го. Но одного не могло быть без другого. Можно долго говорить об этом. Главное в том, что если мы хотим понять, что тогда было, надо честно рассматривать все факты. И анализировать ситуацию в рамках тех условий. И борьбы с фальсификациями не может быть без устранения противоречий. Ведь как получается?! Перелом в войне произошёл в битве за Сталинград, а город-герой Волгоград! Хрень какая-то. Так может начать борьбу с фальсификациями с возвращения исторического названия городу-герою?