В защиту законов диалектики Гегеля. И ответ АК ВПСССР, отражение идей ВКСССР. Шесть законов диалектики.

3 540
Рис. 1 - На картинке изображены большие книги, и люди лежащие, сидящие за компьютером и стоящие вокруг них, их читающие как большую открытую книгу, так и со смартфона.

Добрых дел, доброй жизни!

Статья получится очень спорной и обширно обсуждаемой, отсюда все начнут разбрасывать не то самое на вентилятор. А перенятые и ставшие уже своими старые и привычные им шаблоны и стереотипы завязанные на ярлыки. Для этого возьмём материал из концептуальной среды, на тему несостоятельности законов диалектики Гегеля, точнее их критику в целом вообще.

Дмитрий Лисин, 1 авг 2011

Под "диалектикой" в Концепции общественной безопасности понимается не конкретные разработки тов.Гегеля, Маркса и т.п., а искусство познания истины путём постановки вопросов. Реально - цепочек "вопрос-ответ", причём на практике - многомерных. Точнее говоря диалектика Сократа.

Философия Маркса - наверное, первая широко распространённая методологическая философия, в чём её роль, безусловно, велика.

Однако его диалектика имеет принципиальные изъяны, которые показаны в КОБ.

Главный изъян диалектики марксизма состоит в том, что:

Нельзя быть рабами формулировок, «подстригая» восприятие и осмысление конкретных ситуаций под формулировки тех или иных «законов».

Рис. 2 - На картинке изображены четыре стихий, земля в виде скал, вода и горящая волна воды и огня на ней, и красноватая атмосфера (воздуха) от возникшего пожара. Посередине изображен символ "Инь-янь", и надписи: Философская установка - диамат: Единство и борьба противоположностей.

Первый закон диалектики по-Марксу: закон единства и борьбы противоположностей.

Это не универсальный закон, поэтому применение его всех случаях - будет давать ошибки.

В него не вписывается издревле известный принцип делания политики «разделяй и властвуй»: например, такие ситуации, когда имеется конфликт двух сторон, а некая третья сторона взаимодействуя с обеими конфликтующими противоположностями, управляет конфликтом в своих интересах.

Реальный мир устроен иначе. Основой развития является не борьба, и существо этого первого закона можно было бы отразить в следующем определении: «Закон взаимодействия разнокачественных явлений».

Во-первых, взаимодействие может быть не только парным, и оно вовсе не обязательно выражается в форме борьбы на уничтожение.

Кровавая бойня белых и красных в 1917 году — это неотъемлемое следствие марксизма. В стране реализовывалась эта якобы единственная необходимость. Марксизм провоцирует классовую борьбу, умышленно противопоставляя собственников бизнеса и наемных работников.

А для чего? А для того, чтобы сокрыть истинные механизмы угнетения в равной степени как одних, так и других. Их разорение реализуется банковским ростовщичеством через кредитно-финансовую систему с ненулевым ссудным процентом.

В действительности собственник бизнеса и наёмный работник сидят в одной лодке, хотя и имеют принципиально разные функции в схеме получения прибыли, в схеме получения конечного результата. Но конечный результат может быть достигнут лишь в процессе взаимодействия этих двух разнокачественных участников производства. Этот пример хоть и частный, но он неплохо иллюстрирует целевые установки одного из законов марксистской диалектики. Они сводятся к целенаправленному разжиганию противоречий в едином народно-хозяйственном комплексе через назначенных противников.

Следующее за этим саморазрушение страны списывается по оглашению на объективный ход вещей, на роль подставной, подготовленной в обход сознания личности в истории, которая осуществила эту пресловутую якобы единственно возможную необходимость.

При этом марксизм ничего внятно не говорит об управлении, как о возможности выведения управляемой системы из набора многовариантных целей в одну из заранее намеченных. и наиболее предпочтительных.

От себя: Здесь полностью согласен с описанной позицией.

****

Второй закон диалектики — закон перехода количественных изменений в качественные и качественных в количественные.

Формулировка этого закона поверхностна и расплывчата. В объективной реальности качество обусловлено не только количеством, но и мерой, упорядоченностью. К примеру, из одних и тех же атомов вы можете получить разное вещество в зависимости от их упорядоченности и имеющихся взаимосвязей. А к качественным изменениям ведут соответственно как количественные, так и порядковые изменения. В свою очередь качественные изменения выражаются в изменениях количественных и порядковых.

Т.е. роль упорядоченности, меры - здесь опущенна. А МЕРА - одно из фундаментальных свойств мира, на что указывал ещё Пифагор.

Конкретно в этот закон не вписывается явление изомерии в химии, когда разные химические соединения обладают одинаковым составом атомов, которые однако по-разному упорядочены в структуре молекул каждого из соединений.

От себя: Ну раз она здесь опущена, тогда давайте её вернем на нужное исходное место и положение.

Второй закон диалектики — закон перехода количественных изменений (свойства такие как меры и упорядоченности) в качественные и качественных в количественные.

От себя: Если вы не полностью отрицаете, этот закон, а только дополняете его, тогда всё вполне обоснованно и понятно.

****

Третий закон диалектики — закон отрицания отрицания.

Во-первых, слово «отрицание» само по себе в большинстве случаев употребления несёт негативный смысл.

От себя: Тогда тоже не стоит забывать и просто её нейтральный и умозрительный характер.

Во-вторых, в одном из вариантов череда отрицаний — череда разрушений и этапов деградации: «проотрицали» один шаг на пути развития, совершённый в прошлом, «проотрицали» шаг, ему предшествующий, и так далее — дошли до полной разрухи и хаоса.

Если же говорить о развитии, то оно совершается как эволюционно, так и в череде преображений. Хотя преображения свершаются быстро или мгновенно, но подготовка к ним протекает продолжительное время и требует целенаправленных усилий.

Никто в здравом уме не будет работать на череду отрицаний, ведущую к разрушению всего и вся и к хаосу. Но как показывает история, здравомыслящие люди бескорыстно работают на идею преображения.

От себя: Не вижу здесь никаких противоречий лишь игра в слова и их понимание, отрицание отрицание - это таже идея преображения, просто она в данном виде не выражена лексически, а является её одним из видов формулировок.

С наших позиций - этот закон не менее вредоносен для общества, чем и два предыдущих.

От себя: Так в чем же вредоносность для общества? Если в мире существуют различные подходы, методы, и конструкты - которые, применяются то в одном случае и они оправданны, и отрицаются во всех других в которых они не применимы. В ходе такого рассуждения, где...:

Уместная формула работает там где ей уместно.

Никакой вредоносности нет, вы же не будете применять формулу для подсчёта объема сферы, в решение задачи поиска длины её радиуса, вы это будете делать только в одном случае. Если вы перепутаете формулы, но не увидев нужного и приемлемого результата в итоге вы увидите ошибочность подхода и заново вернетесь к решению своей задачи.

К нему, конечно можно придумывать всякие облагораживающие комментарии, что под отрицанием понимается выход на качественно новый уровень развития. Но ведь отрицание в форме краха тоже вполне укладывается в формулировку этого закона.

Ведь крах — это бесспорное отрицание того, что до него было. Закон «отрицание отрицания» абсолютизирует одну из граней процесса, а название этого процесса отражающего мир — «чреда преображений».

От себя: Крах не случается сам по себе, у каждого краха и отрицания есть причины её вызывающие, отсюда бесспорное отрицание происходит в виде понимания тупика, в его застое, в его ошибочности или в его заблуждениях. Именно эти реальные результаты застоя, тупика и ошибочности, исчерпания системы именно эти причины вызывают крах, а философские формулировки и конструкты сами по себе этот крах не вызывают, они лишь пытаются на своём языке, и его мере выражения и донесения понимания передать наиболее универсально и абсолютизировано как для любой формулы и формы её описания этот смысл.

Вы же АК ВПСССР, утверждаете, что оказывается крах вызывает сами формулировки Гегеля, в виде его третьего закона "отрицание отрицания". И вместо того, чтобы не противоречить ему, по установке "единство и борьба противоположностей". Вы могли бы его дополнить и выразить, подчеркнуть его универсальную меры выражения и передачи смысла, что закон и формулировка "отрицание отрицания", это просто выражение "чреда преображений". Но для универсальности и абсолютизации как в любой формуле, Гегель и выразил это в виде формулировки "отрицание отрицания". И уже принятие такой позиции будет выражение установки "взаимосвязанность разнокачественных явлений". По сути это спор не о истине, а формулировках её выражающих.

От себя: И эта чреда преображений тоже иногда в своих примерах происходит через крах, как форму и существо этого преображения. Когда старая система в своём количественном виде преображается качественно. Происходит крах (отрицание) количественной системы (условно её смерть), и в своём диалектическом скачке, происходит в своем процессе преображения переход в новое качественное изменение (условно её зарождение) с условием его закона (ТРИ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ: преодоление старого, затем преемственность в его развитии, и утверждение нового). И так как мир не является двумерным и двух битным, он всё же посложнее будет и по многомернее, и вот таких количественных отрицаний может быть несколько даже два, три или даже тысяча. И самый банальный пример, так как мы живем в мире умозрительных конструкций, которыми пытаемся описать мир и свою жизнь, то вот один из жизненных примеров.

Закон "отрицания отрицания" Гегеля, переход количественных изменений в качественные, папа и мама занялись сексом, появился переход в новое качественное изменение ребенок. Папа и мама занимаются воспитанием ребенка передают ему свои знания и навыки, свой опыт и культурное наследие. И после того как ребенок вырастает в личность, происходит утверждение нового - формируется новая личность, индивидуальная единица общества. 

Условие (ТРИ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ: преодоление старого; гены старые мамы и папы - выполнено, затем преемственность в его развитии; передача культуры семьи и рода, страны - выполнено, и утверждение нового; сформирована взрослая новая самостоятельная личность (новый субъект общества) - выполнено). И да пример с семьей, это воплощение формулировки и выражения как "закон отрицания отрицания" правильно и также правильно в том ключе, что этот процесс также называется как "чреда преображений". 

Здесь нет противоречий, если их не искать, а если вы можете сформулировать самое универсальное из утверждение и формул получше чем это сделал Гегель. Но так сделайте и сформулируйте, и так же проявите это новое знание в мир, и этот процесс по изменению будет всё также происходит по закону "отрицания отрицания" Гегеля. Или же вашей понравившейся вам формулировки "чреда преображений". По сути это спор, а что лучше звучит, но если это спор про понимание этого закона, тогда нужно - решать задачу этого понимания работы закона в обществе.

И когда произрастает дуб, то главное в этом процессе вовсе не в том, что отрицается желудь.

Развитие в нашем представлении это не последовательность отрицаний в виде маеты и хождения по кругу.

Мы формулируем этот закон иначе, как последовательность преображений на основе внутренней и внешней алгоритмики во взаимодействии разнокачественностей.

Рис. 3 - На картинке изображены четыре стихий, земля в виде скал, вода и горящая волна воды и огня на ней, и красноватая атмосфера (воздуха) от возникшего пожара. Посередине изображен символ "Инь-янь", и надписи: Философская установка - диамет: Взаимодействие разнокачественных явлений.

Четвертый закон диалектики - закон взаимосвязанности разнокачественный явлений.

Философская установка диамет - Взаимодействие разнокачественных явлений.

Закон «отрицание отрицания» по сути уводит от всегда имеющихся немногочисленных путей к истинному преображению в лучшее качество. Зачем созидать, если за этим последует отрицание? Зачем бороться за счастье народное, всё равно наступит отрицание победы?

От себя: Зачем созидать, если за этим последует отрицание? Затем, что за этим отрицанием будет порождена новая идея, концепция, формула, конструкт, метод или подход ведущий к развитию и переходу из количества в качество. Это совершит революцию в своём преображение знаний и нашей жизни.

От себя: Зачем бороться за счастье народное, всё равно наступит отрицание победы? Затем что победа и счастье народное, наступит уже сегодня и завтра уже сейчас и мы в нём поживем, а жизнь не упирается и описывается как умозрительная конструкция "Сферического коня в вакууме", по этой же логике, это вопрос в стиле зачем сейчас жить если всё равно после мы умрём, это чистой воды демагогичность в её проявлении. В нашей вселенной существует согласно закон энтропии и мы уже даже его вывели и о чудо, в результате этого никто не готовиться искать себе белую простыню и не спешит из-за этого на кладбище. 

Энтропия — это мера неупорядоченности, которая всегда увеличивается со временем. Всё естественным образом стремится к беспорядку. Здания разрушаются, машины ржавеют, люди стареют, даже горы постепенно рассыпаются.

Этот закон не даёт ничего нового и являет собой наукообразное выражение ветхозаветных наваждений, изложенных в главах 1и 3 (Екклесиаст). Цитирую по тексту Библии:

7. «Время раздирать и время сшивать; время молчать и время говорить. 8. Время любить и время ненавидеть; время войне и время миру. 9. Что пользы работающему от того над чем он трудится» (глава 3). 4. Видел я дела, которые делаются под солнцем, и вот, всё – суета и томление духа» (глава 1).

Вот вам и методологическая основа марксизма, который и во всех остальных вопросах является не более, чем светской модификацией библейской доктрины.

От себя: Или вот вам методологическая основа энтропии, доказанного научного факта, что доказывает что это просто отражение мира и его законов в речевых оборотах, которые не совершенны. Если вы можете сформулировать законы универсально и абсолютно, и без искажений понимания честь вам и хвала... И да вы это уже сделали предложил четвертый закон диалектики "Взаимосвязанность разнокачественных явлений".

Пятый закон диалектики - закон изменения меры (изменение меры происходит за счёт перехода количественных измерений в качественные, и за счёт изменения упорядоченности).

Мера — философская категория, выражающая диалектическое единство качества и количества объекта: указывает предел, за которым изменение количества влечёт за собой изменение качества объекта и наоборот.

Шестой закон диалектики - закон изменения упорядоченности (изменение упорядоченности ведёт к изменению меры, меняя её количественные изменения в качественные или просто кодируя меру её порядка)

Отсюда выражены шесть законов диалектики, где остальные в особенности пятый и шестой это частный конкретный случай общих и обобщающих законов диалектики Гегеля. Но вот если АК ВПСССР, считают, что нужно их выявить и отразить пожалуйста они отражены, возможно не в самых лучших формулировках, но они однозначны и передают вашу критику в конструктивное знание и выражение - уже шести законов диалектики.

И да даже сам ваш демарш против несостоятельности трех законов диалектики Гегеля, это всё тот же процесс выявления и отражения его третьего самого критикуемого закона. Закона "отрицания отрицания" или как вы его называете "чреды преображения". И да все условия его (ТРИ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ: преодоление старого, затем преемственность в его развитии, и утверждение нового).

Преодоление старого (несовершенство описательного понимания трех законов диалектики Гегеля - как преодоление старого, затем преемственность в его развитии - мы три старых закона оставляем и дополняем пониманием его шести, и уже приходим к стадии - утверждение нового, когда описываем законы с четвертого по шестой).

Мысль изречённая есть ложь, если она ложь. И мысль изреченная есть истина, если она истина.

Общий вывод

Таков что прошу всех не относиться к данной теме статьи с позиций, общего нигилизма, прошу всех отнестись с понимаем предоставления точки опоры как системы рассуждений и умозрений. И как проявление философской установки диамета, взаимосвязанности разнокачественных явлений и его взаимодействия на практике и применение в жизни.

А вот АК ВПСССР, в своих рассуждениях применял главную философскую установку диамата, закон единства и борьбы противоположностей. Зачем критиковать установку, а после её всецело применять на практике, не используя в своих же рассуждениях. 

Установку предлагаемую, возможно это уже матрица стереотипов не позволила им использовать свои же идеи на практике. Не применяя установку в виде противоречия, диамата, а в установке диамета, используя взаимосвязанность разнокачественных явлений в уже шести законах диалектики. Ну например уже общих и все обобщенных шести законов диалектики, с происхождением от Гегеля.

Именно диалог порождает истину в его логике рассуждений.

В общем такие мысли и полемику и ответы в логике рассуждений хотелось передать не вступающему в диалог АК ВПСССР. Хотя хочу подчеркнуть следующее. Что истинность цитаты отраженной выше вы поймёте только с переходом на более глубокую меру её понимания, или применяя её на практике своей жизни.

Имейте всегда веру в добро, в то, что всегда есть надежда, применяйте мудрость во благо!

— Все процессы управляемы!
ВПСССР

— Если звёзды горят, значит это кому-то нужно?

— Если Россию критикуют и постоянно и последовательно — всеобъемлюще — задайтесь вопросом, а не работает ли они на дестабилизацию государства?

Знайте:

Все идеи хороши, страдает только их исполнение (реализация)

Технологии могут быть как нашим самым высоким благом, так и самым наихудшим кошмаром.

И помните:

Когда люди объединяются для добрых дел, они могут преодолеть всё!

Объединяющая идея

Возведи же Землю как храм Царствия Божьего. Слово Отца провозгласив!

P.S. Данная статья не написана агентами влияния, а является просто моей формой и мерой понимания происходящих процессов как я их вижу.

Что ж ты, джентльмен, сдал назад?

Так вот почему британцы вдруг резко расхотели  отправлять наземные войска на Украину? The Times приводит сегодня слова коммодора авиации Блайта Кроуфорда, который до прошлой недели...

Попову дали пять лет. На СВО? "Нет вакансий!" А он журналистам: "Спасибо, ребята"
  • Beria
  • Вчера 10:49
  • В топе

Тамбовский гарнизонный суд дал генералу Ивану Попову 5 лет. С отбыванием в колонии общего режима. А ещё, по решению суда, экс-командарм должен выплатить штраф в 800 тысяч рублей. В этом деле, к...

Обсудить
  • .. "А для чего? А для того, чтобы сокрыть истинные механизмы угнетения в равной степени как одних, так и других. Их разорение реализуется банковским ростовщичеством через кредитно-финансовую систему с ненулевым ссудным процентом." .. .. .. да .. еврейский фашист "маркс" именно этим и занимался .. ОТВОДИЛ ГЛАЗА от жидов-банкиров .. И СТРАВЛИВАЛ ГОЕВ - исполнителей производства с его организаторами .
  • Автор оказался в одно рыло умнее всех философов вместе взятых(всех времён и наций), ещё бы на горшок просился - цены бы ему не было. :muscle: