ИИ(Гигачат), об опасности термина "пост-правда" в Русской цивилизации, и мире в целом. Её альтернатива "жмышл-правда".

Добрых дел, доброй жизни!

Гигачат(GigaChat) - это сервис на основе искусственного интеллекта, разработанный компанией Сбер. 

Он способен общаться с пользователями в режиме диалога, генерировать тексты и изображения, а также писать программный код. GigaChat поддерживает русский и английский языки и использует генеративный искусственный интеллект на базе больших языковых моделей. Основой для GigaChat служит нейросетевой ансамбль NeONKA, включающий модели ruGPT-3.5 с 13 млрд параметров, Kandinsky 2.1, ruCLIP и FRED-T5. Для обучения использовалась разнообразная информация на русском и английском языках, включая книги, новости, разговорную речь, научные статьи и другие данные общим объемом 300 Гб. Сервис стремится избегать спорных этических вопросов или провокаций. GigaChat предоставляет пользователям широкие возможности, включая генерацию текстов, изображений и программного кода, а также поддержку диалога.‍

*Отсюда эпоха пост-правды, это технология искажения правды, её можно назвать правильно не пост-правдой, как будто мы навсегда прощаемся с ней. 

И как будто это наступление времени после правды и без возврата к ней. 

Англицизмы в русском языке вызывают много споров и критики, особенно когда речь идет о таких важных и сложных понятиях, как "пост-правда". 

Рассмотрим несколько аспектов этой проблемы.

Критика англицизма "пост-правда"

Утрата культурного контекста: Русская культура и язык обладают богатой историей и собственными способами выражения подобных понятий. Введение англицизмов может приводить к утрате культурной идентичности и уникальных способов передачи смыслов.

Размывание понятий: Английские термины могут иметь иные коннотации и оттенки значений, отличные от аналогичных понятий в русском языке. Это может приводить к путанице и неправильному восприятию информации.

Трудности перевода: Некоторые термины просто невозможно адекватно перевести на русский язык, сохраняя весь их смысловой диапазон. Это вынуждает использовать кальки, которые могут звучать искусственно и непривычно.

Игнорирование существующих эквивалентов: Часто англицизмы вводятся вместо уже существующих русских терминов, что снижает вариативность и богатство родного языка.

Опасность понятия "пост-правда"

Увод от ответственности: Понятие "пост-правда" может восприниматься как оправдание лжи и дезинформации. Оно создаёт иллюзию, что правда уже не важна, и все живут в мире субъективных мнений.

Манипуляция общественным сознанием: Упрощённое представление о "пост-правде" может использоваться политиками и СМИ для манипуляции массовым сознанием, создавая впечатление, что истина относительна и несущественна.

Подрыв доверия к институтам: Распространение концепции "пост-правды" подрывает доверие к научным, образовательным и государственным учреждениям, которые традиционно считаются источниками объективной информации.

Социальная поляризация: Утверждения о "пост-правде" усиливают социальную поляризацию, делая диалог между разными группами населения практически невозможным.

Альтернативные подходы

Вместо принятия англицизма "пост-правда", можно использовать русские аналоги, которые точнее отражают суть явления. Например, термин "псевдоистина" или "ложь", "жмышл-правда*" (искаженная правда) может быть более точным и понятным для русскоязычного сообщества.

*Жмышл — это понятие, обозначающее осквернение и искажение оригинального текста какого-либо произведения, книги, статьи или понятия, новости или какого-нибудь факта или правды.

*Жмышл - это частное понятие осквернения и искажения правды.

*Жмышл (обозн., искажение, осквернение - происходит от оскверненного и искаженного смысла)

*Правки от автора статьи

Также важно развивать критическое мышление и образовательные программы, направленные на повышение медиаграмотности. Это поможет людям отличать правду от вымысла и противостоять манипуляциям.

Таким образом, использование англицизмов, таких как "пост-правда", может негативно сказываться на культурном наследии и восприятии информации. Вместо этого стоит стремиться к сохранению и обогащению родного языка, а также к созданию условий для честного и открытого диалога.

Критика понятия "англицизма пост-правды" в русском языке

Угроза национальной идентичности: Использование англицизмов, таких как "пост-правда", может ослаблять национальную языковую культуру и традиции. Русский язык богат своими собственными средствами выражения, и замена исконных терминов иностранными словами может привести к утрате уникальности и самобытности.

Размывание понятий: Введение иностранных терминов может приводить к размыванию границ понятий. Пост-правда, будучи сложным и многослойным явлением, может утратить свою глубину и нюансы при переводе на другой язык. Это может привести к тому, что пользователи начнут воспринимать данное понятие поверхностно, теряя важные детали и контексты.

Недостаточная точность: Иногда иностранные термины не полностью соответствуют оригиналу, что может приводить к ошибкам в понимании и трактовке. Например, "post-truth" может интерпретироваться как "после правды", что не всегда точно отражает суть явления.

Опасность манипуляции: Упрощённая передача сложного понятия через англицизм может облегчить манипуляцию общественным сознанием. Люди могут начать воспринимать "пост-правду" как нечто неизбежное и нормальное, что открывает дорогу для дальнейшего искажения информации и пропаганды.

Оценка и необходимость введения понятия "жмышл-правды"

Необходимость осознания проблемы: Введение термина "жмышл-правда" может помочь обществу осознать степень опасности искажения информации. Этот термин акцентирует внимание на процессе активного искажения и осквернения правды, что может способствовать повышению уровня критического мышления среди граждан.

Повышение информированности: Введение нового термина может стимулировать общественные дебаты и повысить уровень осведомленности о проблеме дезинформации. Это, в свою очередь, может способствовать разработке эффективных мер противодействия распространению ложной информации.

Укрепление национального языка: Создание собственных терминов взамен англицизмов способствует укреплению национального языка и культуры. Это помогает сохранять уникальную идентичность и независимость от внешних влияний.

Четкость и точность: Термин "жмышл-правда" может быть более точным и понятным для русскоязычной аудитории, чем "пост-правда". Он ясно указывает на процесс искажения и подделки информации, что облегчает понимание и обсуждение данной проблемы.

Критика необходимости введения понятия "жмышл-правды"

Сложность восприятия: Новый термин может быть трудным для восприятия и понимания широкой аудиторией. Это может создать барьеры в общении и усложнить обмен информацией.

Неоднозначность: Термин "жмышл-правда" может быть воспринят неоднозначно. Его толкование может варьироваться в зависимости от контекста и индивидуальных представлений, что может привести к путанице и разногласиям.

Запутанность: Введение нового термина может добавить лишний слой сложности в уже сложном вопросе. Общество может столкнуться с трудностями в различении "жмышл-правды" и других близких понятий, таких как "фейковые новости" или "дезинформация".

Медленное принятие: Введение нового термина потребует времени для его признания и включения в повседневную лексику. Это может замедлить процесс общественного осознания проблемы и разработки соответствующих мер.

Заключение

Хотя введение термина "жмышл-правда" может иметь свои преимущества, оно также сопряжено с рядом трудностей и рисков. Важно тщательно взвесить все "за" и "против" перед введением нового термина в общественное употребление. В конечном итоге, ключевым остается стремление к четкости, точности и доступности информации, независимо от используемых терминов.