Техносфера как новая "материнская утроба": противостояние человечества природе и экологические последствия - Максим Насыров

Рис. 1 - На фото изображена вертикальная ферма теплица где выращиваются салаты, и люди работающие на ней, но фоне прозрачных стен посреди леса и сидящие за столами внутри и обедающие.

Добрых дел, доброй жизни!

Современное человечество, движимое научно-технологическим прогрессом, всё больше погружается в искусственно созданную среду обитания — техносферу. Города, полностью залитые бетоном, пронизанные сетью технологических систем, стали для нас новым домом, новой "материнской утробой".

Однако это погружение в техносферу имеет глубокие последствия не только для окружающей среды, но и для нашего менталитета, мировоззрения и даже способности выживать в естественных условиях. Мы всё больше противопоставляем себя природе, отдаляясь от неё как физически, так и ментально. Это противостояние стало одной из ключевых проблем современности, порождающей экологические кризисы и ставящей под вопрос наше будущее.

Существует методологическая формула УОПС

4) Бытие определяет сознание [и] Сознание определяет бытие! (Синтез)
3) Бытие определяет сознание [или] Сознание определяет бытие? (Противопоставление)
2) Сознание определяет бытие (Обратное утверждение)
1) Бытие определяет сознание (Утверждение)

Итак из выше перечисленного примера мы видим следующее, что всё вышеописанное являет собой следующее:

Методологическая формула УОПС
4) Синтез
3) Противопоставление (Альтернативы и дуализм)
2) Обратное утверждение (От обратного)
1) Утверждение (Точка опоры)
****

Если рассмотреть по ней тему нашей статьи то тогда мы увидим следующее.

Варианты подходов и философий (позиций) в выработке отношения

4) Природа и Техносфера (синтез позиций, мышления и мировоззрения и здорового-адекватного разумного отношения, что технологии должны заботиться и сберегать, оберегать и защищать природу и человека).
3) Техносфера или Природа (борьба этих двух мировоззрений и их последователей, а также способ нашего мышления в голове, наш выбор позиции (или-или) давайте бороться с киберпанками или экофашистами, (топим за одно против другого)).
2) Природа (мы полностью природники, в мировоззрение (экофашисты - убить человека и спасти природу)).
1) Техносфера (мы полностью техносферты, в мировоззрении (суб-культура киберпанка)).

Техносфера как защита и отрыв от природы

Человечество всегда стремилось обезопасить себя от угроз, исходящих от природы. Стихийные бедствия, хищники, болезни, неблагоприятные климатические условия — всё это заставляло людей искать способы защиты. Техносфера стала ответом на эти вызовы. Мы создали города, где каждый элемент — от жилых домов до транспортных систем — призван обеспечить комфорт и безопасность. Однако этот процесс привёл к тому, что мы начали воспринимать природу как нечто враждебное, как силу, которую нужно покорить или от которой нужно защититься.

Городской житель, погружённый в техносферу, теряет связь с природой. Навыки, которые были естественными для наших предков — ориентация в лесу, добыча пищи, строительство укрытий, — становятся недоступными для современного человека. Мы больше не чувствуем себя частью природы, а скорее противопоставляем себя ей. Техносфера стала нашей новой "материнской утробой", заменяя собой естественную среду обитания. Но в этом и заключается главная проблема: мы забываем, что истинной основой нашего существования всегда была и остаётся природа.

Сельское хозяйство: от природы к техносфере

Даже сельское хозяйство, которое изначально было неразрывно связано с природой, сегодня всё больше отрывается от своих корней. Современные агротехнологии, основанные на использовании химических удобрений, генной инженерии и автоматизации, превратили сельское хозяйство в высокотехнологичное производство. Мы больше не зависем от естественных циклов природы, а пытаемся контролировать их. Это приводит к тому, что сельское хозяйство, по сути, становится частью техносферы, теряя свою связь с естественными процессами.

Такой подход имеет свои последствия. Мы начинаем воспринимать природу как ресурс, который нужно использовать, а не как основу нашей жизни. Это мировоззрение приводит к истощению почв, загрязнению водоёмов, уничтожению биоразнообразия и другим экологическим проблемам. Мы забываем, что природа — это не просто источник ресурсов, а сложная система, частью которой мы являемся.

Рис. 2 - На картинке изображена система технологической искусственной материнской "утробы" из капсулы которой рождается ребенок.

Противостояние техносферы и природы в сознании человека

Одной из ключевых проблем современного общества является ментальное противопоставление техносферы и природы. Мы воспринимаем техносферу как защиту от природы, как нечто, что позволяет нам "победить" стихию. Однако это противостояние заложено не только в наших действиях, но и в нашем сознании. Мы начинаем думать о природе как о враге, с которым нужно бороться. Лесные хищники, буреломы, засухи, наводнения, насекомые — всё это воспринимается как угрозы, которые нужно устранить.

Такое мировоззрение приводит к тому, что экологические инициативы часто терпят поражение. Мы не можем эффективно бороться за сохранение природы, потому что на глубинном уровне продолжаем воспринимать её как нечто враждебное. Мы не осознаём, что техносфера и природа — это не противоположности, а части одной системы. Техносфера должна не противостоять природе, а существовать в гармонии с ней.

Экологические последствия и пути решения

Противостояние техносферы и природы имеет серьёзные экологические последствия. Изменение климата, загрязнение окружающей среды, исчезновение видов — всё это результат нашего отрыва от природы и стремления подчинить её себе. Однако выход из этой ситуации возможен. Для этого необходимо изменить наше мировоззрение и начать воспринимать природу не как врага, а как основу нашей жизни.

Одним из ключевых шагов является развитие экологического сознания. Мы должны понять, что техносфера и природа не противостоят друг другу, а дополняют друг друга. Технологии должны быть направлены не на борьбу с природой, а на её сохранение и восстановление. Например, использование возобновляемых источников энергии, создание экологически чистых материалов, развитие устойчивого сельского хозяйства — всё это примеры того, как техносфера может существовать в гармонии с природой.

Кроме того, важно воспитывать в людях уважение к природе и понимание её ценности. Образование, экологические инициативы, пропаганда бережного отношения к окружающей среде — всё это поможет изменить наше мировоззрение и вернуть связь с природой.

Подитог

Человечество достигло невероятных высот в научно-технологическом развитии, создав техносферу, которая стала нашей новой "материнской утробой". Однако этот прогресс привёл к тому, что мы начали противопоставлять себя природе, забывая, что именно она является основой нашего существования. Сельское хозяйство, изначально связанное с природой, сегодня всё больше становится частью техносферы, что усугубляет экологические проблемы.

Чтобы изменить эту ситуацию, необходимо пересмотреть наше мировоззрение и начать воспринимать природу не как врага, а как основу нашей жизни. Техносфера должна не противостоять природе, а существовать в гармонии с ней. Только так мы сможем сохранить нашу планету для будущих поколений и обеспечить устойчивое развитие человечества.

Заключение: гармония вместо крайностей — путь к здоровому мировоззрению

Рассматривая противостояние техносферы и природы, важно понимать, что любая крайность в этой дихотомии опасна. Мы не можем позволить себе строить идеологию и культуру мышления, основанную на игнорировании проблемы или на радикальных подходах. И киберпанк, и экофашизм — это две стороны одной медали, которые ведут к разрушению, а не к созиданию. Первый предлагает полностью погрузиться в техносферу, отвернувшись от природы, а второй — жертвовать человечеством ради её сохранения. Оба подхода не только не решают проблему, но и усугубляют её, создавая новые конфликты и угрозы.

Опасность киберпанка: бегство от природы

Киберпанк как мировоззрение, основанное на полном погружении в техносферу и отрицании природы, предлагает человечеству спрятаться в искусственно созданной среде, игнорируя естественные процессы. Это путь, который ведёт к ещё большему отрыву от реальности, к утрате связи с природой и, в конечном итоге, к деградации. Мы не можем позволить себе стать "киберпанками", потому что это означает отказ от понимания того, что природа — это не просто ресурс, а основа нашей жизни. Техносфера должна служить нам инструментом для гармоничного сосуществования с природой, а не убежищем от неё.

Рис. 3 - На картинке изображен среди убитых деревьев вросший в землю большой топор который, где ручка топора внутри земли произрастает зеленью дерева и его корней.

Угроза экофашизма: радикализация экологического мышления

С другой стороны, экофашизм, который предлагает жертвовать человечеством ради сохранения природы, также неприемлем. Это мировоззрение основано на ненависти к человеку как к "виновнику" всех экологических проблем. Однако такой подход не только антигуманен, но и бесполезен. Природа и человечество — это не враги, а части одной системы. Уничтожение человечества ради природы так же абсурдно, как и уничтожение природы ради техносферы. Экофашизм — это тупиковый путь, который ведёт только к новым конфликтам и страданиям.

Гармония(Гармонизм) как основа здорового мировоззрения

Вместо этих крайностей необходимо стремиться к гармонии. Здоровое мировоззрение должно быть основано на понимании того, что техносфера и природа — это не противоположности, а взаимодополняющие элементы. Мы должны научиться использовать технологии для сохранения и восстановления природы, а не для её уничтожения. Это требует адекватной и сбалансированной позиции, которая учитывает как потребности человечества, так и необходимость сохранения окружающей среды.

Гармоничное мировоззрение предполагает, что мы признаём свою ответственность перед природой, но при этом не отказываемся от достижений техносферы. Мы должны развивать технологии, которые помогают нам жить в гармонии с природой, а не противостоять ей. Это включает в себя использование возобновляемых источников энергии, создание экологически чистых материалов, развитие устойчивого сельского хозяйства и многое другое.

Культура мышления: баланс и осознанность

Культура мышления, основанная на гармонии, требует от нас осознанности и ответственности. Мы должны понимать, что каждый наш выбор имеет последствия для окружающей среды, и стремиться минимизировать негативное воздействие. Это касается не только крупных корпораций и правительств, но и каждого человека в отдельности. Осознанное потребление, бережное отношение к ресурсам, поддержка экологических инициатив — всё это часть здорового мировоззрения.

Заключение: путь к устойчивому будущему

Человечество стоит на перепутье. Мы можем выбрать путь киберпанка, полностью погрузившись в техносферу и отвернувшись от природы, или путь экофашизма, жертвуя собой ради её сохранения. Однако оба этих пути ведут к разрушению. Единственный выход — это гармония. Мы должны научиться жить в балансе с природой, используя достижения техносферы для её сохранения, а не для уничтожения. Это требует от нас адекватного и здорового мировоззрения, основанного на осознанности, ответственности и уважении к окружающему миру.

Только так мы сможем построить устойчивое будущее, в котором техносфера и природа существуют в гармонии, а человечество продолжает развиваться, не разрушая при этом основу своей жизни.

Почему у нас нет баланса между техносферой и природой?

Всё из-за того, что человечество только-только вступило в век высоких технологий, по сути мы как вся цивилизация человечества в виде подростка. Который проходит пубертатный период и у нас отсутствуют необходимые на данный момент технологии обеспечивающие должную заботу о природе. Как в плане не только научных открытий и готовых решений, но и необходимого уровня ресурсов и средств в экономическом плане.

По мере роста и удешевления технологий и экономического развития, техно-революций и её естественной эволюции ситуация будет меняться со всё большей скоростью в лучшую и гармоничную между ними сторону. Всё будет, но не сразу, и это тоже необходимо учитывать, без каких-то оголтелых и демагогичных позиций её крайностей и контрастов.

Источник: DeepSeek c правками Максим Насыров

P.S. Для любителей контрастов и крайностей, нужно к теме данной статьи относиться без них, тогда вы увидите очевидность этого явления как в промышленности так и у современника. (В какой-то определенной мере разнящейся друг от друга между ними... разумеется).