Памятка настоящему. Как капитал России вёл себя в 1МВ.

Держу в уме параллели с третьим годом СВО, продолжая анализ книги Сидорова «Экономическое положение России в годы первой мировой войны». Предыдущие «серии»: 1, 2, 3, 4, 5. Цитаты - в "картинках".

Для сохранения русской цивилизации в трудные времена страна обязана объединить усилия всех групп населения (как их не назови: классы, страты). Народ платит кровью армейских контрактников. В тылу собирает помощь фронту за счёт снижения уровня жизни. Терпит бесконечные смены курсов никогда не ошибающейся и потому вечной власти. Чиновники в бессилии родить новое вынужденно обращаются к советскому опыту, намекая на возможность движения к справедливому государству. А что же бизнесмены? Капиталистическая страна заточена под их интересы. Им бы первым явить примеры самопожертвования. Или хотя бы показательно и добровольно переводить часть прибыли на нужды СВО. Слышали о таком? Может, элита патриотично осаждает военкоматы и пункты приёма помощи? СМИ ничего подобного не сообщают, не считая скандальных новостей о вопиющем воровстве. Не стоит даже заикаться о том, что благо творить надо в тишине. ТВ с утра до вечера балует примерами бескорыстного служения отечеству, но со стороны простых россиян. А лидеры финансов и ресурсной экономики только сообщают о повышении ставок, расценок и... чистой прибыли.

Но другого и быть не может. Параллели всё очевиднее. Хотя элита РФ именно начало 20 века проталкивала в качестве ориентира, натянув в 2008 Столыпина победителем конкурса «имя России».Чем буржуазия всех отраслей имперской экономики занималась во главе с царскими чиновниками уже в эпоху 1МВ, а не её предчувствия? Анализируя примеры, собранные Сидоровым, помните: мировая война - на пороге. Она требует консолидации всех наших сил, чтобы выжить. Лишь максимально эффективная организация общества и экономики оставит шансы сохраниться нынешней России, не самой крупной по числу жителей, и не самой сплочённой в мировоззренческом смысле.

Сидоров собрал примеры распространённого повсеместно поведения уходившей царской элиты и нарождавшейся буржуазной. Сходство с настоящим трудно не заметить... Начнём, естественно, с финансового сектора. Он, судя по официальным годовым отчётам, «не бедствует» и сегодня.

Прошло уже более года войны. Банки – движитель экономики или её могильщик? Никто в тюрьму не сел за прямой развал (!) производства. Что тогда говорить о скрытом саботаже? Его многообразие проявлялось и в выводе средств из оборота в частные стабфонды, и даже в темпах эвакуации предприятий в глубь страны. Подобное поведение автор подкрепляет многими примерами.

А как выглядит «эффективность» капиталистического производства в части расходования совсем не бесконечного государственного бюджета?

О какой «эффективности» капитализма можно заикаться, если даже в условиях крайней необходимости, прямой угрозы существованию, цена превышает в 2 раза не себестоимость, а вполне рентабельный казённый заказ? У кого выше производительность и ниже себестоимость? Можно ли тут заикаться о патриотизме частника?

Зная о снижении экспортных доходов бюджета РФ, помня о переплатах за импорт ввиду санкций, становится тревожно: хватит ли устойчивости стране. Особенно на фоне имманентной высокой коррупции, новостями о которой нас регулярно балуют в довесок к рассказам о прямом воровстве?

Высочайшие издержки рыночной экономики иллюстрируют цитаты выше. Это вам не социалистические гвозди с завода вынести. Особое совещание пыталось совместить «ужа с ежом»: интересы страны и промышленников. Приходится признать простейший факт: бизнес, если «пригорает», всегда сначала думает о своей «рубашке», а не о государственной. Самопожертвования в среде рулевых экономикой страны не дождаться. Скорее, ухода с заначенными кубышками на запасной аэродром. Война обнажает и обостряет противоречия. Частник эгоистичен и на жертвы идти не желает, шантажируя власть (чего при социализме и близко нет). Управление экономикой осуществляют люди - «одной крови» с капиталом:

Какие доводы приводили в начале 20 века эксперты в пользу рынка и недопущения регулирования с учётом интересов страны и народа? Тимирязев посоветовал государству сосредоточиться на том:

Забавно. Цены, основанные на себестоимости производства (граница снизу), могут помешать развитию промышленности? Не бизнес, который называют «локомотивом развития», должен решать самые сложные насущные проблемы, а неповоротливый госбюджет пусть расстарается...

Майдель уклончиво называл «затруднительным» одновременное регулирование всех отраслей. Нам доступен опыт ближайшего будущего, сталинского СССР. Из него следует, что эксперт заблуждался или обманывал. И более развитой экономикой, коей уже стал к 2МВ Союз, ещё можно было управлять без компьютерных методов, добиваясь фантастических результатов.

А Тимашёв и вовсе утверждал, что просчитать реальную себестоимость производства нельзя, потому что процесс от спекуляции неотделим. Он тоже повторял мантры и верил в стихию рынка. Ангажированность?  Самое интересное, что в дискуссии оппоненты сторонников рынка, Марков и Муравьёв, ссылались на опыт мирового лидера, буржуазной Британии. Та вполне себе вводила нормирование и регулирование, раз припёрло, забыв о мифах про живительную силу, которая всё порешает.

Эксперты не отвечают головой или имуществом за свои советы. Зато экономика России продемонстрировала комплексно и по отраслям  отрицательный рост в последующие годы. Особенно после того, как, помолясь, все понадеялись на рынок, снеся царя с его казёнными заводами. Негативные результаты отражены в таблице, приведённой в начале статьи. Красным отмечено падение показателей от года к году.

А к концу 1915 в Особом совещании снова общими усилиями заболтали введение госрегулирования... Прошёл ещё год с лишним и дрязги разгорелись с новой силой.

А вы что думали? Мы работали, работали, принимали «все меры», но помешали какие-то не ясные «общие условия». Их и наказывайте... Тем временем проблемы нарастали, заграница срывала поставки. Правительство успокаивало своих «родных» капризулек проказников,  заводчиков, вынужденно пытаясь им всячески помочь. За неимением гербовой приходится писать на простой.

По факту, иван кивал на петра, а тот на василия. Заводчики винили внешние силы, чиновников и банки. Банки пеняли всем подряд, но оставались, как и промышленники, в огромной выгоде за счёт народа и государства...

В прениях хватало болтунов. Кадет Шингарёв «нёс пургу» про патриотичный капитал Европы. Он не понимал наличия у Запада колониальных и рентных преимуществ в конкуренции с экономикой России. Хотя его обвинения были вполне обоснованы в адрес наших банков и промышленников, желавших наживы, несоразмерной трудам... 

Вдумайтесь: как это проделать «не репрессивными мерами, а личным воздействием»? Погладить или попенять на сон грядущий? Результат:

И такая дребедень творилась везде во всех отраслях:

Автор приводит массу статистики по выборкам предприятий разных отраслей: металлургия, текстильная, продовольствие и др., доказывая повсеместный рост прибыли и дивидендов у частного капитала именно на фоне войны. А где патриотичное «подзатянуть пояса»? Боюсь, мы и сегодня снова будем надеяться на авось. Или не станем дожидаться прихода «зимнего зверька» и пойдём в верном направлении, пока не поздно?