Почему развалили Советский Союз? Не обманывайтесь...

Почему распался СССР? Эта тема волнует многих, потому что времена у нас неспокойные, а на вопрос нет однозначного ответа. Есть лишь не объективные политизированные версии. Их противоречия и лицемерие способно заметить поколение, взрослым заставшее Союз. Молодым это сделать куда труднее. Но, глядя на взбрыки пугачёвых и макаревичей, понимаешь, что ума годы не дают. Они даже могут его не наполнить образованием и опытом. Тут кто-то обязательно скажет: очередной комуняка снова взялся выгораживать и негодовать. Ни боже ж мой, категоричные знатоки всего и вся. Разговор о прошлом только тогда помогает жить и строить будущее, когда аналитичен и стремится к научной всесторонности и системности. Иначе уверенные выводы о недостатках предшественников напоминают рассуждения дикаря, считавшего, что цвет стрелы может быть главной причиной поражения. Нам же на фоне мировых катаклизмов необходимо отделить зёрна от плевел и не путать божий дар с яичницей…

Давайте посмотрим на повторяемые в любой теме про СССР претензии и объяснялки от антисоветчиков.

Причины были в том, что коммунисты - это всегда русофобы.

Тут явное смешение "сладкого с тёплым". Ленинцы, конечно, - интернационалисты. Они ругали Российскую империю, имевшую много признаков колониального устройства. Если помнить о серьёзном отличии уровней жизни, образования и даже юридических прав у народов царской России, то русофобия, если и была, то уже задолго до прихода к власти большевиков. В сравнении с Финляндией и Польшей русские регионы явно уступали по всем параметрам. Значит, Ленин и его последователи должны были учитывать неравномерность развития страны и даже бороться с нею.

Гляньте на финансирование национальных республик и т.н. русских областей в РФ. И можете обоснованно голосить о притеснении государствообразующего народа. Простой пример: ныне руководитель национальной республики гордо рапортует, что у них газифицированы даже все горные аулы. Чего не скажешь о равнинном Подмосковье, где подобное проделать куда проще.

Получается, все властители России во все времена были русофобами? Во времена большевиков доля русских и их влияние были значительно меньше (45%), чем сегодня (81% от указавших национальность). Но важно знать, что за годы СССР уровень жизни русских рос со скоростью, обгоняющей темпы других стран, чего более не было никогда. Правда,  за все эпохальные изменения из всех народов России тяжелее всех платили русские. О чём и сказал нацмен Сталин после ВОВ:

«…Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны. Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение…»

СССР был не нужен даже своей элите...

Заявители упускают из виду очень важную деталь. У власти в Союзе до его распада стояли люди, воспитанные в досоциалистическую эпоху. Оттуда - рудименты и атавизмы, мораль и цели хамелеонов, лезших наверх. Побеждать нечестно проще, чем соблюдая все ограничивающие правила. Марадона забил мяч рукой и промолчал, в отличие от Нетто в похожей ситуации. Кто-то убрал конкурента интригами и наветами. Сегодня коммунизма нет. И аморальная сила по заветам капитализма плюёт на международные законы, захватывая власть. Все остальные тихо посапывают, не забывая, что своя рубашка ближе к телу, и в беседе с главным бандитом скромно отмечают сей факт скотского поведения.

СССР существовал всего 70 лет. Даже официально построение базиса  социализма объявили через 20 лет после Октябрьской революции. Полвека - мизерный срок, чтобы кардинально сменить установки человеческого поведения. Особенно, когда капиталистический Запад в соревновании систем всеми неправдами мешал, демонстрировал недалёким и слегка образованным миражи своих достижений-обманок, получаемых незаслуженно за счёт эксплуатации третьего мира.

Можно ли было вырастить элиту, которая бы считала сохранение СССР более важным, чем собственное обильное кормление? Вряд ли на том этапе развития мира. История не терпит сослагательного наклонения. Будь имперская Россия лучше, глядишь и маргиналы-большевики не пришли бы к власти…

А кто это быдло вырастил? Кто его во власть провел?

Человека растит семья, окружение, а не только государство. Во времена черты оседлости верхушка иудеев всеми силами противилась влиянию центра, отгораживаясь, чтобы сохранить рычаги управления паствой и их менталитет. В СССР никогда официально не славили меркантильные низменные цели. Но служебная лестница давала и тогда преимущества в наполнении личной кормушки, что поневоле влечёт в соискатели эгоистов-хамелеонов. Несовершенство устройства страны, негласные правила отбора, пережитки капитализма выносили наверх хитрецов, лишь прикрывавшихся верой в коммунистические идеалы. Честному и открытому с подобными экземплярами сложно бороться и тогда, и сейчас.

В соцстраны тоже вваливали немало. За лояльность надо платить.

Союзников надо поддерживать во все времена, а не только при наличии соцлагеря. Противостояние с Западом поневоле требовало оплачивать переходный период менявшим политическую команду. Это происходит и сегодня в отношениях между странами. Такое поведение - издержки мировой политической борьбы, а не недостаток социализма. Тогда в ООН соцлагерь голосовал солидарно с нами. Сегодня выброшены на ветер средства в Сирии и не только. И в 21 веке много лет содержали Белоруссию и Украину за счёт братских цен на углеводороды. Но после распада СССР добавили вассальную ренту в пользу Запада...

В СССР была странная традиция — демонстрировать Западу что-то особенное.

Разве Запад не занимается в мире тем же самым, пропагандируя свои уклад и мораль, кино, «удобства» и силу? Можно рекламировать баню, как способ стать чистым. А можно прятать зловоние под запахом кёльнской воды (одеколон). Все люди на планете славят свою мудрость и достижения. Вопрос только в одном: они придуманы или настоящие? Мы так и летаем вслед за Гагариным в космос. А американцы никак не могут повторить то, что они неоднократно якобы делали в 60-х годах прошлого века. Не быть, а казаться…

Как незаметно внутри ленинской партии, под носом у всесильного ВЧК-ГПУ-МГБ-КГБ могли образоваться какие-то кланы?

Только не очень образованные люди думают, что партии необходимы для отстаивания своей точки зрения. Скорее наоборот. Институт партий сегодня выродился до степени неспособности последователями сформулировать основные тезисы их программ. Сможете внятно объяснить принципиальные отличия ЛДПР от ЕдРа, демократов от республиканцев? Сегодня партия – команда без принципов в борьбе за власть и деньги.

Поэтому всесильный ВЧК-ГПУ-МГБ-КГБ занимался ровно тем же, чем ЦРУ, ФСБ и им подобные службы в любой стране: защищал государство, от тех, кто противостоит его текущим целям. Не стану уточнять, что наполнение программ ВКПб и КПСС сильно отличались. Именно это позволяло идущим в ногу с курсом контролировать отставших и опередивших или совсем шагающих в другую сторону…

... под лозунги и завывания с высоких трибун народ постепенно привыкал к коммунистическому двуличию и лжи?

Как раз, коммунистическому мировоззрению двуличие и ложь менее свойственны. Эта доктрина честнее и последовательнее, потому что заточена под интересы большинства населения, а не избранных. Ей ничего не надо скрывать. «Мир – это война, свобода – это рабство…» - сказал про будущее капитализма Оруэлл. Деньги не пахнут – тоже не про коммунистов. К ленинцам-маргиналам можно применить разве только "цель оправдывает средства". Они любыми способами пытались выжить в кругу более сильных и агрессивных. Слабому позволено значительно больше. И уж совсем плохо, когда сильные пользуют инструменты слабых. Чем сильнее становился СССР, тем бескомпромисснее на международной арене становилась его позиция.

Это отголоски раболепия перед белокурыми западными господами. Это было, есть и будет.

В том и дело, что в 60-70е советский человек не ощущал никакого раболепия перед Западом, потому что демонстрировал самые высокие темпы развития всех областей жизни и достижения, не доступные никому на планете. Отсюда не совсем верный, но лозунг с ударением на "перегнать", догнав даже там, где ещё отставали (догнать и перегнать!). В СССР никому не приходило в голову оскорбительно сравнивать свой уровень жизни с Португалией. Не стоит свои комплексы примерять к поколениям советских людей. Та имперская сила бродит и сегодня, не соглашаясь на позицию ведомого…

Красный проект (именно проект Союза) красив лишь на бумаге, в реальности получается нежизнеспособная химера.

Грустно, что многие не знают, что Красный проект дал своему народу столько, сколько тому не отваливала ни одна власть на территории России за все времена. Но он ещё и дал миру надежду на жизнь без скотства, без капитализма, не способного решать ни один вопрос без оружия и вопреки позиции главного бандита. Лидером планеты стал не США, территорию которого не задевала ни одна мировая война, а Китай, чётко и открыто провозгласивший своим учителем СССР, а целью коммунизм.

...ездил в Пермь... в 2000 году. А в следующий раз - в 2023. Разница просто колоссальная.

Да, не очень образованный человек не способен сравнивать скорость и качество изменений. Вот, фотки изменений в г. Серпухов с 60-х до конца 80-х. Разница просто колоссальная. Дальше на той центральной площади ничего не менялось, кроме роста деревьев.

Если бы в СССР не было национальных республик, то он бы и не распался.

Просто удивительно, как подобные замечания появляются в 2026 году, когда любой человек со школьным средним образованием должен был бы знать, что «национальные республики» - наследие и проблема расширения ещё имперской России. Её разношерстный кафтан включал в себя царство, княжество, ханства, губернии и округа, где множество территорий даже не говорило на русском языке и жило по негласным местным правилам типа шариата, даже не догадываясь, какими законами и моралью руководствуются другие народы империи…

Короткое резюме. Мои замечания - не о том, что СССР был раем на земле. Они указывают слабо образованным современным поколениям, на сколько они путано представляют жизнь, трудности и достижения Союза. Российская империя оставила новой не опытной власти совершенно отсталый (по меркам цивилизованной Европы) народ и огромную неухоженную территорию. СССР не только сохранил и преумножил наследство. Он стал вторым полюсом, путь которого был интересен большинству населения Земли. Наследство и через 35 лет пользуют осколки великой страны, которую хитро развалили эгоисты. Особенно грустно слышать сарказм «экспертов» центрального ТВ РФ, не думая, утверждающих, что новые ракеты Украина создаёт благодаря наследию советской науки. Будто РФ живёт какими-то другими запасами. Недаром Медведев заявил, что без наследия Союза мы бы в СВО не справились…