Каждый раз, когда у президента речь заходит о состоянии экономики, он обязательно сообщает нам об изменении, постигшем ВВП, будто именно это - главный маркер. Недаром, итожа 2025-й, Путин дал справку: "...у нас... в экономике за прошедший год. Рост ВВП составляет 1%... за трёхлетку последнюю – такой счёт тоже является вполне корректным... общий рост 9,7%. В это же время рост в еврозоне был 3,1%... Итак: всё внимание - не к размеру ВВП, а к его росту. Что важнее? Беда в том, что источники балуют нас разбросом цифирек. А наш лидер «забывает» уточнить, на какие он опирается. Если верить МВФ, то мы 9-е по номинальному ВВП, а по Всемирному
банку – 11-е. Откуда расхождение? Дальше больше: в 2024 РФ обогнала Японию и вышла на 4-е место, но по ВВП ППС. Почему президент считает нужным говорить лишь о росте ВВП?
А как и с какой погрешностью считают Валовый Внутренний Продукт? По методике ООН это - исчисленная в рыночных ценах валовая стоимость, добавленная всеми производителями-резидентами, плюс – любые налоги и минус - субсидии, не включенные в стоимость продуктов. Будет ли ВВП колбасить, если мы продаём ресурсы и завозим массу сделанного из-за границы? Да, ещё и кредитная ставка у нас скачет рукотворно, как ужаленная, постоянно завышая цену там, где объём не растёт. Прямо скажем, показатель – так себе. И это мы не педалируем, в каких дутых отраслях хозяйства предпочитает крутиться бизнес (финансы и ресурсы) и народ (услуги и доставка). Недаром ВВП задним числом пересчитывают по многу раз и расхождение – огого! Для примера, оценки ВВП 2022 года меняли аж семь раз! Погрешность – всяко больше, чем 1%, который ныне назвали «ростом» в 2025…
Только мы чуть оценили вихляния во времени "важного" показателя ВВП, как Путин на очередном совещании запутал нас окончательно: «Рост ВВП РФ в 2025... составил 1%... это замедление было не просто ожидаемым – оно… было рукотворным… связано с целенаправленными действиями по снижению инфляции…» Получается, что мегацель развития - не рост ВВП, а укорот инфляции? Никто не озвучил резонный вопрос: почему бы тогда не начинать свои выступления с сообщения о ней. И о том, что мешает много лет держать её на целевом уровне 4%. В мире - не одна страна, где это удаётся. Есть и те, у кого ещё и экономика развивается опережающими темпами.
Если в РФ есть какие-то опции, которые мешают нам догонять лидеров по низкому уровню инфляции и высотам размера ВВП, то почему бы на этот счёт не просветить народ? В Китае последние 10 лет инфляция ниже 1,5% и второй ВВП в мире. Что-то я совсем запутался, пытаясь понять логику действий управленцев РФ, исходя из тех слов, которые они нам вешают на уши.
Тезис Кейнса, отца экономических современных подходов, можно изложить неприглядным для кукловодов образом: команда во главе с ЦБ не борет инфляцию, а её создаёт и поддерживает в размере, который она считает удобным для себя и допустимым в ошкуривании населения.
И это, кстати, когда доля неформальной экономики сократилась в РФ официально до 10%, неустанно к радости чиновников увеличивая поток налогов... Но расчёт ВВП оставляет вопросы. Неизвестно, как власти мерили неофициальный бизнес (оплачиваемые частным образом услуги, открытые рынки, вклад личных хозяйств, нелегальный отъём энергии и других ресурсов). Зато знаем, что серьёзно искажаются цены ввозимых товаров для снижения пошлин. В 2014 разница с двух сторон границы (экспорт Китая в РФ и импорт из Китая России) составила около $10 млрд, или 0,5% ВВП РФ… Вот бы где камеры то понатыкать... Есть и другие аспекты, делающие показатель мутным. "Наполняют" ВВП произведенные, но утраченные товары и услуги (только по статье «Экспорт вооружений» за 2015 год экспорт по поставленному, но не возвращённому кредиту составил около $4 млрд или 0,35% ВВП РФ). Тогда же примерно на 5% ВВП списали только госкредитов…
Жизнь не по средствам, в долг, тоже увеличивает этот сомнительный показатель качества, стабильности и роста экономики. Зачем же нам его постоянного грузят? Помним и ещё "крутой" способ подъёма ВВП: «строим мост – ВВП растёт, его ломаем – тоже». В год Олимпиады Сочи торговля обеспечивала рост и на фоне сокращения производства. Кому нужен такой маркер-обманка? Мультипликативный эффект от производства станка куда больше и полезнее для страны, чем от товара потребительского спроса. Не стоит ли разнести мухи и котлеты, сосредоточивая внимание и отчёт на отраслях производства?
Вспоминая об 1% роста от президента, хотелось бы напомнить вердикт компетентных структур: значения роста/падения ВВП, доходов или объемов операций менее 2–3% неинформативны, так как остаются в пределах ошибки вычисления или уровня шума, вызываемого проблемами единиц измерения.
Так, и жонглируют словами наши власть имущие. Нет в РФ реальной ценовой стабильности? Набиуллина борется за "макроэкономическую стабильность", даже не заикаясь о том, в каких единицах её мерить. Не смотря на все заботы ЦБ, никак не формируются условия устойчивого сбалансированного экономического роста в России. Интересно, что глава ЦБ рассказала, сколь ненадёжна та база принятия решений, на которую она ориентируется: Банк России ежемесячно опрашивает 15 000 предприятий. «И поверьте, мы на их ответы надавить не можем, это письменные опросы. Если не можете, то с чего взяли, что ответы достоверны?
Американский экономист, профессор Майкл Хадсон, анализируя нынешнее состояние США, сказал: тарифная политика сама по себе не может индустриализировать экономику и сделать ее достаточно сильной. Нужна налоговая система, которая финансировала бы расходы государства в народ и инфраструктуру за счет обложения налогом любой ренты (экономической, земельной, монопольной), чтобы это не отражалось на ценах, сохраняя финансовый сектор общественно полезным, как в Китае…
Оценили 2 человека
5 кармы