Проблема равноправия национальностей постоянно возникает в инфопространстве. Можно оттолкнуться от международного аспекта этого вопроса, когда одна страна имеет один голос в ООН, что ставит одну одинаковую галочку при голосовании лимитрофа с малым количеством жителей и достаточно большого государства, в котором проживает на порядок (т.е. в 10 раз ????) больше населения. Легко видеть, что при решении общепланетарных вопросов существует проблема отсутствия справедливого учета значимости государства в зависимости от того, какой процент его население составляет от всего населения нашей планеты.
Но аналогичная несправедливость присутствует и внутри некоторых стран, которые называют многонациональными. Тем самым противопоставляется логика проведения внутренней политики в таких странах политике стран, которые классифицируют мононациональными. Легко видеть явную, но всеми игнорируемую «странность» для некоторых «национальных» государств:
Латышей в Латвии - 62%.
Эстонцев в Эстонии - 68%.
Евреев в Израиле - 75%.
Латвия, Эстония и Израиль - официальные национальные государства латышей, эстонцев и евреев.
Им, видите ли, можно и должно проводить национальную политику, т.е. политику титульной нации и ради титульной нации. А вот, в многонациональных странах превалирование интересов титульной нации якобы быть не должно и надо наоборот сосредоточиться на поддержании маленьких национальностей, чтобы они не исчезли (а, собственно, почему не достичь равноправия жителей страны за счет мягкой, к примеру, ассимиляции, когда люди хотят стать по национальности «титулярами», если это им выгодно?).
Я же заострю внимание на том, что список таких «мононациональных» стран вполне можно продолжить и отнюдь не через увеличение списка лимитрофами. Подмена понятий в этом достаточно взрывоопасном вопросе – отнюдь не безобидна. Через якобы заботу об интересах малых народов наши западные и не только западные оппоненты раскачивают нашу общую государственную лодку сегодня и вчера. А «позавчера» федеративность СССР возникла совсем и не по сиюминутному желанию или теоретическим предпочтениям большевистской верхушки. Такое устройство создаваемого государства было ответом на конкретные центробежные шаги и планы национальных окраинных элит, грозивших разорвать «до основания» общую территорию Российской империи, удерживаемую из последних сил новой и слабой властью. И несмотря на эти вполне прозрачные параллели и ассоциации, наш президент продолжает педалировать якобы многонациональность нашего государства, давая, как мне кажется, дополнительные висты сторонникам национального сепаратизма, что в рамках современных мировых коллизий контрпродуктивно, кмк. Допускаю, что мы, в отличие от президента, не знаем, каков сегодня реальный уровень напряжения в этом вопросе внутри РФ. Лишь это может оправдать выбранные им ярлыки. Но в таком случае не мешало бы нашей власти изучить все коллизии национального вопроса в привязке к периоду создания СССР и донести эту информацию до населения. Глядишь, в этом случае интересующимся станет понятна вся сложность тех шагов и принимаемых решений в процессе создания СССР, как федеративного государства. Если получится, то в отдельной статье я попытаюсь через фокус связи с современностью посмотреть на ленинские статьи того периода касательно национального вопроса.
А пока укажу лишь на простейшую ассоциацию: наличие у противника 1000000 солдат с винтовками не уравнивает этого противника со страной, которая имеет пару танков с несколькими пулеметами и атомную бомбу в придачу. Точно так же, как наличие в стране сто национальностей по одному человеку и миллиона человек одной национальности не делает эти сто и одну национальность равноправными в части выработки решений внутри страны.
Так вот, официально РФ – многонациональное государство: русские (80,9%), украинцы (1,4%) и белорусы около 83% от указавших национальность. Причем, легко видеть, что из 190 малых народов, живущих в РФ, ближайший по количеству народ (татары) меньше в 20 раз.
Причем, убыль русских – около 4% с 02 до 10 года, а украинцев и белорусов, как части этого русского народа, убыль - около 35%. Симптоматично, не правда ли? Кстати, сможете назвать хоть один закон, направленный именно на титульную нацию и преследующий цели именно ее сохранения? ☹
Франция – считается мононациональной страной. 65 млн. жителей. Причем, вы не сможете сходу в русскоязычном интернете найти, сколько представителей других национальностей проживает в этой стране. Ну, нет там ни негров, ни азиатов, ни арабов из бывших колоний Франции. Вот, приезжаете вы в Париж и не видите там ни черных, ни смуглых, ни ускоглазых. Одни французы. И людям уже так задурили голову, что они даже не задумываются, почему там явно видимое разнообразие лиц позволительно называть мононациональным государством, а у нас – нет. Давайте хотя бы поверхностно попытаемся определить какие-то процентные рамки приезжих нефранцузов по косвенным признакам.
Во Франции сейчас зарегистрировано около 12 миллионов мигрантов (кстати, в России примерно 15 миллионов) - в основном негров и арабов из бывших французских колоний. Но в целом уже одна треть(!) нынешних граждан страны родились за рубежом или имеют родителей-иммигрантов.
Простите, но если у вас родители - негры, арабы, китайцы или немцы, то как вы можете быть французом по национальности? Из этой цитаты следует, что во Франции максимум французов – 66,6%.
А если в вышеприведенной цитате не учтены европейцы, которые уж точно не считают себя французами (итальянцы, немцы, фламандцы, португальцы, корсиканцы и т.д.), то сколько останется французов? Можно оттолкнуться от таких данных: Только на окраинах страны представлены такие этнические группы, как эльзасцы (1,3 млн. чел.), бретонцы (1 млн. чел.), фламандцы (100 тыс. чел.), корсиканцы (300 тыс. чел.) и каталонцы (200 тыс. чел.).
Если эти европейские народы, куда можно добавить славян от поляков до русских, не входили в ту треть, то придется выкинуть еще 4-5%. И, не вдаваясь в тонкости, мы получаем процент истинных французов – никак не более 63%. Мне кажется, даже нет более смысла делить самих французов на анжуйцев или гасконцев, к примеру. И спокойно можно констатировать, что французов во Франции заведомо меньше, чему русских в РФ. И региональные языки официально имеются во Франции, как и в России.
И почему тогда Франция мононациональная страна, в отличие от России? Обратим внимание еще на одну особенность: кроме русских (в широком смысле этого слова) более миллиона жителей имеют армяне, чеченцы и татары. В процентном отношении это соответствует эльзасцам и бретонцам, даже не считая неевропейских эмигрантов из бывших колоний… Не стоит ли Франции подумать о федеративности устройства, наплодив «маленькие, но гордые» республики?
А как дело обстоит с другими странами?
К мононациональным странам относят Италию, где
92% населения - итальянцы, 4% - выходцы из других стран Европы (австрийцы, швейцарцы, румыны, словенцы, поляки и другие), 1,5% - выходцы из стран Магриба, 2,5% - азиаты (в основном китайцы, шри-ланкийцы, индийцы) и выходцы из Южной Америки (аргентинцы, колумбийцы, бразильцы).
А если поближе приглядеться? То мы тут же и легко находим:
Сицилийцы (итал. Siciliani; самоназвание И Сичилиани (сиц. I Siciliani) — субэтническая группа итальянцев с ярко выраженным этническим самосознанием.[1] Считают себя отдельным народом романской языковой группы.[2]… На Сицилии проживает 5 млн… Язык — сицилийский… На сицилийском и его диалектах разговаривают на острове Сицилия, в южной Калабрии, южных частях Апулии, а также в Кампании.
Переводим на русский «с зада на начало». Сицилийцы то считают себя отдельным народом, а толку?
Есть в Италии сицилийцы, которых только на Сицилии (а, судя по знающим сицилийский язык, сицилийцы проживают и в других областях страны) – 8% от 62 млн. жителей Италии. Но в этом случае итальянцев в Италии уже не 92, а 84%... А есть еще и сардинский национализм и сардинский язык, который никак не учитывается в подсчетах. Вот язык есть, а национальности – нет. Хотя в ВИКИ Сарди́нцы — коренное население Сардинии, сарды, самоназвание — сардос. Общая численность — 2,5 млн чел… в Италии – 1,91 млн. или 3% населения. Получается, что итальянцев уже – 81%.
Еще немного покопаемся. ????
Куда мы денем венетский язык с кучей диалектов, на котором говорят более 3 миллионов на северо-востоке Италии, и в Словении, и в Хорватии? Отметим еще и то, что венетский язык официально не признан на государственном уровне в Италии, а декларируется только на уровне провинции Венеция. Сходу о Словении вообще нет информации в русскоязычной сети о наличии там венетского языка и венетов. Наверное, там сильно озабочены сохранением оных…????
Думаю, что в стране, где есть достаточно большое количество горных территорий, можно найти массу национальностей, которые наличествуют на Кавказе, к примеру. Но их почему-то никто не ищет и даже не фиксирует, как национальности.
А как быть с неаполитанским языком и 7,5 млн. его носителей?
По итальянскому Фейсбуку гуляет видеоролик, в котором известным итальянским певцам и актерам, Софи Лорен в том числе, задают один и тот же вопрос: «Скажите, вы — итальянец?»
На что те, как один, отвечают: -«Неееееет… Я — неаполитанец!»
Но Италия почему-то считается мононациональным государством и никто этого не оспаривает…
А Д. Хупер пишет: «пьемонтский и сицилийский, на которых говорят соответственно 1,6 и 4,7 млн. итальянцев так же достаточно самобытны, чтобы считаться самостоятельными языками. Кто-то добавит сюда венецианский, ломбардский и неаполитанский…». А в ВИКИ, между прочим, пишут, что ломбардским языком владеют в Италии и Швейцарии 3,5 миллиона человек (в последней не более 6,5% или полумиллиона).
Более не будем углубляться в деление итальянцев по языкам и национальностям, которых нет. Просто вспомним, что государство Италия основана в 1861 году. А до этого момента этот «сапожок» представлял собой лоскутное одеяльце со всеми вытекающими из этого последствиями в виде массы языков и народов. И сразу же станет понятно, что для усиления центростремительных процессов никак нельзя было даже подумать о множестве национальностей. «Италия – один народ, одна земля, один язык.» Сравните с многонациональной Россией, которая существует многие века в традиционной истории. Кмк, выводы каждый может сделать сам, если не будет ничего придумывать.
В мире всегда имеются одновременно разнонаправленные процессы. Я же лишь намекну: если посмотреть на тренды, которые демонстрирует т.н. "цивилизованный" авангард, то можно сильно усомниться в том, что характеристика многонациональный является верной оценкой в рамках тех задач, которые этим "авангардом" ставятся и решаются... С чего бы это? ????
Оценили 2 человека
3 кармы