Истеричка ресторатор Пригожин превзошёл в своей неадекватности ДАЖЕ реконструктора Гирькина.

Джава Харлалов

вчера в 23:36

Вот что я подумал. Мне почему-то вспомнились слова Скотта Риттера о ЧВК Вагнер, где он, отдавая дань отличной подготовке штурмовиков, одновременно отметил, что в боях с регулярной армией США ЧВК была бы разбита за несколько дней. К чему это я? А к тому, что до начала СВО у ЧВК был крайне ограниченный круг противников, в который входили африканские повстанцы, бандиты из ИГИЛ* (организация запрещена на территории РФ) и корявая украинская армия времен 2014 года. Я понимаю, что боевой опыт приходит со временем, но как мне кажется почти восьмимесячный штурм небольшого города Артемовск немного подломил морально-психологическое состояние командования Вагнера.

Приведу историческую параллель. Во время Великой отечественной войны в ее начальном периоде немецкая армия была одной из лучших в мире. Советские города брались один за одним. Но вот случилась такая история как Невский пятачок под Ленинградом, маленький клочок земли, который не давал окончательно сомкнуть кольцо блокады. И вот дело в том, что лучшая на тот момент немецкая армия так и не смогла его взять. На этом клочке полегло более 50.000 советских солдат.

Я понимаю, что ситуация другая, но в каждой войне попадаются места, где противник оказывает жесточайшее сопротивление, не считаясь с потерями.

Да и вообще штурм города это крайне кровопролитное дело, причём как для обороняющейся, так и для наступающей стороны. Достаточно вспомнить штурм Грозного в Чеченскую войну. Я не имею никакого права давать советы и рекомендации по тактике штурма городов, но у меня сложилось впечатление, что в Артемовске что-то пошло не совсем так и противник оказался очень упорным, что явилось одним из факторов больших потерь у ЧВК. Я не знаю, естественно, всех нюансов, но вот то, что операция по "мясорубке" изначально разрабатывалась с Суровикиным, говорит о том, что первоначальные планы были немного другие, но, судя по всему, ЧВК пошла в лобовой штурм. Не думаю, что заместитель начальника Генштаба Суровикин не в курсе хода операции в Артёмовске и его должность позволяет сделать точные оценки ситуации. Не исключено, что было предложено отойти из под прямого боестолкновения в черте города, но как мы помним Вагнера не отходят. И лично мое впечатление, что возникли трения именно по этой причине.

Но вот что меня очень неприятно удивило, помимо слов Пригожина в адрес Шойгу и Герасимова, так это фраза, что в свое время его попросили помочь армии.

Вот это просто убило. Частную армию, получившую от государства лицензию на войны, пришлось просить. Я наверное плохо стал понимать некоторые вещи, но вот это в моей голове уложиться не может никак.

Источник

+++

old_v0rchun 5 мая 2023

Насколько я понял послание г-на Пригожина на фоне трупов, то:

1. Он не может выполнить контракт и взять Бахмут;

2. Поэтому он обвиняет Шойгу и Герасимова абсолютно во всём, в том числе в отсутствии у г-на Пригожина достаточного количества снарядов;

3. "Забыв" о том, что количество снарядов было рассчитано и согласованно с ним же, задолго до;

4. Дополнительные снаряды — не проблема, проблема их доставка от места производства или хранения до г-на Пригожина. Дополнительные жд составы за три дня не сыщутся, плюс переписание жд расписания движения;

5. Плюс приятный бонус для хохлов — допснаряды для г-на Пригожина в течении суток, означает изъятие их(возможно вместе с орудиями) с "контрнаступ"-опасных направлений. То есть, оголение участка обороны. Разглядеть перемещение техники в сторону г-на Пригожина для хохлов не проблема;

6. Сдаётся мне, что Африка, Азия и Южная Америка, с их алмазами, ураном и нефтью, уплывут от г-на Пригожина в сторону другого, менее пиздли... болтливого господина.

Отсюда

+++