О пользе модерации

4 546

Уважаемые читатели КОНТа! 

Хочу поделиться небольшими наблюдениями о пользе модерации новостных ресурсов. Начнем пожалуй с небольших примеров - был у меня в закладках сайт lenta.ru, но однажды появилось там интервью с Ярошем, которое просто расхваливало его будто героя. После прочтения "этого" доверие к данному сайту пропало, совсем перестал его читать. Далее был vz.ru, он же взгляд. Нет-нет и на нем проскакивают такие новости, что читать мерзко, но преподносятся они не так прямолинейно, после прочтения остается осадочек неприятный. Перестал и его читать. К сайтам, проповедующим крайние точки зрения на одинаковые события отношусь с огромной долей скептицизма и также не читаю - яркий пример противоположностей - "эхо москвы" и "русская весна".

Где же искать "золотую середину"? Должна же она быть. И буквально в прошлом году я думал что таким ресурсом будет КОНТ. Но за последние 4 месяца я разочаровался в своем решении. Вечные споры без хорошей аргументации, конспирологические теории, выяснения чья вера лучше и т.д. и т.п.. Чашу терпения переполнила статья, что якобы не было крушения самолета в Ростове!!! Ссылка была на какой-то форум, где анализировали фото и видео, выясняли почему нет на них трупов, следов пожара на земле, скрыты данные погибших и т.д. И когда там появлялись аргументированные ответы ПОТОМУ ТО И ПОЭТОМУ этих пользователей тут же банили и удаляли их посты. Потому что можно писать только то, что подтверждает данную версию. 

Этим же страдают и большинство пророссийских форумов и каналов. Яркий пример - передача "Открытая студия" на 5 канале. Попробуйте написать что-либо во время обсуждения, что раскроет неприятную правду - ваш пост через несколько секунд будет удален. А в "рукожопых", то есть хотел написать "рукопожатных" СМИ ваш комментарий даже не появится.

Модераторы должны быть всегда и везде, и они будут не пророссийские или прозападные, а "просайтные" - какую политику придерживается сайт, такую политику отслеживает и модератор.

Но кто ищет, тот всегда найдет))) Есть у меня сайт который не грешит определенной точкой зрения. Была ситуация, когда по всем федеральным каналам показывали, что результаты работы комиссии ЕС по расследованию пожара в Одессе показало правоту российской точки зрения. И только этот сайт написал просто про результат - да, провели расследование, да, украинцы накосячили, но там же и написано что виноваты то были те, кто в доме профсоюзов!!! Вырезали редакторы слова из доклада и вынесли в новость, шикарная тактика - что хочу, то и пишу.

Так вот, спасибо тебе, мужик!!!! Admin сайта rusfact!!! Независимость в наше время так редко найдешь!!! Дай Бог тебе и твоим близким здоровья и долголетия!!! Человек просто выбирает новости, и не только про политику, они идеально сбалансированы в плане правды и полноценности, регулярные ссылки на первоисточники. Не попадаются там такие, от которых просто мерзко и противно, как на некоторых сайтах...

БОЛЬШАЯ ПОТЕРЯ

Террористические операции с использованием разных электрических устройств докатились до России. В результате теракта в Москве погиб командующий необходимым в современных условиях видом вооружённых сил...

Обсудить
    • SMN
    • 22 марта 2016 г. 20:53
    Нормальная такая...реклама :)))
  • а зачем Вы в недосоцсети пишете о правилах новостных ресурсов?
  • В таком ключе это - откровенная пропаганда.. Пропаганды :() Попахивает всеправдивейшей газетой "Правда" советских времен :(( Вы лично нашли свой "баланс", а другому он - поперек горла. Как быть? Да и где найти столько "правильных" модераторов?.. Если продолжить мысль статьи, то виден явный намек на Министерство Правды.. УжосЪ :()
  • :thumbsup: