Страсти вокруг сверхпроводимости. Правда ли, что южнокорейские ученые открыли революционный сверхпроводник?

5 1372
Иллюстрация явления сверхпроводимости.

Относительно недавно южнокорейские физики под руководством Ли Сукбэ из Центра исследований квантовой энергии и компании Q-centre сообщили о создании первого в истории сверхпроводника LK-99, который способен проводить ток без потерь при оптимальных для человека температурах и давлении. Также ученые показали на видео, как левитируют созданные ими магниты.

Это заявление вызвало ажиотаж и скепсис со стороны научного сообщества. Подобное открытие претендует на Нобелевскую премию и оно произведет настоящую революцию в области компьютерных технологий, а также в сфере транспорта, транспортировки и хранения энергии. Потому учёные из Китая и Индии решили воспроизвести все этапы эксперимента корейских коллег по созданию материала, однако они не смогли найти заявленных свойств у "комнатного сверхпроводника" LK-99. Так же свойства сверхпроводимости не подтвердила другая группа южнокорейских учёных во главе с профессором Ким Чан Ёном.

Казалось бы, на этом тему можно закрыть. Но 4 августа появились ещё два малоавторитетных исследования от американских исследователей, в которых говорится о том, что эффект сверхпроводимости проявляется не во всём материале, а только в областях, где кристаллическая решётка обладала наибольшей энергией. Так же "революционный материал" проверили и российские учёные из Физического института им. Лебедева РАН (ФИАН) во главе с профессором Кириллом Перваковым. Они выяснили что "революционный" оксид-фосфатно, свинцовый южнокорейский сверхпроводник с формулой Pb9Cu(PO4)6O скорее-всего является изолятором. Для измерения сопротивления материала на образцах закрепили четыре контакта: через два крайних пускали ток, а между двумя центральными измеряли напряжение. Если бы материал был сверхпроводником, то напряжение между двумя точками было бы равно нулю. Однако по электрическим свойствам LK-99 имеет положительное напряжение и оказался похож на фарфор. Позже было выяснено, что "видео" с LK-99 является подделкой. Тем не менее со свойствами этого материала пока не всё ясно. Российские специалисты добавили, что они не исключают, что в чём-то они могли ошибиться и потому исследование LK-99 продолжится в ближайшее время.

А может это нам пора выгнать со сцены всех, кто отказался выступать с Ярославом Дроновым (с Шаманом)???

Я не поняла, это что, бунт пятой колонны? - Шамана назвали "кремлевским продуктом" и пытаются загнобить?  Отказываются даже с ним выступать. У меня в связи с этим два вопроса. Первы...

Атомный "привет" из Кремля: Антироссийская политика угрожает Японии
  • Mao
  • Вчера 19:57
  • В топе

Москва предприняла небольшой, но значимый шаг, от которого премьер-министр Японии Фумио Кисида "лишился дара речи". МИД России уведомил Японию о прекращении действия двустороннего сог...

Успехи шестого технологического уклада

Год заканчивается. Более того, заканчивается десятилетие «жизни по-новому в освобождённой от тирании Януковича украине» (легко и свободно ли вам дышится, рабы?). А заодно и подходят к конц...

Обсудить
  • Допустим что это состоявшийся факт. Но! Для того что бы передать энергию без потерь её необходимо произвести. Ветряки? Солнечные батареи? Опять возвращаемся к старому дедовскому способу - интенсивно крутим палочку :smile: :smile: :smile:
  • это не первый случай фейковых новостей от корейских ученых. Страна вообще не имеет опыта научных исследований. Правда, они и промышлнности не имели, в 1950 единственным экспортом Кореи были парики. Но все-таки промышленность создать проще, чем фундаментальную науку. Японцы тоже в науке почти ничем себя не проявили.
  • Чтобы это называть научным открытием, эксперимент должны повторить и подтвердить учёные в разных местах планеты. А чтобы не было ошибок, автор открытия должен предоставить пошаговую инструкцию эксперимента. После этого можно претендовать на научное признание. Если авторы сокрыли ноухау, то это не научное открытие, а коммерческая тайна, маркетинговый трюк, либо, просто, шарлатанство.
  • Странно, что никто не заметил дымки за образцом. Что говорит о совсем не комнатной температуре.