Отечественное станкостроение к началу XX века

Интересная, содержательная книга. Весьма интересно, кстати, и описание трудов А.К. Нартова. 

А вот описание того, "с какими успехами" пришло отечественное станкостроение к началу XX века.

.

https://yadi.sk/i/_L9Vi2_qCw_2...

ПРОИЗВОДСТВО СТАНКОВ В ЭПОХУ РОССИЙСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛИЗМА

Вся история развития отечественного производства металлорежущих станков в XVIII и в начале XIX века, как уже указывалось, свидетельствует о тесной зависимости последнего от роста вооружений, от периодов и масштабов осуществления военной программы бывшей Российской империи.

Войны Петра I, освободительная война с Наполеоном, давшие России возможность продемонстрировать, наряду со своими военно-стратегическими успехами, также успех отечественной артиллерии и стрелкового оружия, изготовленного на русских заводах, периодически создавали резкие подъемы в военной промышленности России и вызывали острую заинтересованность царского правительства в развитии собственного производства оборудования и станков для военных нужд.

Но сама по себе военная направленность создавала очень узкую основу для развертывания отечественного станкостроения из-за неравномерности и непостоянства спроса на станки, ограниченности потребного типажа станков и т. д.

Отсутствие внутреннего рынка, отсутствие широкой возможности продавать станки «гражданским» машиностроительным предприятиям не создавало предпосылок для развития производства станков в России.

Реформа 1861 года, отменившая в России крепостное право, способствовала переводу развития русского народного хозяйства на рельсы промышленного капитализма.

В стране начал быстро расширяться внутренний рынок сбыта промышленных товаров, а также машин и орудий прозводства для вновь организуемых и строящихся фабрик и заводов.

Развитие капиталистического хозяйства в России в первую очередь было связано с широким железнодорожным  строи-

- 117 -

тельством (в 70-х годах и, в особенности, в 90-х годах прошлого века).

Быстрое покрытие страны сетью железных дорог немедленно вызвало оживление и подъем в развитии всего комплекса тяжелой промышленности: угольной, нефтяной, металлургической, машиностроительной, строительной и других отраслей.

В 90—900-х годах резко усилился приток в Россию иностранных капиталов (французских, бельгийских, германских, английских и в небольших объемах — американских) , вкладываемых в развитие целых отраслей промышленности и строительство новых предприятий.

Однако и иностранные капиталы, и капиталы отечественного происхождения направлялись главным образом в отрасли добывающей и легкой промышленности России и в сравнительно меньшем объеме оседали в машиностроении. Создавались широкие возможности для импорта готового оборудования и машин из заграницы.

«В этом отношении особенно отрицательно сказалась зависимость России от иностранного капитала: последний сбывал в Россию как в отсталую страну изделия тяжелой и, в частности, машиностроительной промышленности и не был заинтересован в развитии ее в России»

Станкостроение в царской России так и не сумело подняться до уровня самостоятельной отрасли промышленности, с собственной, выделившейся из общего машиностроения специализированной производственной базой, квалифицированными конструкторскими и рабочими кадрами и сложившейся культурой точного производства.

Как уже выше было изложено, первые и далеко не безуспешные попытки конструирования и производства станков в России имели почтенную давность и совпадали с началом развития мирового станкостроения вообще, а в ряде случаев опережали его. Эти попытки в большинстве случаев были связаны с задачей обеспечения нужд русской военной промышленности в станках.

«Станки Тульского завода не были простой копией станков заграничных, но вполне самостоятельными и очень отроумно разработанными типами» 2.

Историк Тульского завода Зыбин писал: «Везде заметно а в некоторых случаях осуществлено стремление вести работу

____________________

1 П. И. Лященко, История народного хозяйства СССР, 1948. ]

2 С. А. Зыбин, История Тульского Императора Петра Великого оружейного завода, т. I, СПБ 1912.

— 118 -

не только на станках, но и по возможности автоматически.

Ручная работа оставлена в самом небольшом количестве. Токарная работа достигла значительного совершенства, впервые применяются шарошки вместо токарной работы» 1.

И в более поздний период своего существования Тульский производил станки для собственных нужд. Однако эти попытки носили эпизодический характер и не могли стать прочной базой широкого развития промышленного станкостроения. С дальнейшим развитием техники металлообработки царская Россия вынуждена была почти полностью оборудовать свои военные заводы заграничными станками, и ее заказы стали солидными источниками доходов для германских и американских станкостроительных фирм, в то время как в России производились лишь простейшие станки.

Дальнейшие неуверенные попытки организации отечественного производства станков были связаны с развитием в России капиталистической промышленности, со строительством и оборудованием машинострительных и ремонтных предприятий, в особенности в области железнодорожного машиностроения.

Наряду с предприятиями дореформенной крепостнической России возникали новые крупные паровозо- и вагоностроительные заводы, которые хотя и выписывали основную часть станков из заграницы (в основном из Англии), однако незначительная часть заказов на станки попадала и в портфели русских заводчиков. Последние неоднократно выражали свое недовольство тем, что царское правительство мало содействовало развитию отечественного станкостроения. Если принимались меры к размещению правительством заказов «только относительно паровозов, вагонов и рельсов, то остальные принадлежности все-таки выписываются из-за границы... как, например, котлы, рабочие машины, ремонтные станки.. .».

И далее: «В ныне существующих ремонтных мастерских 9/10 станков иностранного производства, хотя заводов, приготовляющих подобные станки, несколько и притом даже таких, которые этой специальностью приобрели некоторую известность» 2.

Сохранились лишь скудные сведения о заводах, занимавшихся в то время производством станков. Так, известно, что

___________________

1 С. А. Зыбин. История Тульского Императора Петра Великого оружейного завода, т. I, СПБ 1912.

2 "Труды Съезда главных п0 машиностроительной промышленности деятелей" Выпуск I, СПБ  1875

- 119 -

завод Бенардаки (Сормово) производил «станки сверлильные, долбильные, строгальные, резальные и винторезальные, большие и малые». Самоточки и сверлильные станки производились также на литейно-механическом заводе Фронштейна в Ростове на Дону, на московском механическом заводе Гертнера и других заводах1.

К 1870 г. число заводов, занятных как постоянным, так и эпизодическим производством станков, увеличилось, как это видно из перечня предприятий, экспонировавших свои станки на Всероссийской мануфактурной выставке в 1870 г. В «Указателе выставки»2 мы находим краткий перечень станков и характеристику заводов, их производивших.

Завод Бромлей (Москва) производил радиально-сверлильные (стоимостью 1800 руб.), продольно-строгальные и поперечно-строгальные станки. Общее годовое производство завода, включая и нестаночную продукцию, составляло 300 тыс. руб. Работало на заводе 270 рабочих.

Завод Нобель (Петербург) выпускал станки строгальные, сверлильные и для обработки металла шарошками. Годовая программа завода, включая и чугунное литье, составляла 1 млн. руб. Работало на заводе 1000 рабочих.

Завод Лесснер (Петербург) выпускал токарные станки строгальные (стоимостью 2000 руб.), станки для обработки паровозных и вагонных колес. Вместе с паровыми машинами и другой продукцией годовое производство завода составляло 175 тыс. руб. при 300 рабочих.

Кроме этих сравнительно крупных предприятий изготовлением простейших токарных и сверлильных станков занимались и предприятия кустарного типа (Московское техническое училище, Октоберский (Петербург) и т. д.).

С 80-х годов усилился спрос на станки со стороны железнодорожных ремонтных мастерских, которым правительство запретило приобретение заграничных станков. Это дало известный толчок развитию станкостроения.

К Всероссийской художественно-промышленной выставке 1882 г.3 число заводов, выпускавших станки, увеличилось.

Начинают фигурировать в качестве производителей станков такие фирмы, как Вейхельт, Путилов и ряд «молодых заводов, основанных по времени близко к выставке 1882 г. и успев-

______________

1 Обзор различных отраслей мануфактурной промышленности России, т. И, СПБ 1863.

2 Указатель Всероссийской мануфактурной выставки 1870 г. в С.-Петербурге, СПБ, 1870.

3 Отчет о Всероссийской художественно-промышленной выставки 1882 г., т. VI, СПБ, 1884.

- 120-

ших заслужить себе уже некоторую известность целесообразным пспользованием машин-орудий для обработки металлов: Герлях в Варшаве, Грачев в Москве, Гольдберг в Петербурге».

В 1896 г. на Нижегородской выставке были экспонированы станки 21 завода для обработки металлов методом снятия стружки, из них 16 заводов выставили токарные станки.

Однако в «Инструкциях заметно было очень мало самостоятельности».

Все это не могло существенно улучшить положение станкостроения, Подводя итоги достигнутому уровню машиностроения, в частности, производству машин-орудий, проф. Худяков в середине 90-х годов писал, что преобладает машиностроение по легким отделам, а «большинство самых трудных отделов, безусловно требующих применения отличных материалов и безукоризненной работы, еще совсем не затронуто и по настоящее время» 1

Характерно, что Тульский оружейный завод, исстари занимавшийся станкостроением, которое в ряде случаев не уступало заграничному, был переоборудован во второй половине прошлого века в основном все же за счет импортных станков.

После Крымской войны, выявившей техническое отставание России в области вооружений, из Бельгии в 1857 г. были ввезены машины для отделки и нарезания стволов, фрезерные станки («машины с шарошками») и другое оборудование для Тульского завода.

В 1870 г. Тульскому заводу потребовалось для своей реконструкции закупить 900 станков. Русские заволы не решались взять этот заказ. В конце концов заказ был передан заграницу. 854 станка для оружейного производства изготовила английская фирма Гринвуд и Батли (Лидс), а 36 станков для ремонтного и механического цехов — немецкая фирма Циммерман в Хемнице.

Немалые прибыли получили и французские фирмы, которые в конце XIX века в счет предоставленных Францией России займов поставили значительную часть станков для казенных оружейных заводов, переходивших на производство новой винтовки образца 1891 г. системы капитана Мосина.

Начиная с 90-х годов российским машиностроительным заводам все труднее становилось конкурировать с германским станкостроением, которое, в свою очередь, поднимало свой технический уровень в процессе конкуренции с американским и английским станкостроением.

______________

1 «Производительные силы России», изд. Министерства торговли и финансов, отд, XII, СПБ, 1896.

- 121 -

Около 50% всего импорта металлорежущих станков в Россию приходилось на Германию. Немецкие фирмы, используя свои многочисленные связи в правительственном аппарате царской России, успешно боролись с английскими и американскими фирмами, хотя конструктивные качества немецких станков отнюдь не были выше.

Все крупнейшие машиностроительные предприятия в России закупали необходимое станочное оборудование в Германии и Англии ввиду его лучшего качества и более низкой стоимости. На долю отечественных заводов оставалось производство станков для простейшей металлообработки на мелких заводах и в ремонтных мастерских.

Таким образом, наряду с быстрым развитием машиностроения и станкостроения в крупнейших капиталистических странах, с 90-х годов прошлого столетия и без того отсталое станкостроение России было обречено на хроническое прозябание и полную зависимость от иностранной промышленности.

- 121 -