Станкостроение в годы Великой Отечественной войны

16 1479


Александр Илларионович Ефремов.  Нарком станкостроения с 5 июня по 14 ноября 1941 года и с 21 февраля 1942 года  по 15 марта 1946 года.

 Слева направо: Д.Ф.Устинов, Б.Л.Ванников, А.И.Ефремов, В.А.Малышев, 1943


Л. А. Айзенштадт, С. А. Чихачев. Очерки по истории станкостроения СССР. - Москва : Машгиз, 1957.  https://yadi.sk/i/_L9Vi2_qCw_2...


 Последний отрывок из этой книги о предвоенном развитии мирового станкостроения - https://cont.ws/@mzarezin1307/...


Читаем дальше.



СТАНКОСТРОЕНИЕ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Начатая 22 июня 1941 года гитлеровской Германией война против Советского Союза привела к необходимости срочной перебазировки значительной части промышленных предприятий, в том числе станкостроительных и инструментальных заводов, из районов европейской части Советского Союза на Восток.

В результате военных действий некоторые станкостроительные заводы Белорусской группы были разрушены, ряд заводов понес значительные потери при эвакуации. Однако большая часть оборудования станкостроительных заводов была вывезена вместе с инженерно-техническими и рабочими кадрами на Урал и в Сибирь.

Перевезенное оборудование размещалось в наскоро освобождаемых для него зданиях, зачастую непромышленного типа. Станки устанавливались в помещениях бывших клубов, школ, институтов. Часть станкостроительных заводов была размещена в цехах таких ведущих заводов уральского машиностроения, как Челябинский тракторный завод, Уралмаш, Уралвагонзавод.

Поток общей промышленной эвакуации уносил в своем движении и оборудование станкозаводов, которое направлялось в ряде случаев в районы, где организация такого квалифицированного производства, как металлорежущие станки, никогда раньше и не мыслилась. На карте географического размещения советского станкостроения возникли такие новые точки, как Алапаевск, Стерлитамак, Троицк, Кизел, Соль-Илецк и др.

До войны на Урале станкостроения почти не было, а уже в начале 1944 г. на Урале действовало свыше 10 станкостроительных заводов. Кроме того, станки выпускались и на уральских машиностроительных заводах. Один из уральских

— 319 —



заводов только за 1 1/2 года выпустил 1200 металлообрабатывающих станков.

На Урале в 1944 г. выпускались токарные, револьверные, сверлильные, расточные, шлифовальные, агрегатные автоматы и другие станки, а также кузнечно-прессовое оборудование.

На новых местах создавались почти непреодолимые трудности в области снабжения заводов материалами, топливом, электроэнергией и производственными кадрами. Значительное количество инженеров и рабочих находилось на фронте.

И несмотря на все это, станкостроительная промышленность в условиях самой напряженной и истребительной войны сумела сохранить весь накопленный за предвоенные пятилетки производственный и технический опыт. Оставшиеся на местах и перебазированные станкостроительные заводы проявили максимум изобретательности и маневроспособности и немедленно включились в напряженную работу для нужд фронта. Почти весь парк оборудования и станков страны был использован для массового производства боеприпасов и боевой техники современной войны.

Подчиненность единой задаче— обороне страны — вызвала организационное включение в конце 1941 г. всей системы станкоинструментальной промышленности в Народный комиссариат танковой промышленности.

Станкостроительные предприятия, как и все заводы машиностроительной промышленности, в начальной фазе войны были в основном загружены производством чисто военной продукции. Выпуск станков в 1941 г. значительно снизился.

Однако в течение войны возникла и постепенно все больше увеличивалась потребность военных производств в быстром оснащении их высокопроизводительными специальными или упрощенными операционными станками.

На станкостроительные заводы была возложена задача удовлетворить растущую потребность страны в «военных» станках.

В феврале 1942 г. опять был восстановлен Народный комиссариат станкостроения СССР, которому были возвращены почти все входившие ранее в его систему заводы.

Поражение немецких дивизий под Москвой и их отход на запад от столицы создали возможность для возвращения московских заводов на свои старые производственные плошадки.

Государственный Комитет обороны разрешил реэвакуацию части заводов из восточных районов, которая возрастала и расширялась по мере успехов Советской Армии

— 320 —


и освобождения все новых и новых районов от немецкой оккупации.

Однако часть оборудования, как правило, оставлялась на производственных площадках вновь образованных заводов, что в дальнейшем значительно увеличило производственную базу отечественного станкостроения.

Увеличение количества производственных баз дало также возможность организовать дублирование производства отдельных видов станков на нескольких заводах в разных районах, приблизило сбыт станков к потребителям.

В 1942 г. было начато восстановление заводов станко-инструменталыюй промышленности.

С начала 1942 г. станкостроительные заводы стали увеличивать выпуск высокопроизводительных станков для изготовления деталей танков, авиамоторов, артиллерии и стрелкового вооружения, несмотря на снижение удельного веса квалифицированных рабочих, необходимых при производстве специальных и специализированных станков.

Рост выпуска станков по кварталам 1942 г. повышался следующим образом

Продолжалось укрепление производственной базы тяжелого станкостроения.

Еще до войны Правительство СССР дало указание о развитии заводов для производства тяжелых станков.

В 1937 г. началось строительство заводов тяжелого станкостроения в гг. Краматорске, Ленинграде и Горьком.

Завод в Краматорске не был эвакуирован во время войны.

Строительство завода тяжелых станков из Ленинграда было перенесено в Свердловск (в дальнейшем этот завод ушел из системы станкостроения). В г. Горьком на заводе фрезерных станков был выстроен новый цех тяжелого станкостроения.

Кроме того, перед самой войной началось строительство завода тяжелых станков и прессов в г. Новосибирске, который во время войны вступил в эксплуатацию ("Тяжстанкогидропресс").

Станкостроители во время войны оказывали оборонным предприятиям техническую помощь. ЭНИМС создавал для

— 321 —


них новые методы механической обработки ряда изделий, а также конструировал для отдельных наиболее трудоемких операций специализированные станки. Конструкторы и технологи ЭНИМСа осуществляли техническую помощь путем посылки специальных бригад на авиационные, танковые и артиллерийские заводы.

В течение войны техническая помощь была развернута в еще больших размерах.

Сотрудники ЭНИМСа участвовали в улучшении технологии на Уралмашзаводе и на других заводах.

ЭНИМС организовал на эвакуированном Кировском заводе производство топливной аппаратуры для танков, а также помог заводу в создании поточного выпуска танков Т-34.

Завод имени С. Орджоникидзе принимал участие в организации серийного выпуска ряда узлов танка Т-34, «Красный пролетарий» также помог в организации нового цеха серийного производства деталей танка КВ.

Отечественное станкостроение в 1941 г. достигло больших успехов в освоении широкого типажа универсальных станков.

Освоенные модели станков в основном были сконструированы советскими конструкторами и являлись оригинальными отечественными конструкциями.

Советские станкостроительные заводы уже перед войной имели значительный запас накопленных проектов конструкций, нормалей, стандартов, которые послужили базой для дальнейшего развития станкостроения. Кроме того, отрасль обладала созданными за годы пятилеток контингентами опытных конструкторов-станкостроителей.

Наряду с универсальными моделями создавались и специальные высокопроизводительные станки, которые значительно повышали всю культуру механической обработки металлов.

Высокая производительность, оригинальность и новизна изготовленных в СССР специальных станков явились доказательством технического роста отечественного станкостроения.

Условия войны внесли значительные изменения в типаж выпускаемых станков. Эти изменения объяснялись необходимостью создания в больших количествах высокопроизводительных специальных и упрощенных операционных станков, а также специализации станков общего назначения (универсальных).

Если до 1941 г. освоение любого специального станка считалось крупным событием на каждом заводе, то во время войны конструирование специальных станков для обработки машиностроительной продукции стало обычным делом.

— 322 —


Невзирая на все неблагоприятные условия, в которых работали станкостроительные заводы в начале войны, станкостроительная  промышленность успешно справилась с очень сложной задачей срочного создания и освоения «военных» станков.

Удельный вес специальных станков в общем выпуске станков в годы войны резко увеличился. В 1940 г. специальные станки составляли 40% от общего выпуска.

Советские станки для оборонных заводов не уступали лучшим конструкциям станков иностранных фирм. Некоторые  модели специализированных станков были созданы в СССР раньше, чем за рубежом.

Большое количество типов станков было изготовлено станкостроительной промышленностью во время войны для снарядного производства (токарных автоматов, револьверных, резьбофрезерных полуавтоматов и др. как в универсальном, так и специализированном исполнении).

Танковая промышленность, в особенности созданные во время войны заводы танковых двигателей, получила большое количество как универсальных, так и специализированных и агрегатных многошпиндельных станков.

Парк оборудования заводов авиационной промышленности СССР состоял до войны главным образом из универсальных станков. Для обработки деталей самолетов было создано во время войны большое количество новых универсальных и специализированных станков.

Обширный типаж станков был освоен станкостроителями для промышленности стрелкового и артиллерийского вооружения

В восточных районах возникли новые заводы, которые изготовляли поперечно-строгальные, долбежные, токарные и другие станки. Так, Чкаловский станкозавод изготовлял простые модели токарных и поперечно-строгальных станков, станкозавод в г. Троицке выпускал протяжные токарные и другие станки, станкозавод имени Горького в г. Кизеле (вывезенный из Киева) производил револьверные станки с диаметром отверстия шпинделя 36 мм, а Новосибирский завод имени XVI партсъезда снабжал промышленность токарными станками с высотой центров 200 мм (модель, заимствованная у завода «Красный пролетарий»).

В г. Ереване появился новый завод, выпускавший токарные станки.

Однако без помощи других отраслей машиностроения специализированные станкостроительные заводы не смогли бы выполнять заказы военных заводов на поставку станков.

— 323 —


Заводы других ведомств еще до войны производили большое количество станков для собственных нужд. Ряд военных заводов наряду со своей основной продукцией выпускал станки в специализированных станкостроительных цехах.

Производство станков на военных и авиационных заводах не носило постоянного характера, и станки осваивались по мере возникновения потребности в них для данной отрасли или данного завода. После удовлетворения нужды в станках они зачастую снимались с производства.

В течение войны количество военных заводов, изготовлявших станки, увеличилось.

К середине 1943 г. заводами одного лишь Народного Комиссариата вооружений было освоено почти 120 типоразмеров универсальных и специализированных станков. Десятки типов станков были освоены за время войны на Ижевском заводе.

На другом заводе этого же Наркомата, изготовлявшем до войны 4 модели станков, было освоено во время войны свыше 60 конструкций специальных и универсальных станков.

Большое количество заводов выпускало токарные станки разных типов и размеров, приспособленных для выполнения определенных технологических задач по производству вооружения. По размерам освоенные токарные станки доходили до конструкций с высотой центров 400 мм. В дальнейшем токарные станки заменялись более производительными агрегатными станками простейших типов.

В качестве примера создания оригинальных конструкций можно привести освоение производства копировально-фрезерного станка непрерывного действия мод. 15Д с круглым столом и вертикальным шпинделем для обработки по копиру специальных деталей. Инструментом в этом станке являлась дисковая фреза. Внедрение этих станков заменило 28 операционных фрезерных станков и уменьшило количество занятых рабочих на 50 человек.

Заводы Народного Комиссариата вооружения уделяли значительное внимание изготовлению протяжных станков.

Значительных успехов достигли заводы этой системы и в области производства станков для отделочных операций.

В середине войны Наркомат вооружения упорядочил планирование станкостроительной продукции, производившейся на его заводах. В дальнейшем при Наркомате было создано Центральное конструкторское бюро по проектированию станков.

Промышленностью Наркомата боеприпасов и Наркомата минометного вооружения было создано большое количество

— 324 —


операционных токарных станков.  При Наркомате боеприпасов также было организовано центральное конструкторское бюро п0 станкостроению.

В 1944 г. заводы оборонной промышленности выпустили около четверти общего типажа станков, производившихся СССР.

Освоение производства большого количества специальных станков на заводах Наркомата станкостроения являлось наиболее сложной технической задачей, успешное разрешение которой в годы войны показало высокий уровень отечественного станкостроения.

Большинство станкостроительных заводов помимо выпуска специальных станков работало над специализацией станков общего назначения, производительность которых значительно увеличивалась в результате приспособления их к конкретным технологическим условиям.

Почти все станкостроительные заводы создали у себя специализированные станки на базе своей основной продукции.

Создание упрощенных операционных станков также являлось одной из тяжелых задач военного времени, в результате удачного разрешения которой были получены станки, вполне удовлетворявшие условиям производства.

Наряду с ростом числа специальных, специализированных и упрощенных станков, значительно был сокращен типаж всех универсальных станков.

От станкостроительной промышленности требовалось максимальное оснащение оборонной промышленности необходимыми станками, сокращение номенклатуры выпускаемых станков для увеличения серийности их изготовления и увеличение выпуска высокопроизводительных станков, предназначенных для массового производства деталей военной техники.

При узости производственной базы увеличение типажа станков приводило к распылению мощностей заводов и снижению общего выпуска станков.

Поэтому основными техническими тенденциями в области организации станкостроительного производства во время войны являлись:

1. Создание поточного выпуска основных наиболее ходовых 25—30 типоразмеров станков.

2. Выбор 300—350 моделей станков с большими интервалами в размерах для удовлетворения потребностей промышленности.

3. Создание на базе высокопроизводительных станков в основном универсальных станков.

— 325 —


4. Широкое внедрение агрегатных станков.

Одним из первых и основных вопросов, который пришлось решать станкостроителям, — это был выбор рационального типажа станков. Удовлетворение разнообразных запросов потребителей при ограниченной номенклатуре станков являлось основной задачей при составлении типажа.

Следует отметить, что на всех этапах развития станкостроения, в том числе и в предвоенный и военный периоды, вопросы выбора типажа станков в СССР решались в основном правильно. Выбор типажа заставлял конструкторов, технологов и научных работников внимательно изучать конструкции большого количества типов и моделей всех иностранных фирм, а также направления в развитии технологии отраслей, являвшихся главнейшими потребителями станков. Такая работа приучала критически подходить к разным конструкциям станков и намечать правильные направления их совершенствования.

Как результат работы по созданию рационального типажа станков была решена и другая важная проблема — правильная специализация станкостроительных заводов.

Не менее важным достижением советского станкостроения являлась разработка новых методов проектирования станков. Так, агрегатный метод проектирования и освоения станков в СССР показал свою эффективность в годы войны.

Агрегатные станки ЭНИМСа и завода «Станкоконструкция» оказались наиболее производительными станками в области обработки изделий военной промышленности. Их применение помогло значительно увеличить выпуск особо важных деталей в авиастроении, в танковой промышленности и на заводах вооружения.

Перед агрегатным станкостроением стояла задача расширения круга видов обработки, для которых можно конструировать агрегатные станки (фрезерные, зуборезные, протяжные, шлифовальные и др.). 

Метод конструирования целых гамм станков, представлявших собой создание стройных рядов конструкций универсальных станков с их специализированными модификациями, также являлся крупнейшим успехом советских конструкторов.

Первая гамма станков была создана ЭНИМСом совместно с Ижевским заводом, для которого был сконструирован горизонтальный ряд токарных, револьверных, многорезцовых и упрощенных станков с отверстием шпинделя 38 мм.

К началу войны многие заводы создали у себя унифицированные станки не только по горизонтальному (одинаковые размеры для разных тиров станков), но и по вертикальному

— 326 —


(разные размеры для одинаковых типов станков) рядам. Подавляющее большинство станкостроительных заводов еще перед войной создало базовые модели станков по своей основной специальности. С помощью выбранных базовых конструкций во время войны были созданы в большом количестве высокопроизводительные специализированные и специальные станки для военных заводов.

Узловые конструкции предполагали наличие в станке самостоятельных узлов и групп, которые с успехом могли применяться в разных сочетаниях. Этот принцип был внедрен станкостроении перед войной и имел громадные преимущества в области рациональной организации технологии и сборки станков.

Вопросы автоматизации явились объектом обсуждения в промышленности еще в предвоенный период. Весь ход промышленного развития с широким внедрением поточно-массовых производств, организацией поточных линий, выпуском специальных станков, типизацией машиностроительных деталей массового производства, — все это требовало углубления процессов автоматизации промышленного оборудования, в том числе и металлорежущих станков.

Во время войны особенно остро этот вопрос был поставлен в области военных производств. Однако строго разработанные принципы и теоретические обоснования автоматизации появились лишь после войны.

Такие вопросы, как экономическая эффективность автоматизации и ее оптимальный объем (применительно к различным условиям производства), являлись нерешенными не только для универсальных, но и для специализированных и даже специальных станков.

Также не были практически решены вопросы автоматизации комплексной обработки деталей.

Все осуществленные до тех лет как за границей, так и в СССР, автоматизированные линии решали частные вопросы и давали еще чрезвычайно мало материала для обобщения опыта и расширения области внедрения автоматизации.

Война показала, что прогресс в области конструирования станков значительно опередил развитие технологии их обработки и сборки.


Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Обсудить
  • Спасибо, интересная статья. Работал на известном советском нии в наши дни, застал уже развал и разруху. Факт в том, что станки на предприятии были любые, в т.ч. Чпу эрозионные, чпу фрезерные, чпу токарные. И сделаны они были ПОЛНОСТЬЮ из отечественных комплектующих. Всё, от станины до клемников и шаговых двигателей. Сейчас был на паре "производств" станков в России, по документам они наши, а по факту у нас только сборка и юстировка, комплектующие 90% импорт из китая. Наши только красят и делают короба/кожуха. А что, если вдруг китай перестанет поставлять нам всё это? На чём мы будем ковать наше будущее и будет ли оно...
  • Прелестно, конечно, читать полную ерунду. Но только любителям подобных забав. Правда же, куда суровее. Перед войной в СССР было всего пара заводов по выпуску длинностволов. Все импортные. Задание по запуску своего производства длинностволов в СССР благополучно провалили, завод в Новочеркесске так и не заработал. Поэтому вместо нормальной артиллерии СССР поначалу обходился "легендарной артиллерией". Т.е. всякого рода старьем. Почему выпуск длинностволов был критичен для СССР? В СССР не было выскококачественного пороха. А был порох марки "советская дрянь". Это приблизительно такая же дрянь, как и "советские взрывчатые вещества". Дыма много, а толку, мало. Поэтому нормальную НС снаряда можно было получить ТОЛЬКО комбинацией длинного ствола с порохом марки "советская дрянь". И больше никак. До 1943 г. СССР крепился, но в 1943 г. "легендарная артиллерия" не пробивала у немцев вообще уже ничего. Поэтому было запрошено и получено оборудование по производству длинностволов из США. Все эти "пушки победы" (57 мм ЗИС-2, 85 мм на Т-34 и СУ-85, 100 мм на СУ-100 и 122 мм на ИС-2 и ИСУ-122), они все сделаны на АМЕРСКИХ станках. Но мы, конечно, этого не знаем и знать не хотим.
  • Спасибо. :thumbsup: Тема огромная и "мало паханная", но очень интересная.
  • :thumbsup: