Железный ветер, [08.09.2023 17:15]
Про реальные возможности ядерной дубинки
В продолжение темы Н.С.Хрущева. Со стратегическими мегатоннами все более-менее прозрачно, а вот ТЯО и отказ от обычных вооружений далеко не столь однозначен.
Материалы Тоцких учений сентября 1954 г. довольно давно рассекречены и из них можно почерпнуть некоторые важные тонкости.
На полигонах бомбы бахали в голой степи, Хиросима-Нагасаки тоже имели ээээ репрезентативный характер. Поэтому военные в СССР решили провести учение в условиях, приближенных к реальным ТВД.
Результат был интересный, на разборе писали:
"Рельеф местности в сочетании с лесом оказывает значительное влияние на размеры зон поражения атомного взрыва. Густая лесная растительность и средне-пересеченный рельеф местности уменьшают радиусы зон поражения людей, инженерных сооружений и боевой техники от воздействия ударной волны и светового излучения. Однако, образование большого количества лесных завалов и пожаров затрудняет действия войск в этих условиях".
Оборонительная система тоже пострадала достаточно выборочно:
"Инженерные сооружения, расположенные на скатах, обращенных к центру взрыва, получили наибольшие разрушения, тогда как все сооружения на обратных скатах или остались неповрежденным или получили незначительные разрушения".
Поэтому изначально на Тоцких учениях была и артподготовка с хорошей плотностью и авиаудар с расходом ~600 обычных бомб. Причем из опасения поражения летчиков ударной авиации излучением и волной, они подходили к целям с хорошей такой задержкой.
Ещё все обычно забывают, что на Тоцких учениях отрабатывалось и наступление, и оборона в условиях применения атомного оружия. Вывод был интересный:
"Действия обороняющихся войск на первом этапе учения подтвердилось исключительно важное значение резервов, особенно танковых и противотанковых, которые успешно могут быть использованы для закрытия брешей, образовавшихся в обороне в результате атомных ударов наступающего. Умелое использование таких резервов значительно повышает устойчивость обороны и может создать серьезные осложнения наступающим".
Надо сказать, что Г.К.Жуков незадолго до атомного, ещё в августе 1954 г., провел обычное учение с выделенными для него войсками. Был не в восторге от действий выделенных частей, причем не абы каких, а переброшенных из Белорусского округа: "Танкисты произвели на меня гнетущее впечатление. В период Великой Отечественной войны, к концу 1943, 1944 и1945 гг. наши танкисты были дерзкими в атаке, меткими стрелками и предприимчивыми разведчиками, чего нельзя сказать о сегодняшних танкистах. Танкисты действовали сегодня так, как действовали они еще в 1924 году, когда скорость танков была малой".
При этом да, ядерка была для применяющего достаточно безопасна:
"Низкие уровни радиации в районе атомного удара при воздушном взрыве позволяют войскам преодолевать его сразу же после взрыва атомной бомбы в пешем порядке, а также на танках, бронетранспортерах и автомашинах"
Однако плотности артиллерии, удар бомбами все равно были нужны и по итогам учений считались необходимыми. Т.е. обычные вооружения соседствовали с атомными. По большому счету, ядерка в чем-то усложняла планирование операций.
Вообще про Тоцкие учения надо будет запилить ролик на Тактике, к юбилею.
Оценили 4 человека
6 кармы