Бессильная злоба

5 2230

Давно наблюдаю за ситуацией вокруг пивнушек в Благовещенске. Давно наблюдаю за тем, как местные активисты при активном участии местной «Сути Времени», методично и упорно ведут борьбу с тем, что считают неприемлемым и вредным. И, судя по тому, какое количество живых подписей против пивнушек в жилых домах было собрано, не они одни считают.

Однако, они не были адекватно услышаны местной властью, которая всячески якобы ратует за сотрудничество с гражданским обществом. Якобы жаждет знать его мнение для того, чтобы синхронизировать свои действия с мнением граждан. Якобы жаждет прозрачности, якобы не лоббирует интересы бизнеса в ущерб здоровью и условиям проживания граждан. Эти «якобы» можно продолжать.

Но дело сейчас не в них, а в том, что активисты собрали 10211 (!) живых подписей живых людей, жителей двухсоттысячного Благовещенска, которые категорически против того, чтобы в их домах как грибы росли и здравствовали питейные заведения со всеми вытекающими последствиями. А значит, активисты взяли на себя ответственность исполнить волю народа. А поскольку власть слышать ее не хочет, значит нужно заявить ее громче, в рамках тех законных способов, которые дарует нам конституция – митингом, который состоится 28 ноября 2015 года на пл. Ленина г. Благовещенска. Ведь подлинная гражданственность кроется в ответственности перед людьми.

Вот именно эта ответственность пугает очень многих: как власть, которой некарманное гражданское общество как бельмо на глазу, мешая выстраивать отношения с бизнесом, так и самому бизнесу, который неплохо пригрелся на первых этажах пятиэтажек, так и тех, кто привык считать себя монополистами на «гражданственность» - либеральное меньшинство.

Страх этот порождает бессильную злобу всех вышеперечисленных. Впав в это состояние, не имея под собой почвы правды, народной поддержки, весомых аргументов и интеллектуализма, субъект начинает сеанс саморазоблачения и психопроекции своего нутра на предмет своей ненависти.

Взять, к примеру сегодняшнюю заметку известного в Благовещенске колумниста Эха Москвы и Амур Инфо Дмитрия Перова под красноречивым названием «Борцуны», в которой автор, утверждающий, что у него на все есть своя точка зрения, пытается эту точку зрения изложить. На практике же, его точка зрения поразительно созвучна мнению алкобизнесменов и не желающей слушать мнение граждан власти. Но, обо всем по порядку:

«Есть такая активная категория граждан, условно именуемая борцунами. Для борцунов их показушная добродетель, как правило, куда важнее результата, которого они добиваются.» - делает вступление Перов, сходу заявляя, что «добродетель», де мол, «показушная». И оно понятно, ведь назвать борьбу с превращением чуть ли не каждого жилого дома в пивнушку злом, у автора ума хватает. Это уж было бы совсем вопиющим нечто. Ему нужно атаковать именно самих активистов с позиции аргументации «Et Hominem»:

«Внешне борцуны очень похожи на обычных людей. Руки, ноги, голова, ротовая полость, скелеты в шкафу – всё как у всех. Так что спутать их с нормальными, здоровыми гражданами довольно легко...»

И ведь не просто атаковать, а делать это используя сознательное или несознательное цитирование коллеги по цеха «Эха» Шендеровича:

Только лишь с той разницей, что Шендерович в своих расчеловечивающих излияниях идет до конца, ну или почти до конца, называя всех оппонентов другим биологическим видом. Это, кто еще не догадался, парафраз слов Гитлера по отношению к евреям. Перов же просто называет «нездоровыми», «ненормальными», фактически умалишенными «Борцунами». Зашел, что называется, с козырей. Читаем далее:

«…Главное же их отличие – это непреодолимое желание иметь внешнего врага, пусть даже выдуманного. Борцуны изобретают и назначают опасность и вслед за этим начинают маниакально, отчаянно, разрывая рубахи на груди, с ней сражаться. С неправильными учебниками, с ювенальной юстицией, с курением в неположенных местах, запахом пота, грязными светофорами и тому подобное.»

А далее идет ложный ассоциативный ряд, куда намешиваются действительно серьезные вещи типа действительно опасной ювеналки с бессмысленым маразмом типа «борьбы с запахом пота». За кого держит автор читателей своего блога? За клинических идиотов? Ведь данный дешевый трюк. Дело даже не в том, что он всем знаком, просто использовать его в сколь-либо приличном обществе – это демонстрировать свое вопиющее бескультурье и интеллектуальную импотенцию. Однако этим интеллектуальная импотенция ведь не ограничивается:

«Относительно новый модный враг – пивные торговые точки в жилых домах. Надо отдать должное стратегическому чутью борцунов. Позиция выбрана беспроигрышная. Очевидно, что большинство сограждан здесь с ними солидарно. Не дело, когда рядом с детскими площадками, подъездами торгуют пивными напитками. С этим не поспоришь. Надо приводить здравый смысл, бизнес-интересы и эстетику города в соответствие. Но борцуны не были бы борцунами, если бы искали возможность решать проблему с учётом интересов всех сторон…».

Итак, зафиксируем, что по заявлению самого Перова: а) торговать пивом рядом с детскими площадками алкоголем плохо б) противоречит здравому смыслу, в) противоречит эстетическому облику города, г) поддерживается большинством граждан, то есть соответствует их интересам.

Но в то же время борьба с торговлей пивом рядом с детскими площадками – это тоже плохо. А почему? Узнаем дальше:

К сожалению, мозг борцунов специфичен.

Не как у людей, понятно дело. Может и череп не такой?

Они не в курсе, что пивнушки пивнушкам рознь. И некоторые не хуже многих ресторанов.

Торговать пивом возле детских площадок в хороших пивнушках – хорошо, а в плохих плохо?

Борцуны не в состоянии сгенерировать мысль, что если даже вообще закрыть все алкомагазины и точки, народ меньше пить не станет, а умирать от суррогата будет куда чаще.

Разве кто-то требует или предлагает закрыть ВСЕ алкомагазины и пивнушки? По-моему, речь именно о пивнушках в жилых домах «возле детских площадок», как подметил ранее сам автор.

Им не дано осознать, почему в условных Лондоне, Праге и Мюнхене питейных заведений на душу населения в разы больше.

Очень хотелось бы взглянуть на статистику, откуда данные. И даже если так, нам надо делать то же самое? А потом эти же условные перовы орут на каждом шагу, что Россия самая бухающая страна алкашей и наркоманов, не то, что в Европе.

Мозгового потенциала борцунов не хватит уразуметь, что в нынешних условиях торговый малый бизнес без алкоголя практически нежизнеспособен.

Во-первых, речь идет по самым смелым подсчетам не более чем о 2% предпринимателей. Умрет от этого бизнес? Вопрос риторический. Во-вторых, давайте линейно экстраполируем логику гражданина. Если запрет на продажу «пивных напитков возле детских площадок» угрожает малому бизнесу, значит наращивание продажи – средство его стимулирования? Тогда давайте разрешим торговлю марихуаной в каждом дворе, или чего потяжелее, легализуем и формализуем. Уверяю, наполняемость бюджета с налогами возрастет.

Они не способны постичь мысль, что запреты всегда вызывают обратную реакцию.

Какую реакцию, если народ в большинстве своем по словам самого же Перова, поддерживает «борцунов»? Или же речь о реакции «обиженных» бизнесменов? Ну тут, кому что дороже.

И вместо запретов куда эффективней навести элементарный порядок и следить за ним.

Ну так наводите, кто вам мешает? А раз не наводите, будут действовать другие. И наводить порядок так, как того желает большинство. То есть в полном соответствии с принципом демократии, то есть в интересах большинства, а не 2% бизнесменов, которые даже не 2% населения.

Они не могут понять, почему власти сдвигают сроки вступления в силу антиалкогольного закона. Борцуны непременно ищут злой умысел подпольных пивных воротил и не в состоянии осознать, что, помимо их борцуновских хотелок, есть и сложный клубок социальных проблем, который вовсе не им распутывать. С закрытием пивных точек только в Благовещенске одномоментно лишатся работы сотни людей, у которых свои семьи, дети. Но борцунов это не волнует.

А чего его искать-то, умысел этот? Есть банальные вещи, которые имеют место быть. Во-первых – интерес бизнеса к деньгам (алкоголь – выгодный бизнес и это все знают). Во-вторых – лоббирование интересов бизнеса представителями власти. И это – с одной стороны. Гражданское действие и воля большинства (что признано самим Перовым) – с другой стороны. Вот ключевое противоречие сложившейся ситуации. И в условиях реальной демократии исход предрешен. И, казалось бы, это все понимают. И в первую очередь, вроде как должны понимать граждане с «правильно устроенным мозгом», как у Перова. Но нет, вместо обсуждения этого, идет тупое, бессмысленное, бескультурное обсасывание «плохих борцунов».

Стыдно, очень стыдно. И бессмысленно, господа либералы-радетели за малый бизнес. Тем самым вы не ребят дискредитируете, вы показываете кто есть вы на самом деле: неспособная держать сколь либо интеллектуальную, честную дискуссию, народофобческая, высокомерная, бескультурная слизь. Пишите больше, демонстрируйте свою бессильную злобу. Impotent rage то бишь. Скоро Митинг.

Война всех против всех началась официально. Победителем будет Россия
  • pretty
  • Вчера 08:27
  • В топе

КИРИЛЛ  СТРЕЛЬНИКОВЕсли бы Трамп объявил глобальную войну тарифов в свой первый президентский срок, его после мгновенного и единогласного импичмента сейчас бы выволакивали из Овального кабинета в...

Мы в Деревне. Жизнь бьёт ключом... (фотоотчёт)...

В конце марта переселились из Столицы в деревню...Там в Мегаполисе СС жить стало невозможно: перманентная стройка, прокладка и перепрокладка  коммуникаций, уничтожение деревьев, перенаселение миг...

Вокруг света, Трамп с приветом

В своё время три года назад я создавал формат «Невоенного анализа», как подборку новостей, каждая из которых по отдельности не тянет на полноценную статью, но в совокупности позволяет ...

Обсудить
  • Местные совсем страх потеряли?
  • Молодцы, задели интересантов за живое, заказухи в СМИ пошли. Так держать!
natarintah Бессильная злоба