Общественность? Требует?

2 510

Как уверяют Юлия Витязева и Руслан Осташко (Осташко не читал!) общественность требует восстановить памятник Дзержинскому на Лубянке.

Я вас умоляю! «Общественность», конечно имеет право требовать… Но мы не дураки, следовательно, должны исходить из разумных требований. Осташко – как сказано выше – я не читал, поэтому пройдусь по статье Витязевой.

Итак: памятник Феликсу Эдмундовичу – конечно же, историческая память. Вопрос: а его снос – это что? Не историческая память? И, кстати, памятник, например, Свердлову и даже(!) Марксу не снесли!!! А только Дзержинскому!

Так какая историческая память нам важней?! По-моему, нам важнее то, что случилось позднее. Тем более, что это случившееся, есть стихийное выражение народной воли.

В отличие от большевиков – ВЗРЫВАВШИХ! – в равной мере, как памятники, так и храмы – памятник Дзержинскому никто не уничтожил. Его поместили в хранилище памятников советской эпохи. «Музеон» называется. Где поклонники всего советского имеют СВОБОДНУЮ возможность его лицезреть. Чего не скажешь о памятнике Александру II, Николаю II и так далее. (в случае с Александром II имею в виду оригинал, а не новодел)

Короче: уничтожители памятников – недостойны памятника!

Мечты сбываются или "великая победа" Украины

Мы рассуждаем о том каким образом, на каких рубежах и в какие сроки будет завершена СВО, что делать с постукраиной и её крайне разнообразным населением, а нам в пору завидовать украинца...

План Сырского

В последнее время СМИ буквально заполонили сообщения о «мирных планах» и готовности к переговорам с Россией всех, кому не лень. Но есть один нюанс — все хотят мира на своих условиях, ко...

Обсудить