Общественность? Требует?

2 697

Как уверяют Юлия Витязева и Руслан Осташко (Осташко не читал!) общественность требует восстановить памятник Дзержинскому на Лубянке.

Я вас умоляю! «Общественность», конечно имеет право требовать… Но мы не дураки, следовательно, должны исходить из разумных требований. Осташко – как сказано выше – я не читал, поэтому пройдусь по статье Витязевой.

Итак: памятник Феликсу Эдмундовичу – конечно же, историческая память. Вопрос: а его снос – это что? Не историческая память? И, кстати, памятник, например, Свердлову и даже(!) Марксу не снесли!!! А только Дзержинскому!

Так какая историческая память нам важней?! По-моему, нам важнее то, что случилось позднее. Тем более, что это случившееся, есть стихийное выражение народной воли.

В отличие от большевиков – ВЗРЫВАВШИХ! – в равной мере, как памятники, так и храмы – памятник Дзержинскому никто не уничтожил. Его поместили в хранилище памятников советской эпохи. «Музеон» называется. Где поклонники всего советского имеют СВОБОДНУЮ возможность его лицезреть. Чего не скажешь о памятнике Александру II, Николаю II и так далее. (в случае с Александром II имею в виду оригинал, а не новодел)

Короче: уничтожители памятников – недостойны памятника!

Цыганская ОПГ отправляла сибиряков на СВО, а сама жила в их квартирах и на их выплаты

В Новосибирске накрыли целую ОПГ, которая изощрённо зарабатывала на доверчивых жителях города. Банда цыган промышляли тем, что обманным путём отправляла на СВО новосибирцев, а сами поль...

Обсудить