Предлагаю найти правильный ответ на самый трудный вопрос момента. Должны ли бедные обнулять свои жизни за интересы богатых? Надо ли глупым биться за прибыли умных? Хорошо ли, когда русские сражаются за доходы тех, которые не русские, а совсем наоборот?
Вопросы сложные. Неоднозначные. А сложные потому, что конфликты ныне в мире буржуазные. А частный интерес всегда искажает правильные ответы.
И все-таки попробуем правильный ответ найти!
На данный момент историческая практика нашла три базовых ответа на поставленные вопросы. Рассмотрим их.
1. Патриотический.
2. Левопатриотический.
3. Либеральный.
Поехали!
1)) Патриотический, консервативный вариант ответа.
Бедные обязаны биться за богатых. Так в мире было практически всегда. Когда паны дерутся, бедных гонят в окопы. А если конфликт буржуазный, олигархический, то по-другому и не будет.
Родину защищают, которая есть. Олигархическая она, компрадорская – не важно. Мать любят за то, что она мать.
Это ответ Максима Максимовича, Кузьмичей, Брата. Элита может быть иудской, а народ всегда патриот. Как говорится, времена не выбирают, в них живут и умирают.
И пусть чиновники вороваты, сановные лица не блещут умом и сообразительностью, элита бесится на голопопых вечеринках. Не важно! Бедные обязаны шагать в окопы и обнуляться. Глупые должны биться за доходы умных. Русские обязаны сражаться за яхты абрамовичей. Такова их селяви в условиях буржуазного олигархизма.
2)) Левопатриотический вариант ответа.
Жертвы бедных напрасны. Даже победа в олигархическом конфликте ничего хорошего народу не даст.
Победа только законсервирует власть олигархата, антинародный строй закуклится и укрепится за счет народных жертв. Ставших ненужными мавров-патриотов, как обычно, зачистят. И победу у народа украдут. Олигархат продолжить жировать на ресурсах страны, а народ так и останется ни с чем.
А вот поражение или похабненький мир дает шанс на перемены. Это шанс на спасительный левый поворот к народному, справедливому, сильному государству. А только народное, сильное государство способно решить вопросы безопасности граждан и проблемы резвится страны. Доказано историей.
Данную позицию некогда сформулировал Ильич. В нынешних условиях она сводится к следующей формуле: надо превратить олигархический конфликт в спасительный для страны левый поворот к народному государству. Олигархическую операцию надо переформатировать в антиолигархический поворот.
3)) Либеральный вариант ответа.
Окопы – это не барское дело. Умные и богатые и сами в окопы не пойдут, и своих детишек спрячут по лондонам-парижам. Биться – это работа для бедных.
А либералы – это люди свободные. Причем свободные и от патриотизма. Патриотизм для них есть соска-пустышка для бедных.
Суть либерализма – это идея власти денег, завернутая в яркий фантик свободы. Либерализм есть всегда свобода для себя. Поэтому либералы не для окопов. Не для того, чтобы сражаться за Родину.
Вот торгануть Родиной, вечеринки в стиле ню – тут либералам равных нет. А если какой шухер, то вечерней лошадью сразу отбывают в Париж. Или Дубай. На худой конец в Грузию.
Мой краткий комментарий к трем вариантам ответа
Так должны ли бедные биться за богатых?
В народном государстве ответ прост. Есть народ. Есть народная элита. Их интересы совпадают. И имущественное расслоение в такой стране не есть трагедия. Все в одной лодке.
В буржуазной, олигархической стране лодка превращается в «Титаник». А на нем спасательных шлюпок хватило лишь на пассажиров первого класса.
Тут нет однозначного ответа. Поэтому кратко пройдусь по всем трем вариантам.
1 Патриотический. Консервативный. Бедные обязаны идти в окопы. Такой ответ хорош, пока элита еще бодрая. Пока рыба не сгнила с головы. Пока условный царь молодой и рьяный. Пока Акела не промахивается. Пока чиновники берут по чину.
Но стоит верхам одряхлеть, то и жертвовать собой ради них смысла нет. Это уже бесполезные жертвы.
2 Левопатриотический вариант. Вариант Ильича. Станет хорош, если появится точка сбора в виде народного ополчения в дух Минина и Пожарского. Или партия современного Ильича. Когда потерявшие берега олигархи привычно сковырнут царя, то именно народное, левое движение будет спасать страну.
3 Либеральный ответ. Мы слишком красивые и умные для окопов!
Этот чисто мещанский ответ также нужен стране. Но в умеренном количестве. Либерал тут исполняет роль деревенского пьяницы. А каждой деревне нужен хотя бы один горький пьяница. Чтобы мамаши указывали на него детям и объясняли, к чему приводит возведенная в эгоизм свобода.
Подведем итог
Бедные в буржуазном, олигархическом обществе исполняют роль гладиаторов. Они бьются ради прибылей хозяев. И другой судьбы в капиталистическом обществе у бедных нет. Вспомните Рэмбо!
Кстати, не все знают, что в Древне Риме даже свободные граждане порой записывались в гладиаторы, чтобы (заплатить за ипотеку – зачеркнуто) рассчитаться с долгами или просто подзаработать на приличную жизнь.
Так что в буржуазной стране правильный ответ у каждого свой. И он сводится к выбору из трех базовых ответов. И тут каждый выбирает по себе. И по своему уму. И по своей совести.
Оценили 2 человека
4 кармы