Сегодня отчётливо заметен парадоксальный диаметрально разный подход России к русским проживающим на западе экс-СССР с одной стороны, и в Средней Азии и Закавказье с другой.
В чём состоит этот парадокс? В заметном стремлении РФ помогать "западным" русским, но в тоже время оставлять их на местах. Делается это с дальним прицелом, чтобы в обозримом будущем присоединить эти территории обратно на основании волеизъявления народа. События в Крыму тому яркий пример.
На востоке ситуация наблюдается иная. Безвизовое сообщение, существовавшее долгое время между РФ и южными республиками, стимулировало комфортный переезд "восточного" русского населения в Россию. Резкое различие менталитета, религиозных и культурных особенностей тоже способствовали ускоренному переселению этнических русских, и в целом славянских и других европейских народов из СА и Азербайджана.
В таком кардинально разном подходе усматриваются две главные причины. Первая - для властей России являются более ценными и приоритетными территории потерянные в результате спонтанного распада СССР находящиеся на западе страны. С этим можно согласиться - беря под контроль или вовлекая в сферу своего влияния эти области Россия препятствует расползанию агрессивного блока НАТО с одной стороны, а с другой приближает свои транспортные и экономические коммуникации к основным потребителям российской экспортной продукции, находящимся в Западной Европе.
Кроме того, по мнению экспертов интеллектуальный и экономический потенциал русских районов на западе, гораздо выше и перспективней восточных. Для примера сравним Харьковскую область, с Павлодаром, восточную Латвию и Ригу с Кустанаем, или Донбасс с Петропавловском. При всём уважении, все эти Северо-Казахстанские области вряд ли станут локомотивами экономики в составе России, где дотационных регионов и без них хватает.
Вторая причина - это неутешительная демографическая ситуация в России, где рождаемость всё ещё находится на довольно низком уровне. Поэтому потенциал государствообразующей нации приходится использовать более рационально, не в пример советскому периоду. Тогда русское население бестолково бросали то на Крайний Север, то в пески Средней Азии, то в проблемные степи Казахстана.
Таким образом, большевиками осуществлялось, якобы, формирование в стране советского общества, а на деле это позволяло "лишнее" русское население вытеснить на периферию, чтобы оно не мешало искусственной иудезации управленческой, научной и культурной прослойки центральных регионов России. Новая власть торопилась наверстать упущенное после отмены "черты осёдлости".
Теперь такой цели не ставится. Восточные республики, при всём желании, не смогут являться для России носителями угрозы аналогичной странам блока НАТО, поэтому там и не может быть повторения крымского сценария. А просто так присоединять эти районы к себе и обеспечивать там в будущем высокий российский уровень жизни смысла нет.
Сегодня более рациональным представляется переселение русского населения из Казахстана и СА на Родину. А это население, в свою очередь, поможет улучшить демографическую ситуацию в России и в обозримом будущем в присоединённых территориях на западе. В купе эти две причины дают мультипликативный эффект направленный на усиление западного вектора российской гуманитарной экспансии.
Оценили 3 человека
3 кармы