• РЕГИСТРАЦИЯ

Закрывай свои посольства...

1 1100

На днях дипломатическая война между США и Россией пошла не только на новый виток, но и вышла на новый уровень, приняв самую ожесточенную по меркам дипломатии форму - закрытие представительств, обыски, требования освободить помещения в кратчайший срок.

Подобного накала страстей в сфере дипломатии не было даже между США и СССР в самые острые моменты холодной войны.

Для тех, кто не следил за событиями последних дней, коротко перескажу основные моменты:

31 августа госсекретарь США объявил, что российские дипломаты должны покинуть генконсульство в Сан-Франциско и торговое представительство в Вашингтоне. Срок на освобождение зданий был установлен до 2 сентября, то есть на выполнение требования отводилось 48 часов.

Обычно подобный срок на сборы дают дипломатам, которых объявляют персонами нон-грата в связи с деятельностью, не совместимой с дипломатической миссией. То есть когда уличают в шпионаже и высылают из страны как нарушителей. И это делается строго индивидуально.

В данном случае 48 часов на сборы было дано всему персоналу представительств. Правда из страны их никто не высылал, персонами нон-грата они объявлены не были, от них требовали только освободить здания, однако срок был установлен весьма жесткий.

Чтобы понимать все неудобства, которые госдеп США доставил российским дипломатам и строгость требований - нужно учесть, что некоторые сотрудники не только работали в зданиях, которые от них потребовали освободить, но и проживали на территории представительств вместе с семьями. Фактически госдеп США потребовал от целого ряда российских дипломатов в течение 48 часов покинуть их жилье.

И уже после этого 2 сентября в зданиях были проведены... инспекции, как их назвали в США или обыски, как их назвали в МИДе России. Инспекции-обыски, скажем так.

Первоначально планировалось, что инспекции (обыски) будут проводиться без участия представителей с российской стороны. Потом американская сторона пошла навстречу и допустила российских представителей, правда лишь на этапе входа в помещения, после чего их все равно попросили удалиться.

По поводу данных мероприятий сразу же возник вопрос, насколько они вообще законны в свете разного рода конвенций о дипломатических и консульских сношениях.

МИД РФ утверждает, что американская сторона нарушила сразу три конвенции - 1961, 1967 и 1968 годов. Так это или нет - вопрос сложный. Все зависит от того, считать ли генконсульство в Сан-Франциско и торгпредставительство в Вашингтоне прекратившими работу или нет. Процедура прекращения работы представительств нигде толком не прописана. И считать ли инспекцию зданий после того, как дипломатам было дано время на их освобождение и вынос имущества, нарушением неприкосновенности - тоже вопрос непростой.

При этом есть еще один существенный момент - в США внутренние законы имеют приоритет над международными, поэтому если с точки зрения американских законов все законно, то остается только жаловаться в Спортлото, больше некуда.

Впрочем, оставим юридическую сторону вопроса, потому что здесь имеет место сложная коллизия, когда с точки зрения России закон нарушен, с точки зрения США все законно, а более высокой инстанции, которая могла бы рассудить стороны и сказать, можно так делать или нельзя - на грешной земле не существует.

Поэтому оставим юридическую сторону специалистам по международному праву, пусть они пишут на эту тему диссертации и докторские, дипломные и курсовые работы, спорят до хрипоты и бьют друг друга по голове академическими трудами (кто не в курсе - академический труд отличается от иных именно тем, что им по голове бить можно).

Рассмотрим лучше не юридический (формальный), а реальный, фактический аспект случившегося.

Как бы то ни было с юридической точки зрения, по существу американцы поступили не совсем дипломатично. Мягко говоря. Если называть вещи своими именами, то американцы действовали нагло, дерзко и весьма вызывающе. Вдалеке от реальной дипломатии.

Это примерно как чихнуть в лицо собеседнику на переговорах, сославшись на простуду. Формально предъявить вроде бы нечего - ну простудился человек, чихнул, может быть у него и справка даже есть по поводу простуды. Однако в реальности всем понятно - хулиганская выходка в отношении собеседника, демонстрирующая неуважение, пренебрежение, презрение и нежелание разговаривать на равных.

Этакий формально-обоснованный плевок в лицо.

Именно это и сделал госдеп США в отношении российской дипломатии - нарочито чихнул в лицо.

Американская дипломатия высморкалась в галстук российской, формально сославшись на простуду и показав справку от доктора.

Ладно, с трактовкой более-менее разобрались.

Теперь можно задаться следующим вопросом - что дальше?

Некоторое время назад, когда Россия приняла решение о сокращении персонала американского диппредставительсва на 755 сотрудников, я уже делал предположение, что стороны продолжат обмениваться дипломатическими ударами, поочередно сокращая представительства и персонал, пока не останется "по одному послу в темной комнате".

Пока этот прогноз сбывается - МИД РФ уже пообещал ответить на обыски (названные американской стороной инспекциями) в российских представительствах и ответ, судя по всему, будет каким-нибудь симметричным - устроят американцам встречный шмон. Или кого-нибудь вышлют. Или закроют какое-нибудь американское консульство на территории РФ.

Вообще, отвечать американцам "тем же концом" не очень разумно, потому что любые действия России американская сторона будет использовать, чтобы сделать следующий шаг и так можно действительно дойти до "одного посла в темной комнате", что будет скорее на пользу США, чем России (почему - угадайте с трех раз).

Нужно учитывать и то, что все шаги России, особенно если они будут подобны американским, как говорится "на грани фола" - США будут подавать в медиа-среде в выгодном для себя свете, пользуясь превосходством в мировом информационном пространстве.

При любых симметричных шагах США будут выглядеть "плохими" только для российской аудитории (порядка 100 миллионов), а Россия будет выглядеть "плохой" для всей западной аудитории (порядка миллиарда), а также для прозападной аудитории в самой России (примерно половина Москвы). Поэтому игра получится заведомо неравной.

В этой ситуации хорошо бы ответить как-нибудь асимметрично и ударить США по какому-нибудь очень больному месту, но... средств для эффективного удара по США у Ресурсной Федерации после 26 лет приватизации, либерализации и десоветизации практически не осталось.

Соцблока больше нет. Гневно разоблачать американский империализм после признания США единственной сверхдержавой - несерьезно. Пустить в эфир правду о терактах 11 сентября - даже это Кремль не сможет, потому что в ответ американцы могут пустить в эфир правду о других терактах, событиях на Юго-востоке Украины, сбитом Боинге и о чем-нибудь еще. И располагая упомянутым выше преимуществом в информационном пространстве, разобьют наголову, даже не выкладывая всех козырей.

Да и вообще, о каком серьезном и эффективном ответе можно рассуждать, если Россия торгует нефтью и газом, получая оплату в долларах США и покупая на эти доллары все импортные товары, включая товары первой необходимости и критически важное для функционирования страны оборудование?

О каком серьезном и эффективном ответе можно рассуждать, если резервы хранятся в американских облигациях, элита держит свои капиталы за рубежом, а страной управляет бывшая шестерка Ельцина и Собчака - американских ставленников?

Мне могут возразить, что шестеркой Путин был очень давно, многое изменилось, но я вам на это скажу так - шестерок бывших не бывает. Если человек добровольно пошел шестерить и занимался этим много лет, то это уже навсегда, в 50 лет психотип не меняется.

Поэтому логично предположить, что Кремль с его нынешними обитателями будет отвечать на американские дипломатические плевки (а это уже скорее плевки, чем санкции) более-менее симметрично, стараясь действовать предельно законно и... давая американцам формальный повод для следующего шага, дипломатического или не совсем.

Чем все это закончится?

Некоторые могут подумать, что дело идет к открытой войне, потому что дипломатические отношения обычно разрывают перед войной.

На мой взгляд это не тот случай.

Воевать с Россией открыто - глупо и совершенно неэффективно. И несовременно. Если бы США хотели сменить власть в России, они могли придушить Кремль экономическими методами, заблокировав счета и вызвав жесточайший кризис, подобный тому, который мы наблюдали в 1989-1992 годах.

Лишившись большей части валютной выручки, Россия в ее нынешнем виде просуществует не больше года, после чего полки магазинов опустеют и Кремль не спасет никакая Росгвардия, потому что у большинства гвардейцев есть семьи, которые тоже хотят есть.

Впрочем, даже года ждать не придется - при блокировке зарубежных счетов Путина задушат его собственные друзья Ротенберги. Его же черным поясом. И скажут, что так и было. И будут идти за гробом и плакать вместе с Песковым.

Поэтому не надо американцам воевать с Россией открыто - это сколь опасно, столь и бессмысленно. И непопулярно, мировая общественность не поймет.

Если даже Башара Асада не решились забросать томагавками в 13-м году, когда для этого еще существовал формальный повод, то открыто биться с Россией - не вариант. Чревато слишком большими потерями, в том числе репутационными, что для США еще больнее, чем потери в живой силе и технике.

Но если цель США не в развязывании войны с Россией и не в смене российской власти - тогда в чем?

Зачем так откровенно чихать в лицо российской дипломатии, провоцируя очередной виток дипломатической войны?

Прессуя российских дипломатов, Вашингтон преследует в основном внутриполитические цели. Это может показаться странным, но скорее всего дело обстоит именно так.

Дональд Трамп в ходе борьбы за пост президента США создал себе имидж "друга России", который помог ему победить Хиллари Клинтон, но в дальнейшем стал очень сильно мешать.

Ни демократы, ни даже республиканцы, от которых Трамп выдвигался на пост президента, не хотят видеть в Белом доме "друга России".

Поэтому теперь Трампу надо доказать, что он может крутить, вертеть и шатать Путина, Кремль и Россию в целом, самым откровенным образом.

Трамп должен доказать это и демократам, которые признали его победу, но не смирились с ней, и республиканцам, среди которых тоже много критиков и скептиков в его отношении.

Трамп оказался заложником своей победы, заложником созданного ради этой победы имиджа. Победу ему принесли простые американцы, которые захотели увидеть в кресле президента "не глобалиста", однако работать Трампу приходится не с простыми американцами, а с элитой, истеблишментом, конгрессменами. И для того, чтобы работать с элитой, конгрессменами, истеблишментом - Трамп должен стать... Клинтоншей.

Именно это мы и наблюдаем.

В Конгрессе ведутся разговоры, что "Трамп не торт", а Трамп пытается доказать, что он "еще какой торт". И лучшим способом для этого оказываются санкции против России, как экономические так и дипломатические.

И в попытках доказать, что он "ого-го, какой торт" Трамп играет "на грани фола", допуская не совсем дипломатические по существу выходки.

Хотя может быть и не сам Трамп это делает, а госдеп, который не так уж сильно подчиняется президенту. Это в России МИД целиком и полностью подчинен Кремлю и без указаний президента лишнего слова не скажет, а в США все немного по-другому. Возможно, что госдеп сам подталкивает Трампа к тому, чтобы он либо "переродился в Клинтоншу", либо оступился и тем самым подтвердил, что он действительно "не торт".

Как бы то ни было, в США идет сложная внутриполитическая борьба, а российские дипломаты стали удобными картами в ходе этой борьбы.

На самом деле нечто подобное уже было, только не в отношениях России с США, а в отношениях СССР с Великобританией. Было это в далеком 1927 году.

Позволю себе процитировать один любопытный материал:

"В мае 1927 года британская полиция ворвалась в помещения, занимаемые Всероссийским кооперативным акционерным обществом. Акцию подготовило консервативное правительство Стэнли Болдуина, чтобы укрепить свои позиции и нанести удар по лейбористам. Английские сыщики перестарались и обыскали заодно помещение советского торгпредства, изъяв в процессе часть бумаг и грубо нарушив дипломатическую неприкосновенность. И что хуже всего - ничего не нашли. Разразился скандал. Чтобы замять конфуз, британское правительство обвинило СССР в ведении подрывной деятельности и объявило о разрыве отношений с Советским Союзом."

По-моему аналогии прослеживаются достаточно явно.

Как и британские сыщики в 1927 году, американцы 2 сентября провели обыски в российских представительствах. Что именно они искали - можно только догадываться. Хотя может быть и ничего не искали, может быть целью обыска был сам обыск. Может быть это Трамп хотел доказать демократам и настроенным против него республиканцам, что он "ого-го какой торт" и способен "шатать Путина на шишке". Может быть это госдеп решил устроить Трампу проверку, чтобы выяснить "торт он или не торт" - бросить в омут дипломатической войны и посмотреть, выплывает или нет. Если выплывет - значит "торт", если не выплывает - значит "не торт".

Разбираться во всех деталях и перепетиях американской внутренней политики не хочу, потому что это не проще, чем разобраться во всех юридических аспектах проведенных обысков-инспекций.

Главное в другом:

Россия в результате бездарной и предательской политики последних 26 лет, как внешней, так и экономической - превратилась из субъекта международной политики в ее объект.

И теперь Вашингтон пользуется российскими дипломатами просто как игральными картами в своих внутренних партиях.

И вот это на самом деле самое унизительное.

Самое унизительное - не то, что американцы потребовали от российских дипломатов вместе с их семьями выметаться из жилья в течение 48 часов. И не то, что провели обыски, назвав их инспекциями и нарушив международные конверции если даже не строго юридически, то по существу.

Самое унизительное - не то, что госдеп чихнул прямо в лицо российским дипломатам и издевательски помахал справкой о насморке.

Самое унизительное - то, что сам Кремль в результате своей бездарной, предательской, сырьевой политики последних 26 лет довел Россию до того состояния, когда американцы используют наших дипломатов в качестве игральных карт, костей, фишек, могут чихнуть в лицо, высморкаться в галстук, потребовать выметаться в течение 48 часов, а Россия в ответ может либо утираться и сетовать на нарушения международных конвенций, либо заискивающе скулить, либо вяло отвечать, давая американцам возможность еще раз чихнуть в лицо, высморкаться в галстук и потребовать выметаться снова.

Говорят, что Путин поднял Россию с колен.

Может быть конечно он с колен страну и поднял, но сделал это только для того, чтобы в полный рост торговать нефтью и газом, а Вашингтон мог не нагибаясь сморкаться в российский галстук и чихать в лицо.

Публикую различные заметки, статьи, чаще всего политического характера

    "Ушли с работы". Южнокорейцы влупили мигрантам-узбекам миллиардные штрафы
    • ATRcons
    • Вчера 20:50
    • В топе

    Совсем недавно в Таджикистане смаковали подписанный договор с Южной Корее о трудоустройстве там своих граждан. Ну, то есть, мигранты-таджики поедут не в Россию, а в Сеул. Таджики даже согласились ...

    Нарвались: табу на уничтожение киевской верхушки снято
    • pretty
    • Сегодня 08:20
    • В топе

    Кирилл СтрельниковВчерашнее убийство начальника войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) Вооруженных сил России генерал-лейтенанта Игоря Кириллова и его помощника ставит большую и ...

    DR: ЦБ грузовиками скупают золото — поведение России и КНР вызвало удивление в США
    • Beria
    • Вчера 20:52
    • В топе

    Россия и ее партнеры по БРИКС скупают огромное количество золота. Такими данными поделился американский финансовый аналитик Адам Шарп. Всемирный совет по золоту некоторое время назад опубликовал ст...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Новый журнал 21 сентября 2017 г. 22:57

      Почему отрекся Николай

      По поводу отречения Николая Второго от престола существуют самые разные версии - и про то, что императора заставили отречься, и про заговор семьи Романовых против своего же представителя, и даже про то, что отречение было подделано.Так что же случилось на самом деле?Что или кто заставил Николая отречься от престола, да еще и во время войны, в трудный и опасный для стр...
      1220
      Новый журнал 20 сентября 2017 г. 23:38

      Опыт советской монархии

      Это может прозвучать странно, но у Советского Союза тоже был опыт построения монархической системы. Это была не совсем обычная система, ее нельзя называть монархией в полном смысле слова, однако по принципу организации власть в СССР 30-70 гг была достаточно близка к монархической.В эпоху Сталина в руках Иосифа Виссарионовича была сосредоточена практически вся власть. ...
      1036
      Новый журнал 20 сентября 2017 г. 00:26

      Нужна ли России монархия?

      Монархия, как и всякая форма власти, имеет свои преимущества и недостатки.Главным преимуществом монархии является ее патриотичность, которая обеспечивается за счет того, что власть, государство и народ являются собственностью монарха, поэтому он заботится о государстве и народе как о своей собственности. Всякого рода казнокрады - это прямые враги монарха, потому что в...
      1275
      Новый журнал 18 сентября 2017 г. 23:31

      Ох, уж эти монархисты...

      Есть у русских монархистов одна странность, которая вызывает смутные сомнения в том, что они на самом деле являются монархистами, тем более русскими.Эта странность проявляется в том, как старательно монархисты защищают Николая Второго и воспевают Российскую империю в период его правления.Впрочем, монархисты наверное тоже есть разные. Однако мне почему-то не встретилос...
      1212
      Новый журнал 15 сентября 2017 г. 08:54

      Почему случился бунт в Кронштадте

      Одним из важнейший событий 1917 года, предопределивших развитие революции и ее исход, стало вооруженное восстание матросов на Балтийском флоте - в Кронштанте, Гельсингфорсе и Ревеле.Наибольшее значение, конечно, имели события в Кронштадте ввиду его непосредственной близости к Петрограду.Именно матросы Балтийского флота сыграли важную роль в событиях 1917 года, став ед...
      1232
      Новый журнал 14 сентября 2017 г. 13:27

      Почему исчезла Российская империя

      Есть два распространенных заблуждения о причинах исчезновения Российской империи. Одно заключается в том, что ее разрушили большевики (приехал Ленин и кто-то еще в пломбированном вагоне и все поломал). Второе заблуждение заключается в том, что Николай Второй влез в мировую войну, дела пошли худо, император отрекся и в результате этого империи не стало.Все перечисленно...
      4138
      Новый журнал 13 сентября 2017 г. 09:20

      Символический сон Ивана Ивановича

      Приснился однажды Ивану Ивановичу необычный сон.Будто бы идет он по городу, проходит мимо оперного театра, а перед театром вместо памятника Ленину стоит памятник императору Николаю. Но не просто Николаю, а с балериной, как бы символизируя значительную роль балета в дореволюционной России. А слева и справа от Николая с балериной, вместо солдат и матросов, которые раньш...
      873
      Новый журнал 12 сентября 2017 г. 22:43

      Страсти по Николаю

      В последние годы возникла хорошо заметная тенденция по возвеличиванию последнего российского императора, которая местами принимает довольно причудливые формы и порой доходит до абсурда.Началось все с того, что нашли останки царской семьи и перезахоронили со всеми положенными почестями. Казалось бы, дело сделано, справедливость восстановлена, можно на этом поставить то...
      1911
      Новый журнал 11 сентября 2017 г. 00:18

      Почему Новороссию пустили в эфир

      На днях я изложил версию, что планов по созданию Новороссии в Кремле не было с самого начала. И обосновал это тем, что события в Донецке и Луганске развивались значительно медленнее, чем в Крыму, народные республики были провозглашены вразнобой и характер событий больше напоминал народную самодеятельность, нежели тщательно спланированную операцию.Даже между событиями ...
      1167
      Новый журнал 10 сентября 2017 г. 01:25

      Крым не отдадут

      Знай обитатели Кремля наперед, какими проблемами и рисками обернется для них история с возвращением Крыма, какая каша заварится в Донбассе и на что придется пойти ради сохранения отношений с Западом, как придется унижаться, отстаивая "законные права бизнеса" своих друзей, как придется объясняться по поводу "виолончелей", как исчезнет формат G8 - одно из величайших зав...
      1308
      Новый журнал 9 сентября 2017 г. 23:56

      Ловушка для России

      Существует еще одна версия, объясняющая, как могли обитатели Кремля, для которых важнее всего бизнес с разного рода партнерами, зарубежные счета и многочисленные друзья, заинтересованные в связях с Западом - как они могли решиться на возвращение Крыма, которое в конечном итоге принесло им сплошные трудности и поставило под угрозу все, что для российской власти предста...
      1067
      Новый журнал 8 сентября 2017 г. 22:43

      Почему взяли Крым?

      За последние 3 года, прошедшие с момента визита Буркхальтера, подписания минских соглашений, поставленной президентом свечки по Новороссии и других связанных с этим событий, стало многое понятно по поводу российской власти.Стало понятно, что плевать хотела российская власть на народ в целом и на русский народ в частности, никакое воссоединение самого большого разделен...
      1532
      Новый журнал 7 сентября 2017 г. 23:14

      Почему не возникло Новороссии?

      Многим ответ на поставленный вопрос может показаться простым и очевидным: приехал Буркхальтер и Путин тут же сдал назад, отказался от признания ЛДНР и как следствие от всей Новороссии.Однако в действительности все было несколько сложнее.Отказ от Новороссии случился не в один момент и что самое важное - начало этому отказу было положено задолго до встречи с Буркхальтер...
      1449
      Новый журнал 6 сентября 2017 г. 22:10

      Есть ли шанс у ЛДНР

      В свете вероятного появления в Донбассе миротворцев ООН, которых Путин решил призвать на помощь в реализации минских соглашений, не имеющих по мнению Кремля альтернативы... возникает закономерный вопрос, а будут ли в этом случае у ЛДНР хоть какие-нибудь шансы на дальнейшее существование?Будут ли шансы избежать окончательного и безповоротного заталкивания в состав Укра...
      1127
      Новый журнал 5 сентября 2017 г. 22:48

      Мир в составе Украины

      Сегодня Путин выступил с предложением об отправке на Донбасс миссии миротворцев ООН, после чего сразу же появился проект резолюции, который Россия направила генеральному секретарю ООН и в Совет безопасности, где и будет принимать окончательное решение по данному поводу.Что это означает для Донбасса и как относиться к миссии миротворцев?На самом деле многое зависит от ...
      775
      Новый журнал 4 сентября 2017 г. 15:53

      Мир на рубеже 40-50 годов

      В окружающем Россию и Украину мире в ближайшие 20-30 лет тоже будет немало интересных событий. Оно и понятно - окружающий мир очень большой и местами довольно чудесатый.Евросоюз не то, чтобы развалится... просто он превратится в Объединенные Европейские Эмираты. Если даже не по форме, то по содержанию наверняка. Будет немецкий эмират, французский эмират, балканский эм...
      666
      Новый журнал 4 сентября 2017 г. 15:43

      Украина на рубеже 40-50 годов

      Украину ждет не менее интересное будущее, чем Россию.Экономика в соответствии с прогнозом Саакашвили вернется на домайданный уровень. Правда процесс этот будет трудным и немного зигзагообразным.В ближайшие 20-30 лет на Украине случится еще два майдана и на какой из домайданных уровней вернется экономика в конечном итоге (уровень до майдана 14-го года, до майдана 20-х ...
      756
      Новый журнал 2 сентября 2017 г. 22:51

      Россия на рубеже 50-х годов

      Попробую заглянуть в более отдаленное будущее России - в 50-е годы - заглянуть и описать, каким оно получится, если все пойдет так, как идет сейчас.Экономика России к 50-му году будет... естественно, сырьевой. А какой еще? Мы же начали подсаживаться на трубу почти полвека назад, в 70-е, и все последние годы сидим на ней, усаживаясь плотнее и плотнее, поэтому какова ве...
      1086
      Новый журнал 2 сентября 2017 г. 22:45

      Россия на рубеже 40-х годов

      В своем обзоре Открытого урока я поддержал предложение президента написать сочинение на тему "какой вы видите Россию на рубеже 2040-2050-х годов.".И вот, поступило письмо от одного из читателей, который пишет, что является учеником 10-го класса одной из московских школ. Он написал предложенное сочинение, однако показывать его в школе опасается по причинам, которые вы ...
      1008
      Новый журнал 2 сентября 2017 г. 22:35

      Россия, запущенная в бу...

      В День Знаний наш господин ПэЖэ провел открытый урок для школьников, который назывался "Россия, устремленная в будущее".Ожидалось, что открытый урок в режиме онлайн-трансляции будет смотреть миллион школьников по всей России. Уж не знаю, кто из школьников смотрел этот урок во Владивостоке, учитывая разницу во времени, однако миллион наверняка набрали. Видимо это был т...
      1092
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика