• РЕГИСТРАЦИЯ

Есть ли шанс у ЛДНР

1 1114

В свете вероятного появления в Донбассе миротворцев ООН, которых Путин решил призвать на помощь в реализации минских соглашений, не имеющих по мнению Кремля альтернативы... возникает закономерный вопрос, а будут ли в этом случае у ЛДНР хоть какие-нибудь шансы на дальнейшее существование?

Будут ли шансы избежать окончательного и безповоротного заталкивания в состав Украины в формате ОРДИЛО с особым статусом?

Давайте попробуем оценить, каковы шансы ЛДНР "избежать Украины", в чем они заключаются и к чему ведут.

В первую очередь, надо учитывать, что никаких миротворцев может и не появится вовсе, потому что решение по ним будет приниматься в Совбезе ООН, а там Россия и США обладают правом вето. И поскольку взгляды на миссию миротворцев у России и США не очень совпадают (мягко говоря), велика вероятность, что никакой резолюции так и не будет принято.

Напомню, что Россия предлагает ограничить зону ответственности миротворцев линией разграничения и наделить их лишь функциями по охране наблюдателей ОБСЕ. А Украина (чью сторону скорее всего займут США) предлагает сделать зоной ответственности миротворцев весь Донбасс и наделить их расширенными функциями (по сути разоружить остатки ВСН силами миротворцев).

Кроме этого, существует спорный вопрос по участию российских "голубых касок" в миссии на юго-востоке Украины. Россия наверняка будет настаивать на их участии, а Киев будет категорически против.

Учитывая все это, есть большая вероятность, что никакой резолюции вообще не будет принято - США наложат вето на российский вариант, Россия наложит на американский - и воз конфликта, который Россия, Украина и ЛДНР тянут в разные стороны аки лебедь, рак и щука - останется на прежнем месте, на рельсах минских соглашений, которые предполагают только одно направление движения, да и то основательно перегорожено в нескольких местах.

Впрочем, если даже миротворцы появятся, велика вероятность, что воз опять же не сдвинется, либо сдвинется, но весьма незначительно.

Здесь надо понимать, что главная проблема Донбасса - это не миротворцы и даже не ВСУ, главная проблема Донбасса - это обитатели Кремля.

Именно Кремль и его ставленники, занимающие руководящие посты в ЛДНР и ВСН управляют реализацией минских соглашений (читай процессом "медленного контролируемого слива").

Именно для этого в 2014 году из проекта извлекли Стрелкова (именно извлекли, по-другому даже не знаю, как сказать), заменили многих командиров, а кого не смогли заменить или "извлечь" - тех ликвидировали.

Ставленники Кремля, занимающие руководящие посты в ЛДНР, занимаются процессом "умиротворения" гораздо эффективнее любых миротворцев.

Мне могут задать вопрос, почему же тогда минские соглашения до сих пор не реализованы, если Кремль контролирует ЛДНР "вдоль и поперек"?

Минские соглашения не реализованы по двум причинам:

1. Это невыгодно Киеву, который активно препятствует их реализации, в частности до сих пор не принял закон об особом статусе и не провел местные выборы. И обстрелы тоже ведутся не случайно. Киеву не выгодно получать Донбасс в его нынешнем виде - это будет лишний груз для экономики, потому что надо будет тратиться на восстановление, пенсии и пособия. Нельзя будет дальше списывать экономические проблемы на российскую агрессию. Труднее станет просить западной помощи. Поэтому невыгодно Киеву принимать ЛДНР в свой состав. Невыгодно принимать конфликтный регион и превращать конфликт с Россией во внутренний конфликт, выгоднее держать его "за скобками" - за линией разграничения.

2. Кремлю тоже невыгодно доводить минские соглашения до полной реализации, потому что это получится крайне непопулярное завершение истории и приведет к снижению рейтинга. Нельзя сливать до конца. Надо незаметно сцеживать - так, чтобы поменьше сыпалось упреков в адрес Путина по поводу предательства Донбасса. И наоборот - чтобы можно было время от времени торжественно заявлять о том, что в Донбасс отправлен очередной гуманитарный конвой.

Поэтому и тянутся минские соглашения как особо резиновое изделие.

Как Киеву, так и Кремлю - выгодно, чтобы процесс их реализации растянулся на неопределенно долгий срок. Как минимум до очередных президентских выборов.

Поэтому до весны 2018 года ситуация в Донбассе вряд ли кардинально изменится и ЛДНР продолжат существовать в нынешнем виде.

Во всяком случае Кремль приложит максимум усилий, чтобы ситуация не менялась, ведь любые изменения весьма чреваты и накануне выборов не нужны.

Кремлю вообще невыгодно лишний раз вспоминать про Донбасс, потому что вся история войны на юго-востоке - это сплошной позор, подлость и предательство, ворошить которые для российской власти крайне невыгодно.

И ввести миротворцев Путин скорее всего предложил именно для того, чтобы подстраховаться от резкого обострения конфликта накануне выборов, чтобы дополнительно зафиксировать нынешнюю ситуацию и хоть немного "задобрить" партнеров.

Поэтому миротворцы не должны что-либо принципиально изменить, во всяком случае в краткосрочной перспективе.

Что же касается более дальней перспективы - интересы сторон сохранятся, а значит и ситуация по большому счету сохранится.

Кремлю и после выборов будет невыгодно доводить минские соглашения до окончательного решения. Потому что ситуация в российской экономике очень сложная и вряд ли станет легче, а добавлять к экономическим проблемам еще и внешнеполитический провал (сдачу ЛДНР общество воспримет именно как провал) - очень рискованно.

И еще надо учитывать, что война в Донбассе - это по сути война за Крым, вынесенная за пределы Крыма. Если Россия проигрывает эту войну в явном виде, окончательно сдав ЛДНР, то на повестку выйдет вопрос о Крыме. А Кремлю это опять же не нужно.

Поэтому российская власть не заинтересована в окончательной реализации минских соглашений ни сейчас, ни в перспективе. Ни с миротворцами, ни без таковых.

Ввод миротворцев в данном случае - это скорее попытка создать видимость, будто что-то делается для решения конфликта, не меняя ничего по существу.

Примерно то же самое можно сказать и про украинскую сторону.

Для Киева расклад тоже сохранится и принимать к себе Донбасс, чтобы заниматься его восстановлением, платить дончанам пенсии и пособия, что-то решать с особым статусом, идея которого на Украине никому не нравится - зачем? Терять хорошее обоснование экономических проблем в виде российской агрессии и удобную кормушку, работающую как на военных, так и на высшее руководство - для чего?

Единственное, что всерьез угрожает ЛДНР - это если кому-то будет позарез нужна "маленькая победоносная война".

При этом опасаться надо в первую очередь украинской стороны. Если в Киеве или Вашингтоне решат, что надо устроить "маленькую победоносную войну", тогда... они ее устроят.

И миротворцы этому вряд ли особенно помешают, потому что ни в Сребренице, ни в Цхинвале они помешать этому не смогли.

Контингент миротворцев ООН наверняка будет довольно небольшим и остановить массированное наступление не сможет. Да и не захотят миротворцы от европейских стран вмешиваться в "русскую мясорубку". А миротворцев от России там либо не будет совсем, либо будет совсем немного - для вида, в пределах роты.

Если вдруг события будут разворачиваться по данному сценарию, вопрос сводится к тому, вмешается Россия или нет. Если вмешается, как в случае с Цхинвалом, тогда ЛДНР не исчезнут, а наоборот будут признаны, как Южная Осетия и Абхазия. И на этом в конфликте может быть поставлена точка, а мировое сообщество покривится и в оконцовке признает, что с украинской стороны имела место агрессия. Или даже не признает, но дело все равно будет сделано.

Если же Россия не вмешается в случае массированного наступления ВСУ "через головы миротворцев", то по сути это будет поражением в войне на юго-востоке Украины, которая по своей сути была войной за Крым, вынесенной за пределы Крыма.

И после этого может сработать старое правило, которое гласит, что если государство проигрывает в войне, оно получает революцию. Или как минимум переворот. Тем более, что сложная экономическая ситуация этому очень способствует.

Но здесь нужно учесть, что ни Украина, ни США в новой русской революции не заинтересованы. Да и в перевороте тоже. Потому что в Кремле на данный момент сидят партнеры - не очень удобные, но все-таки партнеры, менять которых довольно рискованно.

Поэтому устраивать "маленькую победоносную войну", захватывать ЛДНР силовым методом и тем самым формировать в России революционную ситуацию, а также включать в состав Украины регион, который надо восстанавливать, платить пенсии и пособия, да еще и бороться с партизанами, которые почти наверняка возникнут - скорее всего не будут.

Получается, что шансы ЛДНР на дальнейшее существование в нынешнем виде очень высоки и в краткосрочной и в более дальней перспективе. А главное - эти шансы почти никак не зависят от появления миротворцев.

Можно подойти к этому вопросу с другой стороны:

ЛДНР - это порождение российской политики - результат присоединения Крыма, речи Путина о самом большом разделенном народе и его же обещаний защиты жителям юго-востока Украины.

А поскольку ЛДНР являются порождением российской политики, то любые принципиальные изменения в ситуации опять же будут связаны с изменениями в российской политике, то есть в Кремле.

Пока не сменятся обитатели Кремля - в ЛДНР тоже ничего принципиально не изменится - ни в лучшую, ни в худшую сторону.

Вероятнее всего ЛДНР будут существовать до тех пор, пока в России не случится очередной революции или государственного переворота. Потому что по-другому обитателей Кремля по их принципиальному составу не сменить.

А когда в России случится революция или переворот, аналогичные события произойдут и в Киеве, потому что Украина, кто бы что ни говорил, до сих пор в значительной степени является частью России, события на юго-востоке это лишний раз наглядно подтвердили.

А после революции (переворота) в Москве и Киеве завершится то воссоединение, которое было заблокировано минскими соглашениями и Донбасс войдет в состав России. И не только Донбасс.

Это значит, что ЛДНР будут существовать до тех пор, пока Донбасс не войдет в состав России и только после воссоединения с Россией Донецкая и Луганская республики исчезнут. Либо незадолго до того.

И если кто-то сможет нарушить данный сценарий, то уж точно не миротворцы, потому что сами по себе миротворцы ничего не решают.

Судьба Украины решается в Кремле и Вашингтоне.

А судьба Донбасса - целиком и полностью в Кремле.

Публикую различные заметки, статьи, чаще всего политического характера

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Новый журнал 21 сентября 2017 г. 22:57

      Почему отрекся Николай

      По поводу отречения Николая Второго от престола существуют самые разные версии - и про то, что императора заставили отречься, и про заговор семьи Романовых против своего же представителя, и даже про то, что отречение было подделано.Так что же случилось на самом деле?Что или кто заставил Николая отречься от престола, да еще и во время войны, в трудный и опасный для стр...
      1200
      Новый журнал 20 сентября 2017 г. 23:38

      Опыт советской монархии

      Это может прозвучать странно, но у Советского Союза тоже был опыт построения монархической системы. Это была не совсем обычная система, ее нельзя называть монархией в полном смысле слова, однако по принципу организации власть в СССР 30-70 гг была достаточно близка к монархической.В эпоху Сталина в руках Иосифа Виссарионовича была сосредоточена практически вся власть. ...
      1020
      Новый журнал 20 сентября 2017 г. 00:26

      Нужна ли России монархия?

      Монархия, как и всякая форма власти, имеет свои преимущества и недостатки.Главным преимуществом монархии является ее патриотичность, которая обеспечивается за счет того, что власть, государство и народ являются собственностью монарха, поэтому он заботится о государстве и народе как о своей собственности. Всякого рода казнокрады - это прямые враги монарха, потому что в...
      1262
      Новый журнал 18 сентября 2017 г. 23:31

      Ох, уж эти монархисты...

      Есть у русских монархистов одна странность, которая вызывает смутные сомнения в том, что они на самом деле являются монархистами, тем более русскими.Эта странность проявляется в том, как старательно монархисты защищают Николая Второго и воспевают Российскую империю в период его правления.Впрочем, монархисты наверное тоже есть разные. Однако мне почему-то не встретилос...
      1204
      Новый журнал 15 сентября 2017 г. 08:54

      Почему случился бунт в Кронштадте

      Одним из важнейший событий 1917 года, предопределивших развитие революции и ее исход, стало вооруженное восстание матросов на Балтийском флоте - в Кронштанте, Гельсингфорсе и Ревеле.Наибольшее значение, конечно, имели события в Кронштадте ввиду его непосредственной близости к Петрограду.Именно матросы Балтийского флота сыграли важную роль в событиях 1917 года, став ед...
      1210
      Новый журнал 14 сентября 2017 г. 13:27

      Почему исчезла Российская империя

      Есть два распространенных заблуждения о причинах исчезновения Российской империи. Одно заключается в том, что ее разрушили большевики (приехал Ленин и кто-то еще в пломбированном вагоне и все поломал). Второе заблуждение заключается в том, что Николай Второй влез в мировую войну, дела пошли худо, император отрекся и в результате этого империи не стало.Все перечисленно...
      4122
      Новый журнал 13 сентября 2017 г. 09:20

      Символический сон Ивана Ивановича

      Приснился однажды Ивану Ивановичу необычный сон.Будто бы идет он по городу, проходит мимо оперного театра, а перед театром вместо памятника Ленину стоит памятник императору Николаю. Но не просто Николаю, а с балериной, как бы символизируя значительную роль балета в дореволюционной России. А слева и справа от Николая с балериной, вместо солдат и матросов, которые раньш...
      863
      Новый журнал 12 сентября 2017 г. 22:43

      Страсти по Николаю

      В последние годы возникла хорошо заметная тенденция по возвеличиванию последнего российского императора, которая местами принимает довольно причудливые формы и порой доходит до абсурда.Началось все с того, что нашли останки царской семьи и перезахоронили со всеми положенными почестями. Казалось бы, дело сделано, справедливость восстановлена, можно на этом поставить то...
      1899
      Новый журнал 11 сентября 2017 г. 00:18

      Почему Новороссию пустили в эфир

      На днях я изложил версию, что планов по созданию Новороссии в Кремле не было с самого начала. И обосновал это тем, что события в Донецке и Луганске развивались значительно медленнее, чем в Крыму, народные республики были провозглашены вразнобой и характер событий больше напоминал народную самодеятельность, нежели тщательно спланированную операцию.Даже между событиями ...
      1158
      Новый журнал 10 сентября 2017 г. 01:25

      Крым не отдадут

      Знай обитатели Кремля наперед, какими проблемами и рисками обернется для них история с возвращением Крыма, какая каша заварится в Донбассе и на что придется пойти ради сохранения отношений с Западом, как придется унижаться, отстаивая "законные права бизнеса" своих друзей, как придется объясняться по поводу "виолончелей", как исчезнет формат G8 - одно из величайших зав...
      1294
      Новый журнал 9 сентября 2017 г. 23:56

      Ловушка для России

      Существует еще одна версия, объясняющая, как могли обитатели Кремля, для которых важнее всего бизнес с разного рода партнерами, зарубежные счета и многочисленные друзья, заинтересованные в связях с Западом - как они могли решиться на возвращение Крыма, которое в конечном итоге принесло им сплошные трудности и поставило под угрозу все, что для российской власти предста...
      1056
      Новый журнал 8 сентября 2017 г. 22:43

      Почему взяли Крым?

      За последние 3 года, прошедшие с момента визита Буркхальтера, подписания минских соглашений, поставленной президентом свечки по Новороссии и других связанных с этим событий, стало многое понятно по поводу российской власти.Стало понятно, что плевать хотела российская власть на народ в целом и на русский народ в частности, никакое воссоединение самого большого разделен...
      1514
      Новый журнал 7 сентября 2017 г. 23:14

      Почему не возникло Новороссии?

      Многим ответ на поставленный вопрос может показаться простым и очевидным: приехал Буркхальтер и Путин тут же сдал назад, отказался от признания ЛДНР и как следствие от всей Новороссии.Однако в действительности все было несколько сложнее.Отказ от Новороссии случился не в один момент и что самое важное - начало этому отказу было положено задолго до встречи с Буркхальтер...
      1437
      Новый журнал 5 сентября 2017 г. 22:48

      Мир в составе Украины

      Сегодня Путин выступил с предложением об отправке на Донбасс миссии миротворцев ООН, после чего сразу же появился проект резолюции, который Россия направила генеральному секретарю ООН и в Совет безопасности, где и будет принимать окончательное решение по данному поводу.Что это означает для Донбасса и как относиться к миссии миротворцев?На самом деле многое зависит от ...
      769
      Новый журнал 5 сентября 2017 г. 00:22

      Закрывай свои посольства...

      На днях дипломатическая война между США и Россией пошла не только на новый виток, но и вышла на новый уровень, приняв самую ожесточенную по меркам дипломатии форму - закрытие представительств, обыски, требования освободить помещения в кратчайший срок.Подобного накала страстей в сфере дипломатии не было даже между США и СССР в самые острые моменты холодной войны.Для те...
      1087
      Новый журнал 4 сентября 2017 г. 15:53

      Мир на рубеже 40-50 годов

      В окружающем Россию и Украину мире в ближайшие 20-30 лет тоже будет немало интересных событий. Оно и понятно - окружающий мир очень большой и местами довольно чудесатый.Евросоюз не то, чтобы развалится... просто он превратится в Объединенные Европейские Эмираты. Если даже не по форме, то по содержанию наверняка. Будет немецкий эмират, французский эмират, балканский эм...
      660
      Новый журнал 4 сентября 2017 г. 15:43

      Украина на рубеже 40-50 годов

      Украину ждет не менее интересное будущее, чем Россию.Экономика в соответствии с прогнозом Саакашвили вернется на домайданный уровень. Правда процесс этот будет трудным и немного зигзагообразным.В ближайшие 20-30 лет на Украине случится еще два майдана и на какой из домайданных уровней вернется экономика в конечном итоге (уровень до майдана 14-го года, до майдана 20-х ...
      749
      Новый журнал 2 сентября 2017 г. 22:51

      Россия на рубеже 50-х годов

      Попробую заглянуть в более отдаленное будущее России - в 50-е годы - заглянуть и описать, каким оно получится, если все пойдет так, как идет сейчас.Экономика России к 50-му году будет... естественно, сырьевой. А какой еще? Мы же начали подсаживаться на трубу почти полвека назад, в 70-е, и все последние годы сидим на ней, усаживаясь плотнее и плотнее, поэтому какова ве...
      1076
      Новый журнал 2 сентября 2017 г. 22:45

      Россия на рубеже 40-х годов

      В своем обзоре Открытого урока я поддержал предложение президента написать сочинение на тему "какой вы видите Россию на рубеже 2040-2050-х годов.".И вот, поступило письмо от одного из читателей, который пишет, что является учеником 10-го класса одной из московских школ. Он написал предложенное сочинение, однако показывать его в школе опасается по причинам, которые вы ...
      1002
      Новый журнал 2 сентября 2017 г. 22:35

      Россия, запущенная в бу...

      В День Знаний наш господин ПэЖэ провел открытый урок для школьников, который назывался "Россия, устремленная в будущее".Ожидалось, что открытый урок в режиме онлайн-трансляции будет смотреть миллион школьников по всей России. Уж не знаю, кто из школьников смотрел этот урок во Владивостоке, учитывая разницу во времени, однако миллион наверняка набрали. Видимо это был т...
      1083
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика