• РЕГИСТРАЦИЯ

Почему отрекся Николай

11 1199

По поводу отречения Николая Второго от престола существуют самые разные версии - и про то, что императора заставили отречься, и про заговор семьи Романовых против своего же представителя, и даже про то, что отречение было подделано.

Так что же случилось на самом деле?

Что или кто заставил Николая отречься от престола, да еще и во время войны, в трудный и опасный для страны момент?

Отрекался ли Николай осознанно, понимал ли, к чему это приведет и была ли у него возможность поступить как-то иначе?

Давайте разберемся.

Началом событий можно считать 22 февраля, когда Николай выехал из Царского Села.

Отъезд Николая в Ставку.

22 февраля Николай выехал их Царского Села в Ставку Верховного главнокомандующего, располагавшуюся в г.Могилев.

Здесь уже можно задаться вопросом, а верно ли было размещать Ставку в г.Могилев, который находится на значительном удалении от столицы и Царского Села. Путь на литерном императорском поезде из Царского Села в Могилев занимал больше суток. Способов добраться быстрее в то время не существовало - аэропланы были крайне ненадежны, вертолетов не было вообще.

Далее будет видно, что удаление Ставки от столицы и длительный путь императора сыграет если не главную, то весьма существенную роль в событиях.

Министр внутренних дел Протопопов.

Накануне отъезда императора, 21 февраля, Протопопов был на приеме у Николая и лично заверил царя в том, что ситуация в столице находится под контролем.

Далее будет видно, что это заявление оказалось ошибочным и ситуация моментально вышла из-под контроля. Из этого можно сделать вывод, что министр Протопопов был некомпетентен, причем некомпетентен до такой степени, что возникает вопрос, как он оказался на своем посту.

Можно было бы заподозрить Протопопова в предательстве и умышленном дезинформировании императора относительно ситуации в столице, но это вряд ли. В ходе событий Протопопов просил прислать в столицу верные императору воинские части с фронта, а 28 февраля добровольно сдался революционерам, после чего был взят под арест. Арест Протопопова, который продлился вплоть до сентября, позволяет усомниться в том, что он находился в сговоре.

В сентябре в ходе медицинского освидетельствования было установлено, что Протопопов страдал циркулярным психозом - по современной терминологии биполярное аффективное расстройство, при котором у больного наблюдаются маниакальные, депрессивные и смешанные состояния, в числе прочего - заторможенность.

Заторможенность наряду с другими особенностями характера и политических взглядов Протопопова могли стать причиной его бездействия в ходе революционных событий, которое отмечали современники.

Кроме этого, Протопопов состоял в партии октябристов (Союз 17 октября), лидером которой был председатель Думы Родзянко (активно способствовал отречению Николая).

Думские друзья во время пребывания Протопопова на посту министра обвиняли его в "предательстве либеральных идеалов", что характеризует Протопопова как человека с либеральным мировоззрением, пусть даже он стал на посту министра и менее либеральным, но в целом от своих взглядов вряд ли отказался.

Министра Протопопова неоднократно называли сумасшедшим, добиваясь отставки - эти обвинения были известны Николаю, но он их отвергал. Как показано выше, медицинская комиссия подтвердила, что Протопопов действительно страдал расстройством психики.

Еще один интересный факт - "18 ноября 1916 года, с полного согласия царя, Протопопов издал циркуляр, по которому евреи получили разрешение на жительство без регистрации в Москве и городах, не находящихся на театре военных действий". Может быть это и не имеет прямого отношения к истории отречения Николая, но принять к сведению данный факт следует.

Так как же Протопопов с его либеральным мировоззрением и расстройством психики стал министром?

На пост министра внутренних дел Протопопов был назначен 16 сентября 1916 года (за полгода до событий) самим императором. Одним из рекомендовавших кандидатуру Протопопова был... тот самый председатель Госдумы Родзянко, который в дальнейшем сыграет немаловажную роль в отречении Николая.

Из приведенных фактов видно, что назначение Протопопова министром внутренних дел было грубейшей ошибкой Николая, которая наряду с рядом других и приведет к печальному итогу.

Начало беспорядков.

23 февраля в Петрограде начались забастовки. В первый день в них участвовало около 100 тысяч рабочих с 50 предприятий. На следующий день, 24 февраля, бастовало уже 200 тысяч.

24 февраля Николаю пришла телеграмма от императрицы:

"Вчера были беспорядки на Васильевском острове и на Невском, потому что бедняки брали приступом булочные. Они вдребезги разбили Филиппова, и против них вызывали казаков. Всё это я узнала неофициально."

Только вечером следующего дня, 25 февраля, в Ставку пришла телеграмма с официальным донесением о беспорядках от генерала Хабалова (командующий войсками Петроградского округа), военного министра Беляева и министра внутренних дел Протопопова.

Задержка с информированием императора о ситуации в столице, которая составила более суток, вызывает массу вопросов об организации дел в целом. И если о Протопопове, страдающем депрессивными расстройствами и заторможенностью, было написано выше, то к Беляеву и генералу Хабалову возникают вопросы - они тоже страдали заторможенностью или как? Император специально назначал на высокие посты "заторможенных" или имела место неизвестная науке форма заторможенности, передающаяся по телефону?

Шутки-шутками, но когда император узнает о беспорядках в столице на следующие сутки от жены и только на вторые сутки от министров и генерала - это совершенно ненормально и многое говорит о состоянии государственного аппарата и его способности бороться с проблемами в быстро меняющейся обстановке.

Но вернемся к событиям.

Николай ответил генералу Хабалову своей телеграммой:

"Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжёлое время войны с Германией и Австрией. НИКОЛАЙ"

Из текста телеграммы ясно, что Николай не представляет себе ни масштаб беспорядков, ни возможности генерала Хабалова.

Впоследствии на допросе в Чрезвычайной следственной комиссии Хабалов говорил:

"Эта телеграмма, как бы вам сказать? - быть откровенным и правдивым: она меня хватила обухом... Как прекратить "завтра же".

Как-как? А вот так!

Беспорядки, стой! - раз-два!

Собственно так Хабалов и поступил:

"Хабалов издал два приказа: запрет уличных демонстраций под угрозой их разгона силой и приказ бастующим рабочим в срок до 28 февраля вернуться на заводы под угрозой отправки на фронт. Забастовщики срывали эти приказы сразу, как только их расклеивали."

Беспорядки, стой! - не помогло...

"В ночь с 25 на 26 февраля по приказу министра внутренних дел Протопопова сотрудники охранного отделения произвели массовые аресты (свыше 150 человек, среди них пятеро членов Петроградского комитета РСДРП(б)), но это никак не повлияло на ход событий".

Из этого можно сделать несколько выводов:

1) Протопопов все-таки не был на стороне революционеров и кое-что предпринимал.

2) Протопопов кое-что предпринимал, но при этом заметно тормозил, потому что начинать аресты в конце третьих суток беспорядков - явная задержка.

3) Протопопов был явно некомпетентен, потому что при забастовке 200 тысяч человек арест 150 человек - это ни о чем.

4) Члены РСДРП(б) составляли менее 5% от числа арестованных - это косвенно свидетельствует об очень малой численности большевиков среди революционеров в феврале 1917 года.

Роспуск Государственной думы.

"Председатель Совета министров князь Голицын решил объявить перерыв в работе Государственной думы и Государственного совета до апреля, доложив об этом Николаю II. Николай II 25 февраля издал указ правительствующему Сенату о роспуске Государственной думы."

Вечером 26 февраля Николаю приходит телеграмма от председателя Государственной думы Родзянко (в тот момент ему вероятно еще не сообщили о роспуске Думы):

"Положение серьёзное. В столице анархия. Правительство парализовано. Транспорт продовольствия и топливо пришли в полное расстройство. Растёт общее недовольство. На улицах происходит беспорядочная стрельба. Части войск стреляют друг в друга. Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием, составить новое правительство. Медлить нельзя. Всякое промедление смерти подобно."

Николай отказывается реагировать на эту телеграмму, заявив министру императорского двора Фредериксу:

"Опять этот толстяк Родзянко мне написал разный вздор, на который я ему не буду даже отвечать."

Из этих слов императора ясно, что 26 февраля, то есть на четвертый день забастовок и беспорядков, Николай по-прежнему не понимает серьезность происходящего и относится к событиям пренебрежительно, как к рядовому происшествию. Этим видимо и было продиктовано его распоряжение генералу Хабалову прекратить беспорядки "завтра же" - Николай просто не осознавал их масштаб.

Из этого следует, что генерал Хабалов и министры в течение 4 суток так и не проинформировали Николая о происходящем в полной мере. Выходит, такие хорошие у Николая на службе были министры и генералы. А кто их назначил на высокие посты? Да сам Николай и назначил.

Снова обратимся к событиям:

"Исполняя приказ Николая II, 26 февраля войска в столице для разгона демонстраций применяют огнестрельное оружие, в результате чего среди демонстрантов есть многочисленные убитые и раненые."

Это стало следующей грубейшей ошибкой, поскольку далее будет видно, что применение оружия привело к строго обратному результату - беспорядки усилились, необходимость применения оружия против народа привела к деморализации войск и они начали переходить на сторону революционеров.

Далее:

"Высочайший указ Николая II правительствующему Сенату о роспуске Госдумы сообщён по телефону председателю Государственной думы М. В. Родзянко".

Получив сообщение о роспуске Думы, Родзянко отправляет императору в Ставку телеграмму с требованием отменить указ о роспуске и сформировать "ответственное министерство" - правительство, подконтрольное парламенту (в данном случае Государственной думе). Фактически это было открытое требование о переходе к конституционной монархии.

Свое требование Родзянко подкрепил тем доводом, что в противном случае, если революционное движение, начавшееся 23 февраля из-за недостатка печёного хлеба и муки, перебросится в армию, - "крушение России, а с ней и династии, неминуемо".

Фактически с этого начался шантаж императора со стороны Родзянко - председателя Думы, указ о роспуске которой издал Николай, но который фактически не был исполнен - Родзянко продолжал присылать телеграммы в Ставку, которые принимались и рассматривались. В них Родзянко будет продолжать шантаж императора (в основном через генерала Алексеева), рисуя ужасные картины беспорядков в Питере и склоняя Николая к созданию "ответственного министерства" (конституционной монархии) под предлогом того, что иначе беспорядки перебросятся на армию и это приведет к поражению в войне.

Прогнозы Родзянко, которые в тот момент были всего лишь способом давления на Николая, окажутся пророческими и сбудутся в полной мере. Однако сбудутся они именно потому, что император поддастся на этот шантаж, пойдет на поводу Родзянко и присоединившихся к его точке зрения генералов и в конечном итоге отречется от престола.

Отношения между императором Николаем и председателем Госдумы Родзянко в конце февраля и начале марта 1917 года можно рассматривать как типичный кризис власти - конфликт, возникший между двумя ветвями - законодательной и исполнительной, парламентом и президентом. Борьба двух ветвей власти за полномочия и контроль над правительством (кабинетом министров). Только в данном случае в роли главы исполнительной власти выступал император, обладавший абсолютной властью, в том числе полномочиями по роспуску парламента. И Николай как император мог пресечь шантаж со стороны Родзянко, отдав приказ о его аресте. Однако Николай позволил Родзянко действовать так, будто бы он не только остается председателем Думы (указ о роспуске которой издал сам Николай), но и обладает особыми полномочиями, которые требуют считаться с его требованиями в полной мере.

Причины сложившейся ситуации, при которой председатель распущенной Думы не только продолжает действовать, но и активно шантажирует императора и генералов, заставляя их принимать свои предложения - в том, что Николай оказался плохо информирован о реальном положении дел в столице, не позаботился о получении дополнительной информации и ее перепроверке, а также понадеялся на честность Родзянко, что было совсем уже грубой ошибкой.

Николай совершил целый ряд грубейших ошибок, совершенно недопустимых в ситуации острого кризиса.

Результатом стало то, что император поддался на шантаж со стороны Родзянко и присоединившихся к его позиции генералов, принявшихся уговаривать Николая на создание "ответственного правительства" - то есть отказ от абсолютной монархии и переход к конституционной.

Однако это все случится несколько позже, а пока...

Восстание Петроградского гарнизона.

27 февраля рано утром началось восстание частей Петроградского гарнизона.

Первыми восстали размещавшиеся в Петрограде запасные батальоны Волынского, Литовского и Преображенского полков. В батальоне Волынского полка был убит командир.

Причиной восстания стало принятое солдатами решение больше не стрелять в демонстрантов и присоединиться к рабочим.

Таким образом, принятое ранее решение о применении войск для разгона демонстраций было фатальной ошибкой - деморализованные необходимостью стрелять в народ солдаты утратили доверие к власти и командованию и перешли на сторону революции.

"Утром 27 февраля восставших солдат насчитывалось 10 тысяч, днём - 26 тысяч, вечером - 66 тысяч, на следующий день - 127 тысяч, 1 марта - 170 тысяч, то есть весь гарнизон Петрограда."

"Солдаты восставших полков строем направились в центр города. По дороге был захвачен Арсенал. Рабочие получили в свои руки 40 тыс. винтовок и 30 тыс. револьверов."

"В течение 27 февраля были захвачены городские тюрьмы и выпущены все заключённые, в том числе осужденные по уголовным делам. Также было сожжено здание Окружного суда. По городу начались убийства полицейских и городовых, грабежи и мародёрства."

Из сообщения видно, что ситуация в столице полностью вышла из-под контроля министра внутренних дел, командующего гарнизоном и других ведомств. Власти не смогли обеспечить даже охрану Арсенала и тюрем. И это не где-нибудь на переферии, а в столице!

Напомню, что еще несколько дней назад министр внутренних дел уверял императора, что ситуация полностью контролируется.

Далее:

Важным событием стало появление революционно настроенных солдат и рабочих у Таврического дворца, где располагалась Государственная дума. Формально Дума была распущена указом от 25 февраля, но депутаты продолжали собираться.

27 февраля, посовещавшись, депутаты формально распущенной Думы решили сформировать новый орган власти - Временный комитет Государственной думы. Полное название - "Комитет членов Государственной думы для водворения порядка в столице и для сношения с лицами и учреждениями". Комитет возглавил все тот же Родзянко, председатель формально распущенной Думы.

Фактически Государственная дума продолжила работать, только в несколько сокращенном составе и с немного иным названием, как частное собрание членов Государственной думы. Но работать продолжали в том же здании, с телеграфом и другими средствами связи, то есть по существу ничего не изменилось, на указ императора о роспуске просто забили, будто бы его и не было. Причем забили не только депутаты Думы, но и все остальные, включая самого Николая.

Указ императора о роспуске Думы не был выполнен по существу и это стало одним из величайших упущений, предопределивших дальнешее развитие событий.

Возложив на себя функции по "водворению порядка в столице", депутаты Государственной думой фактически стали центом новой власти и превратили стихийные беспорядки в организованное революционное движение.

Депутаты сделали то, что и следует делать в подобных случаях по принципу "если нельзя ликвидировать движение, его нужно возглавить". Они возглавили стихийное поначалу движение рабочих и начали выдвигать императору требования, будучи уже не распущенной Думой, а реальным органом власти - новой власти.

"Как позднее писал П. Н. Милюков, "вмешательство Государственной думы дало уличному и военному движению центр, дало ему знамя и лозунг и тем превратило восстание в революцию, которая кончилась свержением старого режима и династии".

После этого:

Вечером 27 февраля в Ставку (Могилев) императору поступают две телеграммы:

"Положение в Петрограде становится весьма серьёзным. Военный мятеж немногими, оставшимися верными долгу частями, погасить пока не удаётся. Напротив того, многие части постепенно присоединяются к мятежникам. Начались пожары, бороться с ними нет средств. Необходимо спешное прибытие действительно надёжных частей, притом в достаточном количестве, для одновременных действий в различных частях города."

"Совет министров признал необходимым объявить Петроград на осадном положении. Ввиду проявленной генералом Хабаловым растерянности, назначил на помощь ему генерала Занкевича, так как генерал Чебыкин отсутствует".

Напомню, что генерал Хабалов - это командующий войсками Петроградского округа. Надеюсь, вы в полной мере оценили сообщение о растерянности генерала Хабалова (командующего войсками округа!) в телеграмме императору из столицы, охваченной беспорядками.

Министр внутренних дел страдает депрессивной заторможенностью... командующий столичным округом растерян... генерал Чебыкин вообще отсутствует... на указ о роспуске Думы депутаты просто забили и никто не обеспечил его реальное выполнение...

У вас еще остаются какие-либо вопросы на тему, куда делась Российская империя и почему все получилось так, как оно получилось?

Впрочем, впереди еще ряд важных событий, а также сам процесс принятия решения об отречении Николаем, который не менее интересен.

Продолжение следует...

Публикую различные заметки, статьи, чаще всего политического характера

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Новый журнал 20 сентября 2017 г. 23:38

      Опыт советской монархии

      Это может прозвучать странно, но у Советского Союза тоже был опыт построения монархической системы. Это была не совсем обычная система, ее нельзя называть монархией в полном смысле слова, однако по принципу организации власть в СССР 30-70 гг была достаточно близка к монархической.В эпоху Сталина в руках Иосифа Виссарионовича была сосредоточена практически вся власть. ...
      1019
      Новый журнал 20 сентября 2017 г. 00:26

      Нужна ли России монархия?

      Монархия, как и всякая форма власти, имеет свои преимущества и недостатки.Главным преимуществом монархии является ее патриотичность, которая обеспечивается за счет того, что власть, государство и народ являются собственностью монарха, поэтому он заботится о государстве и народе как о своей собственности. Всякого рода казнокрады - это прямые враги монарха, потому что в...
      1262
      Новый журнал 18 сентября 2017 г. 23:31

      Ох, уж эти монархисты...

      Есть у русских монархистов одна странность, которая вызывает смутные сомнения в том, что они на самом деле являются монархистами, тем более русскими.Эта странность проявляется в том, как старательно монархисты защищают Николая Второго и воспевают Российскую империю в период его правления.Впрочем, монархисты наверное тоже есть разные. Однако мне почему-то не встретилос...
      1203
      Новый журнал 15 сентября 2017 г. 08:54

      Почему случился бунт в Кронштадте

      Одним из важнейший событий 1917 года, предопределивших развитие революции и ее исход, стало вооруженное восстание матросов на Балтийском флоте - в Кронштанте, Гельсингфорсе и Ревеле.Наибольшее значение, конечно, имели события в Кронштадте ввиду его непосредственной близости к Петрограду.Именно матросы Балтийского флота сыграли важную роль в событиях 1917 года, став ед...
      1210
      Новый журнал 14 сентября 2017 г. 13:27

      Почему исчезла Российская империя

      Есть два распространенных заблуждения о причинах исчезновения Российской империи. Одно заключается в том, что ее разрушили большевики (приехал Ленин и кто-то еще в пломбированном вагоне и все поломал). Второе заблуждение заключается в том, что Николай Второй влез в мировую войну, дела пошли худо, император отрекся и в результате этого империи не стало.Все перечисленно...
      4122
      Новый журнал 13 сентября 2017 г. 09:20

      Символический сон Ивана Ивановича

      Приснился однажды Ивану Ивановичу необычный сон.Будто бы идет он по городу, проходит мимо оперного театра, а перед театром вместо памятника Ленину стоит памятник императору Николаю. Но не просто Николаю, а с балериной, как бы символизируя значительную роль балета в дореволюционной России. А слева и справа от Николая с балериной, вместо солдат и матросов, которые раньш...
      863
      Новый журнал 12 сентября 2017 г. 22:43

      Страсти по Николаю

      В последние годы возникла хорошо заметная тенденция по возвеличиванию последнего российского императора, которая местами принимает довольно причудливые формы и порой доходит до абсурда.Началось все с того, что нашли останки царской семьи и перезахоронили со всеми положенными почестями. Казалось бы, дело сделано, справедливость восстановлена, можно на этом поставить то...
      1899
      Новый журнал 11 сентября 2017 г. 00:18

      Почему Новороссию пустили в эфир

      На днях я изложил версию, что планов по созданию Новороссии в Кремле не было с самого начала. И обосновал это тем, что события в Донецке и Луганске развивались значительно медленнее, чем в Крыму, народные республики были провозглашены вразнобой и характер событий больше напоминал народную самодеятельность, нежели тщательно спланированную операцию.Даже между событиями ...
      1158
      Новый журнал 10 сентября 2017 г. 01:25

      Крым не отдадут

      Знай обитатели Кремля наперед, какими проблемами и рисками обернется для них история с возвращением Крыма, какая каша заварится в Донбассе и на что придется пойти ради сохранения отношений с Западом, как придется унижаться, отстаивая "законные права бизнеса" своих друзей, как придется объясняться по поводу "виолончелей", как исчезнет формат G8 - одно из величайших зав...
      1294
      Новый журнал 9 сентября 2017 г. 23:56

      Ловушка для России

      Существует еще одна версия, объясняющая, как могли обитатели Кремля, для которых важнее всего бизнес с разного рода партнерами, зарубежные счета и многочисленные друзья, заинтересованные в связях с Западом - как они могли решиться на возвращение Крыма, которое в конечном итоге принесло им сплошные трудности и поставило под угрозу все, что для российской власти предста...
      1056
      Новый журнал 8 сентября 2017 г. 22:43

      Почему взяли Крым?

      За последние 3 года, прошедшие с момента визита Буркхальтера, подписания минских соглашений, поставленной президентом свечки по Новороссии и других связанных с этим событий, стало многое понятно по поводу российской власти.Стало понятно, что плевать хотела российская власть на народ в целом и на русский народ в частности, никакое воссоединение самого большого разделен...
      1514
      Новый журнал 7 сентября 2017 г. 23:14

      Почему не возникло Новороссии?

      Многим ответ на поставленный вопрос может показаться простым и очевидным: приехал Буркхальтер и Путин тут же сдал назад, отказался от признания ЛДНР и как следствие от всей Новороссии.Однако в действительности все было несколько сложнее.Отказ от Новороссии случился не в один момент и что самое важное - начало этому отказу было положено задолго до встречи с Буркхальтер...
      1437
      Новый журнал 6 сентября 2017 г. 22:10

      Есть ли шанс у ЛДНР

      В свете вероятного появления в Донбассе миротворцев ООН, которых Путин решил призвать на помощь в реализации минских соглашений, не имеющих по мнению Кремля альтернативы... возникает закономерный вопрос, а будут ли в этом случае у ЛДНР хоть какие-нибудь шансы на дальнейшее существование?Будут ли шансы избежать окончательного и безповоротного заталкивания в состав Укра...
      1114
      Новый журнал 5 сентября 2017 г. 22:48

      Мир в составе Украины

      Сегодня Путин выступил с предложением об отправке на Донбасс миссии миротворцев ООН, после чего сразу же появился проект резолюции, который Россия направила генеральному секретарю ООН и в Совет безопасности, где и будет принимать окончательное решение по данному поводу.Что это означает для Донбасса и как относиться к миссии миротворцев?На самом деле многое зависит от ...
      769
      Новый журнал 5 сентября 2017 г. 00:22

      Закрывай свои посольства...

      На днях дипломатическая война между США и Россией пошла не только на новый виток, но и вышла на новый уровень, приняв самую ожесточенную по меркам дипломатии форму - закрытие представительств, обыски, требования освободить помещения в кратчайший срок.Подобного накала страстей в сфере дипломатии не было даже между США и СССР в самые острые моменты холодной войны.Для те...
      1087
      Новый журнал 4 сентября 2017 г. 15:53

      Мир на рубеже 40-50 годов

      В окружающем Россию и Украину мире в ближайшие 20-30 лет тоже будет немало интересных событий. Оно и понятно - окружающий мир очень большой и местами довольно чудесатый.Евросоюз не то, чтобы развалится... просто он превратится в Объединенные Европейские Эмираты. Если даже не по форме, то по содержанию наверняка. Будет немецкий эмират, французский эмират, балканский эм...
      660
      Новый журнал 4 сентября 2017 г. 15:43

      Украина на рубеже 40-50 годов

      Украину ждет не менее интересное будущее, чем Россию.Экономика в соответствии с прогнозом Саакашвили вернется на домайданный уровень. Правда процесс этот будет трудным и немного зигзагообразным.В ближайшие 20-30 лет на Украине случится еще два майдана и на какой из домайданных уровней вернется экономика в конечном итоге (уровень до майдана 14-го года, до майдана 20-х ...
      749
      Новый журнал 2 сентября 2017 г. 22:51

      Россия на рубеже 50-х годов

      Попробую заглянуть в более отдаленное будущее России - в 50-е годы - заглянуть и описать, каким оно получится, если все пойдет так, как идет сейчас.Экономика России к 50-му году будет... естественно, сырьевой. А какой еще? Мы же начали подсаживаться на трубу почти полвека назад, в 70-е, и все последние годы сидим на ней, усаживаясь плотнее и плотнее, поэтому какова ве...
      1076
      Новый журнал 2 сентября 2017 г. 22:45

      Россия на рубеже 40-х годов

      В своем обзоре Открытого урока я поддержал предложение президента написать сочинение на тему "какой вы видите Россию на рубеже 2040-2050-х годов.".И вот, поступило письмо от одного из читателей, который пишет, что является учеником 10-го класса одной из московских школ. Он написал предложенное сочинение, однако показывать его в школе опасается по причинам, которые вы ...
      1002
      Новый журнал 2 сентября 2017 г. 22:35

      Россия, запущенная в бу...

      В День Знаний наш господин ПэЖэ провел открытый урок для школьников, который назывался "Россия, устремленная в будущее".Ожидалось, что открытый урок в режиме онлайн-трансляции будет смотреть миллион школьников по всей России. Уж не знаю, кто из школьников смотрел этот урок во Владивостоке, учитывая разницу во времени, однако миллион наверняка набрали. Видимо это был т...
      1083
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика