Ситуация в Молдове: от политической «турбулентности» до новых перспектив /АНАЛИТИКА/

Часто можно услышать от самых именитых аналитиков, что молдавский политический пейзаж всегда отличался непредсказуемостью и алогичностью. Возможно, это и так, но удивляются этому только те, кто не в полной мере изучил историю становления многовекового молдавского государства, которое словно птица Феникс возрождалось из пепла. Молдавский сюрреализм и возрождение из небытия мы наблюдаем и сегодня.

Анализируя политическую ситуацию в Молдове, некоторые эксперты склонны согласиться с известным выражением — «нам понятно то, что ничего нам непонятно». Темп развития событий в республике можно сравнить разве что с тем, что происходит сейчас в Сирии, но, естественно, в уменьшенных пропорциях и размахах.

Итак, по порядку.

Тектонические сдвиги

В 2015 году на политическом поле Молдовы наметились тектонические сдвиги. Некогда «бетонный» проевропейский фундамент, который на протяжении многих последних лет был основой властной вертикали и состоял из Либерально-демократической (ЛДПМ), Демократической (ДПМ) и Либеральной (ЛП) партий, основательно контролирующих политическое пространство страны, «вдруг» дал настолько большую трещину, что стала понятной вся бесперспективность дальнейшего существования этой конструкции.

8 декабря 2015 года в Молдове были представлены данные социологического опроса, проведённого Институтом общественных политик, и они прозвучали как окончательный приговор. Опрос населения, в котором приняли участие 1160 респондентов, проводился с 8 ноября по 1 декабря 2015 года, его погрешность составила около 3%. Согласно опросу, почти 88% граждан страны считают, что Молдова движется «не туда». Впервые за многие годы показатели выявили тотальное недоверие со стороны молдавских граждан президенту, парламенту и правительству республики.

Граждане крайне недовольны экономической ситуацией в стране, ростом цен, коррупцией (для населения стала шоком история с кражей 1 миллиарда долларов США), отсутствием внятной стратегии развития государства. В республике подогреваются прорумынские настроения, ведётся целенаправленная и системная работа по нейтрализации всего молдавского — языка, традиций, истории и пр. Отношения с ранее ключевым партнёром — Россией – нарушены и переведены в фазу «холодного конфликта», что, естественно, привело к сокращению товарооборота, инвестиций, отразилось на трудовых мигрантах и в целом привело к многомиллионным финансовым потерям и ухудшению уровня жизни населения страны. Всё вышесказанное иначе как экономической и политической диверсией со стороны молдавских властей назвать нельзя.

Политическая «турбулентность»

На фоне происходящих в стране событий можно сделать интересные выводы, если проанализировать спектр доверия граждан политическим партиям. На традиционный вопрос, какие партии попали в парламент, если бы выборы состоялись сегодня, опрошенные дали такой ответ: «Наша Партия» — 24%; «Платформа DA» — 18%; «ПСРМ» — 15%; «ПКРМ» — 11%; «ДПМ» — 9%; «ЛП» — 7% и «ЛДПМ» — 2%.

Вот на этих данных и остановимся поподробнее.

Представленный опрос в первую очередь красноречиво демонстрирует факт недовольства граждан властью и происходящими в стране событиями, однако реальную картину политического расклада в перспективном плане он отражает достаточно грубо.

Проанализируем представленные данные опроса по каждой партии в отдельности:

1. «Наша Партия», согласно опросам, лидирует и набирает 24% голосов избирателей. Партия ассоциируется в первую очередь с её лидером – бизнесменом Ренато Усатым, вице-председателем НП, политологом Илианом Кашу и известным адвокатом Игорем Шереметом.

Если мы возьмём за отправную точку сегодняшний день, то показатель в 24% соответствует действительности, но в перспективе ситуация видится другой.

Все факты говорят о том, что ближе к выборам процент поддержки НП упадёт. Связано это с тем, что у партии практически отсутствует какой-либо системный подход к партийному строительству, потенциальные избиратели так и не поняли, есть ли у формирования команда и какова её стратегическая программа.

Ко всему вышесказанному лидер НП Ренато Усатый крайне мало внимания уделяет развитию города Бельц, в котором его избрали примаром. Это является большой ошибкой, которая в перспективе может негативно отразиться на его имидже. Главный посыл критики, несомненно, будет такой: «Он не смог справиться с небольшими Бельцами, а уверяет, что наведёт порядок в стране?!»

Важно учитывать, что электорат «Нашей партии» довольно непредсказуем, немонолитен, основной его костяк — молодёжь, которая, однако, в молдавских реалиях довольно быстро может переориентироваться на «свою» прорумынскую и прозападную Майю Санду. А вот старшее поколение избирателей Ренато Усатого и его «концертные политтехнологии», мягко говоря, не принимает.

Наш перспективный прогноз для «Нашей партии» таков: в случае досрочных выборов весной 2016 года с учётом сказанного ранее партия набирает максимум 13–16% голосов.

2. «Платформе DA» опрос «выделяет» 18%. В тройке лидеров «Платформы» можно выделить журналиста, председателя Ассоциации «APOLLO» Василия Нэстасе, депутата первого парламента Молдовы, политического аналитика Валентина Долганюка и экс-судью ЕСПЧ Станислава Павловского.

Обозначенные 18% соответствуют реальности, но есть все предпосылки говорить о куда большем проценте. Учитывая все последние события, становится понятно, что платформу DA поддерживает запад. Скорее всего, лидером новой политической силы, которая в скором времени сформируется на базе платформы, станет Майя Санду.

Платформа «вберёт» в себя местных лидеров и электорат ЛДПМ, часть голосовавших за ЛП, ДПМ, и в принципе практически весь электорат правого фланга. Не исключено, что если запад запустит «тяжёлую артиллерию» (поддержка новой партии DA известными европейцами, американцами и т. д.), то можно будет смело говорить не о 18%, а уже о 20–22% избирателей.

События показывают, что на этот раз западные стратеги постараются не распылять силы, поддерживая разного рода мелкие и потенциально непроходные партии и сомнительных (дискредитировавших себя) лидеров, а сосредоточится на поддержке единой прозападной политической силе — «Платформе DA».

3. Партии «ПСРМ» опрос «определил» 15%. Партия ассоциируется с её лидером Игорем Додоном, экс-премьер-министром Зинаидой Гречаной и председателем фракции ПСРМ в Кишиневском муниципальном совете Ионом Чебаном.

Отметим, что обозначенные 15% являются, пожалуй, лучшим предполагаемым результатом партии на досрочных парламентских выборах.

Сегодня «ПСРМ» так и не смогла стать монолитной и сформировать действительно сильную команду. ПСРМ пытается перенять электорат ПКРМ, не учитывая главного: ПКРМ в основном держалась на личной энергии и харизме её лидера — Владимира Воронина, а всё остальное (красный цвет, идеология, символика и прочее) было важно, но вторично.

Воронина критиковали, он непредсказуем, он допускал ошибки, но именно он и формировал стержень партии. У ПСРМ такого лидера пока нет. Несмотря на массированный PR, озвученные проекты и красивые фото на фоне Кремлёвских стен народ пока не видит в лице лидеров ПСРМ «спасителей молдавской нации».

Не понимая истинных причин успеха ПКРМ, социалисты пытаются копировать стиль и дух партии коммунистов, используя лучшие традиции в стиле «политбюро СССР» — митинги с красными флагами, величественные съезды с красивыми речами и пр. Всё это в молдавских реалиях никак не поможет в привлечении электората, а наоборот, отторгнет от политического формирования осовремененную молодёжь, которая, впитав дух либерализма и европеизма, на интуитивном уровне категорически не принимает политтехнологические штампы времён «красного коммунизма». Если партия не займётся ребрендингом, чётко не обозначит свою позицию – она «За Россию!» или все же «За Молдову!», то есть риск, что реальные рейтинги ПСРМ могут опуститься ниже проходного барьера.

Итак, наблюдая динамику развития ПСРМ, не исключено, что к моменту «X» реальный процент партии будет не 15%, как озвучили специалисты Института общественных политик, а в лучшем случае будет держаться в районе 10–12%. Если только они не изменят свою политическую стратегию.

4. Проанализируем ситуацию с ПКРМ. Партия сегодня ассоциируется с её бессменным лидером Владимиром Ворониным, экс-вице-председателем парламента РМ Артуром Решетниковым и экономистом, вице-спикером молдавского парламента Владимиром Витюком.

Социологи говорят, что в настоящий момент рейтинг коммунистов составляет 11%. Возможно, сейчас это так, но это временно.

Лидер ПКРМ ослаб, последние выборы оказались для партии провальными, члены ПКРМ дезориентированы, партия целенаправленно дрейфует в лоно ДПМ. Но, по мнению ряда экспертов, худшее для партии ещё впереди. Есть мнение, что в скором времени настанет момент, когда ДПМ будет лихорадочно спасать себя от полного провала, и именно в этот момент состоится полный и официальны «слив» ПКРМ в ДПМ. А это означает, что рейтинг ПКРМ на досрочных парламентских выборах уже будет... 0% – просто потому, что фактически ПКРМ как таковой уже и не будет.

Даже в случае, если по какой-то причине официальный «слив» не произойдёт, реальный уровень доверия избирателей к партии колеблется на грани проходного барьера, стремясь к минимальным показателям. Интересно, но специалисты уверены, что изменить ситуацию практически нереально. Ни смена лидера, ни тотальный ребрендинг партии уже не помогут — настолько крепка обида избирателей на непредсказуемые манёвры ПКРМ за последний период и откровенное предательство интересов избирателей. Народ такое не прощает.

Хотя всё же единственный шанс сохранить своё лицо для ПКРМ всё-таки есть. Видится он, например, в создании блока ПКРМ + политическая сила «X», действительно поддерживаемая избирателями. Естественно, силой «X» не является ДПМ.

5. Поговорим о ДПМ с её предсказанным социологами показателем в 9%. Партия ассоциируется с её теневым хозяином, бизнесменом Владимиром Плахотнюком, председателем ДПМ Марианом Лупу и председателем парламента РМ Андрианом Канду.

Для ДПМ предсказанные 9% реальны... пока. Главная проблема ДПМ и лично её теневого лидера Владимира Плахотнюка заключается в том, что он фактически внесён в чёрный список — запад ему поставил «черную метку». Возможно, пока этого ещё не видно, но недалёк тот день, когда ситуация «взорвётся». Скорее всего, это произойдёт после того, как Платформа DA официально трансформируется в политическую партию, а народу «презентуют» её нового лидера — Майю Санду. Вот тогда Плахотнюк действительно начнёт терять контроль над ситуацией — над Прокуратурой, НЦБК и т. д. и т. п.

Именно в этот момент, по-видимому, активизируется Интерпол и прочие международные структуры, которые «вдруг» вспомнят обо всех (или почти всех) тёмных делах неформального хозяина ДПМ.

Что будет делать Плахотнюк? Вначале спасать ДПМ (какую-никакую «политическую гарантию»), окончательно постарается влить в неё ПКРМ и предпримет ещё ряд предсказуемых мер. Всё это в целом немного укрепит позицию ДПМ, но давление запада и чёрный PR снизит реальный «бонус» до тех же 9%. Так что, скорее всего, на досрочных выборах ДПМ действительно получит в лучшем случае 9%.

При наихудших сценариях, учитывая, что запад все силы бросит на «накачку» рейтинга Платформы DA, показатели ДПМ могут дойти до грани фола — 6–7%. Не совсем согласны с мнением ряда аналитиков, которые говорят о гарантированном провале ДПМ. Выстроенную действительно рабочую систему Демпарии (разветвленная партийная сеть по стране, медийные и финансовые ресурсы и пр.) нельзя недооценивать. Важно помнить и о её влиянии на такие значимые организации, как Молдтелеком, Почта Молдовы и пр., в которых трудятся тысячи граждан по всей стране, и их можно «подключить» в нужный момент в поддержку политформирования.

В последнее время ходит много слухов о желании Владимира Плахотнюка стать премьер-министром Молдовы — считаем маловероятным такой сценарий, но если он всё-таки будет реализован, скажем прямо: он мало что даст ДПМ. Время упущено. Политическая «турбулентность» в Молдове дошла до такого градуса, что спиртовые примочки уже не помогают.

Если у Владимира Плахотнюка есть хорошие аналитики, то они ему подскажут, что учитывая накал ситуации в стране есть риск того, что народ (при всецелой поддержке запада и Платформы DA) может вынести его из премьерского кабинета вместе с премьерским креслом и окончательно «выкинуть» на свалку истории.

6. Не будем долго останавливаться на ЛП и ЛДПМ.

«Юморист-унионист» Гимпу и Ко, будучи замешанным в скандале с 1 миллиардом долларов США, связями с Плахотнюком и просто потому, что он и его команда находились у власти в момент полного экономического краха, обречены.

Их унионисткий электорат перетечёт в Платформу DA, тем самым закрыв доступ ЛП в новый парламент. Западу это выгодно — если менять политический класс, то менять кардинально.

С ЛДПМ ситуация тоже понятна — её лидер Влад Филат сидит в тюрьме, партия дискредитирована, построенная (кстати, очень плохо) система-сеть рушится, электорат дезориентирован.

Очевидно, что партия не пройдет в новый парламент. Её потенциал «вольют» в платформу DA. И это Западу тоже выгодно.

Ну, вот в принципе и всё.

Надеюсь, нет смысла объяснять, что проекты «Лянкэ» (не забываем — он тоже замешан в скандале с 1 миллиардом долларов США) и «Гуцу» (не пользуется популярностью), а также другие также являются непроходными и всерьёз никем не рассматриваются.

Сюрпризы? Сюрпризы!

«А могут ли быть сюрпризы на досрочных парламентских выборах в парламент Молдовы?» – спросит читатель. Да, отметим мы. Уверены, что самое интересное в политическом обновлении Молдавии ещё впереди.

Хотим обратить внимание читателя, что прямые и косвенные факты показывают — более 40% так называемых дисциплинированных избирателей не определились ещё в своих предпочтениях.

Это огромный процент!

Среди этих 40% есть как те, кто ранее регулярно поддерживал ПКРМ и «смотрел» на восток, так и те, кто ратовал за европейскую интеграцию, но разочаровался и в проевропейских партиях, и в проевропейском векторе. Люди устали, морально опустошены и разочарованы.

На месте приверженцев восточного вектора не стали бы мы сильно радоваться появившимся в СМИ новостям с заголовками «Население Молдовы сделало свой геополитический выбор», в которых торжественно говорится о том, что «граждане Молдовы отдают предпочтение Таможенному союзу, нежели интеграции в Европейский союз». Как это ни прискорбно звучит, но «качество» поддержки восточного вектора в Молдове ослабевает. Причин несколько.

Во-первых, граждане читают, слышат и видят, что происходит в самой России и других странах Таможенного союза. На «качестве» поддержки восточного вектора сказывается множество факторов: экономический спад в самой России и других странах Таможенного союза; введённые санкции Запада по отношению к России; наблюдаемые в РФ митинги (дальнобойщики и пр.); затянувшаяся неопределённость с Украиной; вовлеченность РФ в военный конфликт в Сирии; сохраняющийся бойкот Россией молдавских овощей, фруктов, вина и прочее.

Во-вторых, нельзя недооценивать активную работу Запада по либерализации, европеизации и румынизации молдавского народа, что также отражается на отношении граждан Молдовы к России и Таможенному союзу.

Всё чаще в народе звучит посыл — «хватит смотреть на Запад и Восток, давайте сначала наведём порядок у нас дома — в Молдове». Что интересно, в последнее время впервые за многие годы среди населения начал возрастать антиунионистский настрой. У экспертного сообщества есть мнение, что Румыния перегнула палку в своих стремлениях к поглощению молдавского государства. Ряд факторов начинает говорить о том, что у «маленького, но гордого народа» наконец-то начал просыпаться патриотизм.

Сегодня смело можно говорить о назревшем в молдавском обществе спросе на реальную патриотическую силу.

Не с пророссийским/прорумынским/проевропейским «душком», а именно с промолдавским политическим вектором.

Из короля в тузы

Появится ли в Молдове новая промолдавская сила, которая сможет претендовать на «неопределившиеся» 40% избирателей? Предварительный анализ политического спектра показывает, что пока готовой и сформировавшейся подобной силы нет. Пока нет.

Партия «Патриоты Молдовы», ранее заявлявшая о своей промолдавской направленности, не смогла должным образом закрепиться в этом политическом спектре и на последних парламентских выборах 2014 года получила 0,09% голосов избирателей (впрочем, так же, как и на выборах 2010 года).

Сформированный в 2014 году избирательный блок «Выбор Молдовы — Таможенный союз», получивший на выборах 3,45%, Христианско-демократическую народную партию, Народно-социалистическую партию, а также партию «Возрождение» назвать промолдавскими и патриотическими тоже нельзя, и больших шансов сорвать «парламентский джекпот» у них тоже нет.

Что же остаётся?

По мнению многих экспертов, заслуживает внимания наблюдаемый в Молдове в последний период процесс активизации отставных силовиков, которые уже официально заявили о своих планах сформировать в республике новую общественно-политическую, промолдавскую силу, деятельность которой в первую очередь была бы направлена на защиту молдавской государственности.

Так, в декабре 2014 года, практически сразу после очередных парламентских выборов, в Молдове был сформирован Комитет национального спасения «За Молдову!». Согласно имеющейся информации, основную организационную базу Комитета составляют офицеры силовых структур в отставке (Службы информации и безопасности РМ, МВД, Министерства обороны, Пограничной службы Молдовы, Бригад спецназначения, ветераны Афганской войны и др.), а также лидеры общин, историки и т. д., ратующие за укрепление молдавской государственности, территориальной целостности и суверенитета. Базовыми целями и задачами движения обозначены: защита государственности РМ, её нейтралитета, культурных и духовно-нравственных основ, а также этнической идентичности молдавского народа.

Среди основателей структуры выделяют экс-руководителя управления контрразведки СИБ РМ, полковника в отставке Иона Маху, генерал-майора в отставке, экс-замминистра МВД Бориса Муравского и экс-руководителя департамента Центра специальных телекоммуникаций РМ, председателя экспертного клуба «Стратегия Молдовы» Вячеслава Пержу.

Из достоверных источников известно, что ячейки Комитета уже активно работают по стране, а в организацию «вливаются» патриотически настроенные отставные офицеры. Так, в частности, известно о фактическом вхождении в состав Комитета актива движения силовиков НПО «Република», некогда игравшего существенную роль в политической жизни страны, выступая в роли «серого кардинала».

По мнению экспертов, именно к данной структуре с плохо скрываемым вниманием и опаской присматриваются, в первую очередь, прорумынские политические силы, понимающие, что именно молдавские силовики-патриоты, обладая знаниями и навыками системной работы, могут нарушить захватнические планы Румынии на территории Молдовы.

Позицию отставных силовиков, сформировавших Комитет, значительно усиливают и действующие работники специальных служб, МВД и национальной армии, недовольные происходящими в стране событиями (особенно масштабным и нескрываемым процессом румынизации и расцветающей коррупционной вакханалией с многомиллиардными хищениями) и осознающих все риски потери Молдовой своей государственности, но по объективным причинам вынужденные скрывать (пока) своё отношение к происходящему.

Ослабление влияний крупнейших молдавских партий, в первую очередь ДПМ и ЛДПМ, крайне негативный настрой народных масс, всё возрастающий патриотический настрой граждан, а также реальный потенциал офицерского актива Комитета позволяет говорить, что именно эта сила в перспективе может стать новым государствообразующим политическим «фундаментом» Молдовы.

Молдавский сюрреализм

Политическая ситуация в Молдове меняется — хочет этого кто-то или нет, верит в это кто-то или нет. Человек так устроен, что ему комфортнее жить настоящей реальностью, стремясь забыть прошлое, а будущее своё представлять исходя из текущей реальности. Но мы хотим напомнить, что будущее, особенно в политическом плане, может оказаться и не таким предсказуемым.