Закон всемирного тяготения был и действовал задолго до того, как его открыл и сформулировал Ньютон. Это раз. Всякое публичное высказывание несет пропагандистскую составляющую. Человек, высказывающийся публично может этого не желать и не осознавать, но пропагандистская составляющая в любом публичном высказывании присутствует обязательно. Это - два.
Так же и с идеологией. Своя идеология есть у каждого человека (кроме остановившихся в развитии на уровне годовалого ребенка, не помню как эта болезнь называется). Человек может этого не осознавать, не задумываться об этом, но она у него обязательно есть (хотя бы самая примитивная) и он является её носителем и пропагандистом.
Точно также есть своя идеология у групп людей, объединенных (объединившихся) по какому-либо признаку. Даже если она явно не задана. И уж конечно, идеология всегда имеется у такой структуры как государство, поскольку без неё государство существовать не может и не будет. И у Российского государства идеология имеется, чтобы там не было написано в Конституции.(Потому, что конституции сочиняют люди, а наличие идеологии у государства - закон природы, такой же как "закон всемирного тяготения", который можно, при большом желании депутатов формально отменить, но яблоки от этого левитировать не начнут).
Более того, идеология Российского государства за время его "новейшего" существования (начиная с 1991 года) менялась минимум трижды, и сейчас как раз идет период, если не кардинальной смены предыдущей идеологической составляющей, то существенной её коррекции, что вообще-то видно невооруженным взглядом. Отсюда, кстати и "разброд и шатание" и многочисленные случаи разрыва шаблонов. При этом, явно идеологические постулаты как в предыдущей редакции (редакциях), так и в нарождающейся не формализованы. Данное обстоятельство имеет как свои положительные, так и отрицательные стороны. Из положительных, наиболее очевидна та, что при отсутствии явных идеологических постулатов их очень трудно дискредидитировать и вообще вести с данной идеологий идейную борьбу. (Ага, ловить черную кошку в темной комнате). Из отрицательных сторон, наиболее очевидна та, что отсутствие четких идеологических постулатов вызывает дезориентацию в том числе и у значительного числа людей, которые в силу профессии обязаны продвигать государственную идеологию.
Вот собственно и усё, если очень вкратце. Иначе придется сочинять монографию.
Вопрос. Что лучше и жизнеспособнее, нынешний вариант или "сусловщина" 70х-80х ХХ века. Жизнь ответила. Сусловщина оказалась совершенно нежизнеспособной. Нынешний неформализованный набор неявных идеологических положений пока держится вполне успешно. Вот как-то так. 8-)
Оценили 4 человека
4 кармы