"Кмаркс унд Фэнгельс" vs "Либероидные фундаменталисты". Спор сиамских близнецов.

12 552

Пообщался с одним интересным человеком. И, по мотивам этого разговора,  получился такой набор неэкспертных мыслишек, собранных в кучку...

Когда-то, читал учебник по космологии, написаный для спецов. Когда они "включали" совершенно понятные им формулы и терминологию, начинали говорить языком формул... Со ссылками не просто на какие-то известные всем законы физики уровня школьной программы, но на законы, открытые в первой половине 20-го века... Не говоря уже о второй его половине... Не говоря уже о первой четверти века 21-го... 

В выводах той книжки, которую спецы писали по космологии, многие люди, используя формулы и расчёты, приходили к ответу, начинающемуся с "мы можем предположить, что..." 

"Мы можем предположить, что"... Это то, чем заканчивается любая наука. С этого же и начинается... 

В основе любой науки. Не только точных наук.

В гуманитарных тоже есть свои аксиомы. Которые таковыми не называются никогда, но являются ими объективно.

Любой автор гуманитарного исследования всё равно вольно или невольно придерживается аксиом. Принципов, из которых он исходит, при изучении материала, но эти принципы - есть лишь тезисы, основанные на его убеждениях.

В евклидовой геометрии были свои аксимоы. Мы их в школе читали...

Геометрия Лобачевского ставит эти аксиомы с ног на голову) 

В физике Ньютона его законы - носят почти аксиоматический характер. Но на квантовом уровне - они не работают.

В гуманитарных науках, в современной идеологии любого государства - тоже заложены Аксиомы. Они либо в конституциях сформулированы, либо в религиозных трактатах, либо в "фундаметальных" исследования "Кмаркса и Фэнгельса". Либо в "либеральной демократии"..) 

Все они, так или иначе, основывают свои выводы на Аксиомах.

Все теоремы, которые они выстраивают, зиждятся на аксиомах. 

Так это устроено... 

А кто формулирует эти Аксиомы? И зачем?) Вот в чём вопрос. 

Я тут хотел бы отметить. Этот релятивизм, который я тут формулирую, который таков и есть для хомосапиенсов любых, даже тех, кто с релятивизмом боролся - не означает, что Наука, Вера - бесмысленны...

И Наука, и Вера - это способы познания этого мира.

Нет... Дурацкая формулировка... 

Давайте по другому попробуем... 

Аксиоматичность - неизбежна. Если нет фундамента, на котором стороишь выводы, не возможно ни построение науки, ни выстраивание религиозной концепции, ни даже выстраивание своих личных убеждений отдельным человечком. 

Т. е. вопрос в том, каковы аксиомы. Если они - неверны, то неверно и всё, что на них выстроено. 

Удивительно "глубокомысленный" вывод?))) Никто бы и не догадался. Об очевидном... 

Но вот тут - похоже на правду +/-. Так примерно это обстоит. 

Вот у Кмаркса, Фэнгельса, их идеологических противников - всяких там рыночных "фундаменталистов", начиная с А. Смита и заканчивая нынешними "спецами" (именно что в кавычках) МФВ - в основе лежат аксиомы.

Но и Кмаркс и Фэнгельс и "либероидные фундаменталисты" - убеждены в аксиоматичности утвреждения, что главный смысл жизни человечества - это деньги.

Т. е. в этом они - братья.Сиамские близнецы. 

Просто одни говорят, что надо "отнять и поделить", а другие "я наворовал - я молодец")) 

В этом суть их спора. Основанного на одной, общей для них, аксиоме.

Верны ли посылки, которые они заложили в фундамент научной дискуссии (если посылки верны), либо в фундамент бессмысленного схоластического холивара (если их спор основан на посылках ложных)?


Всем нам - Верных Аксиом


Хлопнул дверью и оставил хамов-русофобов наедине с собой: Жесткий ответ Путина ошеломил Запад

"Пламенная" речь президента Эстонии в ходе торжественного ужина в Германии была прервана, так как один из почетных гостей устал от его болтовни и покинул зал. Присутствующие напряглись и...

Страшнее «Кинжала»: Россия применила новейшие Х-69, что позволило полностью уничтожить мощнейшую электростанцию Киевской области — Defence Express (ФОТО, КАРТА)

При атаке на Трипольскую ТЭС Россия применила новейшие ракеты Х-69, сообщает Defence Express. Дальность пуска ракет составила около 400 км, превышая оценки дальности Х-69 в 300 км, ка...

А почему в Белоруссии нет мигрантов? Что Лукашенко для этого сделал
  • Beria
  • Сегодня 09:57
  • В топе

Ответы "Белоруссия - бедная" и "Там ничего не строят и нет работы" - не принимаются! Начнем с того, что в Белоруссии в 2015 году все-таки ввели закон о тунеядстве, на к...

Обсудить
  • А я давно сформулировал для себя, что пресловутый марксов коммунизм есть не что иное как рай обывателя, а его взгляд на общественные механизмы - узколобое мещанство.
  • А вы сами то читали "Капитал"? Нет там никаких призывов поделить.И каждый старается Маркса обозвать коммунистом.Тогда такого слова то не было. Все что делали его последователи каждый в меру своего понимания делал сам. Это как еслибы изобретателя колеса обвинить в убийствах на дорогах современными спорткарами.. Маркс просто описал на примерах несправедливость капиталистического общества.И всё! На этом все..Нет там никаких призывов что то отнять и тем более устроить революцию. Мне как то от скуки попал в руки" Капитал". В 1980 году.Так более антисоветской книги я не читал! Я тогда понял.А все эти цитаты что надергали из Маркса учителя сами то "Капитал" не читали.Иначе бы нашли кучу примеров.И задали вопрос.А что мы тогда построили? Если что то осталось как в 19-м веке.
  • Автор пристрастен. Почему К. Маркса и Ф. Энгельса он называет Кмарксом и Фэнгельсом, а А. Смита не называет Асмитом ? И куда он задвинул Ффукуяму ? :smiley:
  • Странное предчуствие ещё до прочтения оной поллюции. Думаю,ну вот,очередная жертва,прогулявшая д/садик, Вставила карандашик промежду ног И выгуливает тело на высоких маминых каблуках. Как в воду глядел. И невдомёк отпрыску бабуина, Что мракса и прожыгателя папиной ренты В миру крестьянском знало полтора -двасполовой болвана. «Образованный народ» тогдашней булкохрустной Ымперии Лишь только осваивал опыт успешного сахарного самогонства Из цилевизованного Пшекистану,жарил карамель Да метал самопальные бонбы,присланные из Лондону да Парыжу в кареты Самодержцев. Которые в третий раз тщетно пытались вызволить Подопечное население из потных и натруженных ручек Отечественных Феодалов,сдающих в аренду смердам Их же собственную землю-матушку. Цари то оказавается казённой землёй не владели,как собственно и барской. Даже тяготы войны покрывая из личного Императорского кармана. На теле государства сидели как ещё клопы Екатенькины, Так уже и кровососы на удалении. Владеющие активами,превышающими Отечественные . Как паразитов,не служащих дворян, Так и праздно неслужащих смердов. Читаем таки графа -мужика На сей счёт. Который мраксизмой вовсе не болел, А страдал некоторое время Сифилисом дремучего,давно не мытого вольтерьянства. Каковой в себе ощущил Наш молодой афтырь. Я вот ,напремер,сто процентов,уверен, Что оный товарищ совершенно батрацкий труд не применяет И делит тяготы свободного труда Пропорцыонально ... Копыталу... Ой,шото померещщилось! Тьфу-тьфу-тьфу,чур меня!
  • "...если неверны, то и выводы..." - а они где-то локально вполне себе зримо верны. __ Вот там, может быть, и с выводами всё в порядке. А претензии на "всеобщесть", - вот беда.