Её величество Математика против

114 23306
Против лома нет приёма

Подсчет вероятности успешной высадки на Луну и благополучного возвращения на Землю.

Как говорят в народе, танцевали-веселились, подсчитали – прослезились…

Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%.

Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа. Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин.

Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?

0,05 в шестой степени = 0,000000015625

Насколько я знаю, до сих пор никто не публиковал строгого математического доказательства невозможности выполнения данных экспедиций. Такое доказательство – перед вами.

Источник

Анализ и статистика даются на двух с половиной десятках страниц, начиная с 13-ой. Вот там много букв. Я всё прочел и не нашел к чему придраться. Вероятность успешного исхода каждого из 22-ух этапов, приведенных в таблице, выбирается весьма щадящим для НАСА способом. Например, учитываются "успешные" заявленные полеты "Аполлонов" с 11-го по 17-ый. Поэтому, надежность некоторых сложных этапов явно завышена.

Следует заметить еще вот что. Цепочка из приведенных 22-ух событий последовательна. Обрыв в любом месте приводит к провалу всей миссии. На любом этапе. Поэтому вероятности и перемножаются.

P.S. Автор этого замечательного исследования сам не свободен от некоторых закидонов. Но они проявляются только в области неизвестного, там где правят бал гипотезы, версии и домыслы. Здесь же всего лишь основы теории вероятности, которые и в школе проходят.

Источник

Что ж ты, джентльмен, сдал назад?

Так вот почему британцы вдруг резко расхотели  отправлять наземные войска на Украину? The Times приводит сегодня слова коммодора авиации Блайта Кроуфорда, который до прошлой недели...

Попову дали пять лет. На СВО? "Нет вакансий!" А он журналистам: "Спасибо, ребята"
  • Beria
  • Вчера 10:49
  • В топе

Тамбовский гарнизонный суд дал генералу Ивану Попову 5 лет. С отбыванием в колонии общего режима. А ещё, по решению суда, экс-командарм должен выплатить штраф в 800 тысяч рублей. В этом деле, к...

Обсудить
  • +
    • Vova
    • 20 мая 2016 г. 11:10
    я тоже не особо верю что они тама побывали, но все эти расчеты чушь. - какая вероятность встретить на улице динозавра? думаете 0,0000000000000001 нет, 50/50. или встречу или нет.
  • То что пиндосы были на Луне , это твердый 0! У них не было носителей для вывода таких грузов, впрочем и сейчас нет, недаром наши двигатели покупают! Одним словом пиндосы!
  • Подход в рассмотрении вероятности удачного выполнения миссии полёта на Луну не верен. Всё нужно рассматривать не в целом, а поотдельности. Тогда вырисовывается совсем другая картина. Большинство этапов весьма близки к 1, т. е., к 100%. Проблемные этапы имеют коэфициент успешности приблизительно 0,6, что тоже неплохо. А тупо всё перемножить, ну это примитивный подход. Следуя данной логике, большинство космических и не только, миссий должны были бы быть невыполнимыми, а они успешно проходят. Да и объективно, амеры находились под пристальным присмотром СССР и наша страна, в случае подозрения на мошенничество и подлог со стороны американцев, нашла бы способ это доказать, при этом раструбив на весь мир о таком позоре.
  • Конечно их там не было, но переумножать коэффициенты вероятности вместо их среднего арифметического, это реально перебор!!!