Её величество Математика против

114 23217
Против лома нет приёма

Подсчет вероятности успешной высадки на Луну и благополучного возвращения на Землю.

Как говорят в народе, танцевали-веселились, подсчитали – прослезились…

Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%.

Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа. Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин.

Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?

0,05 в шестой степени = 0,000000015625

Насколько я знаю, до сих пор никто не публиковал строгого математического доказательства невозможности выполнения данных экспедиций. Такое доказательство – перед вами.

Источник

Анализ и статистика даются на двух с половиной десятках страниц, начиная с 13-ой. Вот там много букв. Я всё прочел и не нашел к чему придраться. Вероятность успешного исхода каждого из 22-ух этапов, приведенных в таблице, выбирается весьма щадящим для НАСА способом. Например, учитываются "успешные" заявленные полеты "Аполлонов" с 11-го по 17-ый. Поэтому, надежность некоторых сложных этапов явно завышена.

Следует заметить еще вот что. Цепочка из приведенных 22-ух событий последовательна. Обрыв в любом месте приводит к провалу всей миссии. На любом этапе. Поэтому вероятности и перемножаются.

P.S. Автор этого замечательного исследования сам не свободен от некоторых закидонов. Но они проявляются только в области неизвестного, там где правят бал гипотезы, версии и домыслы. Здесь же всего лишь основы теории вероятности, которые и в школе проходят.

Источник

"Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

Реакция на пуск "Орешника"
  • pretty
  • Сегодня 07:00
  • В топе

Австрийский журналист Крис Вебер: Россия запускает неядерную межконтинентальную баллистическую ракету в качестве предупреждения о недопустимости дальнейшей эскалации.Фракция поджигателей войны го...

Двести Хиросим

Новая вундерваффе прилетела в завод Южмаш. Это шесть раздельных блоков по шесть боеголовок в каждом - хотя, поговаривают, их может быть и 8х8, что зависит от конфигурации и задач. Пока ...

Обсудить
  • +
    • Vova
    • 20 мая 2016 г. 11:10
    я тоже не особо верю что они тама побывали, но все эти расчеты чушь. - какая вероятность встретить на улице динозавра? думаете 0,0000000000000001 нет, 50/50. или встречу или нет.
  • То что пиндосы были на Луне , это твердый 0! У них не было носителей для вывода таких грузов, впрочем и сейчас нет, недаром наши двигатели покупают! Одним словом пиндосы!
  • Подход в рассмотрении вероятности удачного выполнения миссии полёта на Луну не верен. Всё нужно рассматривать не в целом, а поотдельности. Тогда вырисовывается совсем другая картина. Большинство этапов весьма близки к 1, т. е., к 100%. Проблемные этапы имеют коэфициент успешности приблизительно 0,6, что тоже неплохо. А тупо всё перемножить, ну это примитивный подход. Следуя данной логике, большинство космических и не только, миссий должны были бы быть невыполнимыми, а они успешно проходят. Да и объективно, амеры находились под пристальным присмотром СССР и наша страна, в случае подозрения на мошенничество и подлог со стороны американцев, нашла бы способ это доказать, при этом раструбив на весь мир о таком позоре.
  • Конечно их там не было, но переумножать коэффициенты вероятности вместо их среднего арифметического, это реально перебор!!!